Die digitale Botanik kann Außergewöhnliches leisten. Sie kann Aufzeichnungen, DNA-Sequenzen, phylogenetische Bäume, Gefährdungsanalysen und Karten nutzen, um Arten hervorzuheben, die dringend Aufmerksamkeit benötigen. Ein Beispiel dafür ist EDGE, kurz für Evolutionarily Distinct und Globally Endangered: eine Methode zur Identifizierung von Arten, die sowohl vom Aussterben bedroht sind als auch ungewöhnlich lange, isolierte oder unersetzliche Zweige des Baumes des Lebens darstellen.

Das EDGE of Existence-Programm Die Zoologische Gesellschaft von London setzt diese Idee in konkrete Naturschutzmaßnahmen um, indem sie Nachwuchsforscher im Naturschutz unterstützt, die mit einigen der weltweit einzigartigsten und bedrohtesten Arten arbeiten. Der Umfang dieses Ansatzes hat sich kürzlich erweitert: Wissenschaftsstudium Unter der Leitung von Kew und ZSL wurden allen bekannten Blütenpflanzenarten EDGE-Scores zugewiesen. Dabei wurden fast 10,000 EDGE-Arten identifiziert und davor gewarnt, dass mehr als ein Fünftel der Evolutionsgeschichte der Angiospermen gefährdet ist.

Doch ein globaler EDGE-Score ist nur der Anfang. Für die letzte Woche von Botany Ones Themenschwerpunkt Digitale Botanik, wir haben mit gesprochen María Susana Sánchez Chávez, ein EDGE-Stipendiat, der an Pinus culminicolaDie Potosi-Pinyon-Kiefer, eine seltene und bedrohte Nadelbaumart aus den Bergen Nordostmexikos, ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn globale Prioritäten auf die Realität vor Ort treffen: Daten können uns zwar auf eine Art hinweisen, doch der Artenschutz hängt von Menschen, Land, Genehmigungen, Setzlingen, Weidedruck und Vertrauen ab.

Von Steve Irwin bis zu den Bergkiefern

Sánchez Chávez hatte ursprünglich nicht vor, Pflanzenwissenschaftlerin zu werden. „Ehrlich gesagt bin ich eher zufällig zur Botanik gekommen“, erzählte sie Botany One. Anfangs interessierte sie sich mehr für Tiere, insbesondere für Fledermäuse. Doch sie hatte sich immer gewünscht, etwas im Bereich Natur und Wissenschaft zu machen. Als Kind sah sie Animal Planet und den Discovery Channel, und Steve Irwin war einer ihrer Kindheitshelden. „Das hat mich als Kind sehr geprägt“, erinnerte sie sich. Erst später wurde ihr klar, dass das Wort für das Leben, das sie sich vorgestellt hatte, „Biologin“ lautete.

Pflanzen kamen später, durch die DNA, hinzu. Universidad Autónoma de Nuevo LeónSie schloss sich einem Labor für Molekularökologie an, das sich hauptsächlich mit Pflanzen und Wäldern beschäftigte. „Man kann mit Pflanzen und Tieren arbeiten, weil man mit DNA arbeitet“, erklärte sie. Das gefiel ihr zunächst. „Ich mochte die genetische Vielfalt. Ich mochte DNA. Ich war gern im Labor.“ Sie sah sich eher als Laborbiologin denn als Feldbiologin, bis eine Exkursion nach Coahuila die Richtung ihrer Arbeit veränderte.

„Ich bin in einer Wüstenstadt aufgewachsen“, sagte sie. „Deshalb wusste ich gar nicht, dass es so ein Ökosystem gibt, vor allem nicht im Norden Mexikos.“ Der Anblick dieser Bergwälder veränderte alles. „Es gibt sie wirklich, sie sind wunderschön, einfach unglaublich, und sie werden völlig unterschätzt.“ Viele der Biologen in ihrem Umfeld interessierten sich für Tiere, und sie spürte eine Lücke: „Jemand muss diese Arbeit machen“, erinnerte sie sich. „Vielleicht liegt meine Bestimmung im Wald.“

Ein Masterprojekt von Grund auf erstellen

Dieselbe Kombination aus Neugier und Verantwortung prägte die MSc-Forschung von Sánchez Chávez an der Universidad Autónoma de Nuevo León. Ihr These Er fragte, wie die phylogenetische Diversität der Nadelbäume in der Sierra Madre Oriental verteilt ist und wie gut diese Diversität in den Schutzgebieten im Nordosten Mexikos repräsentiert wird.

Das Projekt arbeitete mit 29 Nadelbaumarten, darunter Pinus culminicola, Picea mexicana, Picea martinezii, Eibe globosa, Juniperus saltillensis und Pinus nelsoniiEs kombinierte GBIF und andere Vorkommensdaten, potenzielle Verbreitungsmodellierung, Artenreichtum, phylogenetische Diversität, Repräsentativität von Schutzgebieten und Priorisierung von Arten unter Verwendung evolutionärer Besonderheiten neben globalen Daten Rote Liste der IUCN Kategorien und Mexikos NOM-059 Risikokategorien. In der Arbeit wird dieser nationale Risikovergleich als EDLE bezeichnet: eine EDGE-ähnliche Methode, um zu fragen, ob lokal bedrohte Arten auch eine besondere Evolutionsgeschichte aufweisen.

Ihr Forschungsteam verfügte über umfangreiche Erfahrung in der Molekularökologie, doch dieses Projekt betrat Neuland: die Verknüpfung phylogenetischer Analysen mit der Priorisierung von Naturschutzmaßnahmen. Die Herausforderung bestand nicht nur in der Generierung molekularer Daten, sondern auch in der Interpretation der evolutionären Signale für Entscheidungen, beispielsweise ob die wichtigsten Nadelbaum-Hotspots tatsächlich in Schutzgebieten vertreten waren. „Niemand hatte je zuvor etwas Vergleichbares an ihrer Fakultät gemacht“, sagte sie über die Anwendung dieses Ansatzes zur phylogenetischen Diversität. „Ich musste das alles selbst in die Hand nehmen“, fügte sie hinzu und beschrieb den Prozess der Datenerhebung, der DNA-Probenentnahme, der DNA-Extraktion und der Erstellung der phylogenetischen Bäume. Sie musste auch R lernen: „Ich dachte: Was ist das denn? Ich wusste gar nicht, dass man als Biologe auch am Computer programmieren muss.“

Für Sánchez Chávez war die Interpretation der Ergebnisse die größte Herausforderung. „Anfangs war es wirklich schwierig, weil es ziemlich abstrakt war“, sagte sie. Es reichte nicht aus, einen Stammbaum, einen Wert oder eine Karte zu erstellen. Sie musste sich fragen, was diese Ergebnisse für den Naturschutz bedeuten: Wo schützen wir die einzigartigsten Zweige des Lebensbaums? Die Ergebnisse identifizierten drei Prioritätsregionen mit hoher Artenvielfalt und phylogenetischer Diversität der Nadelbäume.

Die Arbeit lehrte sie auch, dass Vorkommensdaten zwar nützlich, aber nicht automatisch zuverlässig sind. Manche Einträge waren doppelt vorhanden, geografisch fragwürdig oder stammten aus Höhenlagen, in denen die Art wahrscheinlich nicht vorkommt. „Ich habe sogar in der Wüste Einträge gesehen“, sagte sie und beschrieb damit Daten, die für hochgelegene Nadelbäume keinen Sinn ergaben. Sie versuchte, wo immer möglich, mehr lokale oder offizielle Daten zu verwenden, darunter auch Informationen von Regierungsbehörden. Doch für seltene Gebirgsarten gab es immer noch nicht genügend saubere, aktuelle und gut verifizierte Vorkommensdaten. In diesen Fällen lag das Problem nicht am Modellierungsalgorithmus, sondern an den Eingangsdaten.

Ein Punkt auf einer Karte mag präzise erscheinen, aber er muss dennoch biologisch sinnvoll sein. Genau deshalb sind aktuelle Studien zu diesem Thema so wichtig. Herbarien im Land, nationale Arteninventare und abgeleitete Pflanzenaussterben Fazit: Digitale Sammlungen sind zwar leistungsstark, ihr Wert hängt jedoch von lokalem Fachwissen, sorgfältiger Prüfung und der Fähigkeit ab, aus den Datensätzen Entscheidungen zu treffen.

Warum EDGE Sinn machte

EDGE steht für Evolutionär einzigartig und weltweit gefährdetEs hilft dabei, Arten zu identifizieren, die sowohl evolutionär ungewöhnlich als auch stark vom Aussterben bedroht sind. Für Sánchez Chávez fühlte sich der EDGE-Ansatz vertraut an, als sie zum ersten Mal von dem Stipendium hörte, da sie bereits in ihrer Masterarbeit ähnliche Ideen verwendet hatte.

„Ich habe zum ersten Mal von dem EDGE-Stipendium durch eine Kollegin erfahren, die im Ausland promovierte“, sagte sie. „Besonders fasziniert hat mich die Art und Weise, wie EDGE Arten anhand ihrer evolutionären Einzigartigkeit und ihres Gefährdungsgrades identifiziert und priorisiert.“

Dann sah sie Pinus culminicola auf der EDGE-Prioritätsliste für Nadelbäume.

„Als ich fand Pinus culminicola „Ich erkannte sofort die Chance, ein sinnvolles Naturschutzprojekt zu entwickeln“, sagte sie. Die Art kam in denselben Bergökosystemen vor, die sie seit ihren ersten Besuchen in Coahuila fasziniert hatten. Sie war selten, bedroht und evolutionär bedeutsam. Zudem bot sie die Möglichkeit, Forschung, Naturschutzmaßnahmen und die Einbindung der lokalen Bevölkerung zu verbinden.

Das ursprüngliche EDGE-Projekt konzentrierte sich stark auf die genetische Vielfalt und Populationsstruktur. Für bedrohte, fragmentierte Pflanzenpopulationen können genetische Daten die Saatgutbeschaffung, die Wiederherstellung und das Populationsmanagement steuern. Sie helfen zu entscheiden, ob Saatgut aus verschiedenen Populationen gemischt oder getrennt aufbewahrt werden sollte, welche Populationen eine einzigartige genetische Vielfalt aufweisen und wie die Verringerung der lokalen Anpassungsfähigkeit oder die Zunahme von Inzucht vermieden werden kann.

„Genetische Informationen bilden die wissenschaftliche Grundlage für viele Managemententscheidungen“, sagte Sánchez Chávez. Für sie bedeutet Naturschutz nicht nur die Erhöhung der Individuenzahl, sondern auch die Bewahrung des „evolutionären Potenzials einer Art“, damit diese sich auch künftig an veränderte Umweltbedingungen anpassen kann.

Das Projekt beschränkte sich jedoch nicht nur auf den Bereich der Genetik.

Was ein EDGE-Score uns sagen kann und was nicht

Sánchez Chávez stellt klar, dass die EDGE-Scores zwar ein leistungsstarkes Instrument sind, aber keine endgültigen Antworten liefern.

„Ich halte EDGE für ein sehr nützliches Instrument“, sagte sie. Es hilft Naturschützern, Arten zu identifizieren, die einen großen Teil der Evolutionsgeschichte repräsentieren und zudem vom Aussterben bedroht sind. Es kann die Aufmerksamkeit auf Arten lenken, die sonst möglicherweise übersehen würden.

Die globale Priorisierung hängt jedoch von den zugrundeliegenden Daten ab. Gefährdungsanalysen können veraltet oder unvollständig sein. Artendaten können lückenhaft sein. Bei seltenen Pflanzenarten hinkt das aktuelle Wissen über die Situation vor Ort möglicherweise hinter den tatsächlichen Gegebenheiten zurück.

Hinzu kommt das Problem der Größenordnung. Globale Bewertungen können lokale Krisen verschleiern.

Sánchez Chávez lernte dies unter anderem durch einen anderen EDGE-Stipendiaten. Ilse Alejandra Martínez Candelas, die sich mit Zitronenhaien auf der Halbinsel Yucatán beschäftigt. Auf den ersten Blick scheinen eine Bergkiefer und ein Zitronenhai wenig gemeinsam zu haben. Doch beide Projekte bewegen sich an der Schnittstelle zwischen globalen Naturschutzprioritäten, lokalem Wissen, dem Engagement der lokalen Bevölkerung und praktischen Entscheidungsprozessen.

Ilses Projekt nutzt lokales ökologisches Wissen, historische und aktuelle Sichtungen sowie die Einbindung von Fischern und lokalen Gemeinschaften, um den Schutz des Zitronenhais in Mexiko zu verstehen. Dies half Sánchez Chávez, darüber nachzudenken, wie eine Art trotz ihrer weiten Verbreitung in einer bestimmten Region verschwinden kann.

„Man kann dieselbe Art haben“, erklärte Sánchez Chávez, „aber eine Population kann sich gut entwickeln, während eine andere einfach verschwindet.“ Lokale Bestandsrückgänge können im globalen Kontext untergehen. Oder, wie Sánchez Chávez es ausdrückte: „Globale Instrumente zeigen uns, wo wir suchen müssen“, aber erst lokale Forschung und Partnerschaften helfen uns zu verstehen, welche Maßnahmen erforderlich sind.

Von der Genetik bis zur Landnutzung

Die größte Veränderung in Sánchez Chávez' EDGE-Projekt ergab sich, als der ursprünglich auf Genetik ausgerichtete Plan geändert werden musste. Das Projekt war auf genetische Vielfalt und Populationsstruktur ausgerichtet gewesen, doch eine schwierige Meinungsverschiedenheit mit ihrem Betreuer verhinderte, dass sie den von ihr geplanten Laborweg einschlagen konnte.

„Am Anfang, als ich diese Meinungsverschiedenheit mit meiner Betreuerin hatte, war ich wirklich besorgt“, sagte sie. „Was soll ich denn jetzt tun? Ich bin ja ganz allein. Ich habe kein Labor, um all diese Arbeit zu erledigen.“

Dank des EDGE-Stipendiums und der Unterstützung ihres Projektmanagers für Lateinamerika begann sie, das Projekt zu überdenken, anstatt es aufzugeben. „Er hatte großes Verständnis für meine Situation“, sagte sie. „Das war eine riesige Erleichterung, denn ich war wirklich besorgt. Ich dachte: Okay, ich muss das Projekt abbrechen, ich werde das Geld zurückgeben, und das war’s dann für mich.“

Stattdessen fand das Projekt einen anderen Weg. CONANPBei der mexikanischen Nationalen Kommission für Naturschutzgebiete (CONANP) begann Sánchez Chávez mit Menschen zusammenzuarbeiten, die das Schutzgebiet, die Gemeinden und die praktischen Gegebenheiten der Landbewirtschaftung kannten. „Dort bin ich auf CONANP gestoßen“, sagte sie, „und sie haben mir sehr geholfen, zu überlegen, was zu tun ist, welche nächsten Schritte anstehen und was wir erreichen können.“

Dies veränderte, was als wesentliche Daten galt. Die Zukunft von Pinus culminicola hing nicht nur von der Genetik ab, sondern auch von Genehmigungen, Landbesitzverhältnissen, lokalen Entscheidungen und der Unterstützung der Gemeinschaft.

Die schwierigen Zeiten und der damit einhergehende Veränderungsbedarf führten nicht zu einem schwächeren, sondern zu einem fundierteren und praxisorientierteren Projekt. Der Fokus verlagerte sich von einer einseitigen Betrachtung genetischer Daten hin zu Landnutzung, Einbindung der lokalen Bevölkerung und realisierbaren Naturschutzmaßnahmen. Es wurde zu einer Lektion in angewandtem Naturschutz: Gute Daten sind wichtig, aber Genehmigungen, Vertrauen, lokale Selbstverwaltung und die Menschen, die letztendlich über die tatsächliche Landnutzung entscheiden, sind ebenso entscheidend.

Dies passt auch zur übergeordneten Botschaft von IPBES Nexus-Bewertung: Biodiversität, Wasser, Ernährung, Gesundheit und Klimawandel dürfen nicht als voneinander getrennte Bereiche betrachtet werden. Pinus culminicolaEin „entscheidungsreifer Datensatz“ würde nicht nur Koordinaten, Klimavariablen und genetische Vielfalt umfassen. Er bräuchte auch Informationen zu Landbesitzverhältnissen, Beweidungsdruck, Brandgeschichte, lokalen Bewirtschaftungsregeln, Prioritäten der Gemeinde, Machbarkeit, Wiederherstellungskapazität und Überwachungsplänen.

Zäune, Setzlinge und der Umgang mit Gemeinschaften

Ein praktisches Ergebnis des Projekts war die Zusammenarbeit mit einer Gemeinde bei der Erweiterung und Instandhaltung einer Schutzzone. Die Beweidung hatte sich zu einer großen Bedrohung entwickelt: Rinder und Ziegen beeinträchtigten den Boden und schädigten Jungpflanzen. „Sie treten auf die jungen Bäume“, sagte Sánchez Chávez. „Das ist eine wirklich große Gefahr für die meisten Arten.“

Die Gemeinde hatte bereits eine Sperrzone in einem Teil des Berges eingerichtet und vereinbart, dass dort kein Vieh weiden darf. Das Land war zuvor landwirtschaftlich genutzt worden, doch die Gemeindemitglieder wollten es nun regenerieren lassen und dem Naturschutz widmen. „Dieser Teil des Berges regeneriert sich“, erklärte Sánchez Chávez. „Die natürliche Regeneration schreitet langsam voran.“ Die EDGE-Förderung trug dazu bei, die Sperrzone zu erweitern und den bestehenden Zaun instand zu halten. „Man braucht einen wirklich stabilen Zaun, um das Vieh fernzuhalten“, sagte sie.

Hier wird Naturschutz sehr praktisch. Ein globales Register könnte uns zeigen, wo Pinus culminicola Das geschieht zwar, aber es sagt uns nichts darüber, ob Rinder Setzlinge zertreten, ob ein Zaun repariert werden muss oder ob eine Gemeinde bereit ist, die Regeneration zu unterstützen. Diese Details erhält man durch Feldarbeit, lokale Beziehungen und wiederholte Gespräche.

Das EDGE-Stipendium half Sánchez Chávez auch dabei, von anderen Nachwuchs-Naturschützern zu lernen, die vor ähnlichen Herausforderungen in ganz anderen Ökosystemen standen. Ihre Freundschaft mit Ilse Alejandra Martínez CandelasEine EDGE-Stipendiatin, die sich mit Zitronenhaien auf der Halbinsel Yucatán beschäftigt, spielte dabei eine besonders wichtige Rolle. Ilses Projekt nutzt lokales ökologisches Wissen, historische und aktuelle Sichtungen sowie Gespräche mit Fischern, um herauszufinden, wo Zitronenhaie noch vorkommen und wie Naturschutzmaßnahmen in Zusammenarbeit mit Küstengemeinden umgesetzt werden können.

Diese Erfahrung half Sánchez Chávez, ihre eigene Kommunikation anders zu überdenken. „Wir Forscher haben unsere eigene Sprache“, sagte sie. „Sie ist sehr technisch.“ Als sie begann, mit den Gemeinden zu sprechen, erkannte sie, dass die Erklärung des Projekts mehr bedeutete, als nur zu sagen: Pinus culminicola war selten oder evolutionär bedeutsam. Sie musste erklären, warum die Art wichtig war, wie sie sich von anderen Kiefern unterschied und warum es wichtig war, zwei ähnlichen Arten zu erzählen. Pinus Die Unterscheidung der Arten könnte den Schutzstatus verändern.

„Man geht einfach davon aus, dass sie verstehen, was man sagt“, sagte sie, „aber dann schaut man sie an … und sieht ihre Gesichter.“ Ihr wurde klar, dass sie „eine andere Sprache brauchte, um mit ihnen zu kommunizieren“.

„Meine Kollegin vom Zitronenhai hat mir sehr geholfen“, sagte sie. Ilse konnte ihr bei praktischen Fragen helfen: „Was soll ich tun? Wie kommuniziere ich mit ihnen? Was soll ich sagen? Was soll ich nicht sagen?“

Es ist ein wunderbares Beispiel für interdisziplinäres Lernen im Naturschutz. Ein Hai-Projekt unterstützte ein Kiefern-Projekt. EDGE brachte nicht nur Arten auf einer Liste zusammen, sondern auch Menschen, die an unterschiedlichen Varianten desselben Problems arbeiteten: Wie lassen sich Naturschutzprioritäten in die Praxis umsetzen? Und es brachte diejenigen zusammen, die die Landschaft kennen und bewirtschaften.

Lokales Wissen muss zurückfließen.

Ein immer wiederkehrendes Problem im Naturschutz ist, dass lokales Wissen oft nicht in globale Datensätze Eingang findet.

Sánchez Chávez hob hervor, dass Organisationen wie CONANP und lokale Naturschützer durch ihre tägliche Arbeit ein enormes Wissen anhäufen. Sie wissen, wo der Zugang schwierig ist, wo es gebrannt hat, wo sich die Landnutzung verändert, wo Setzlinge überleben, welche Gemeinschaften Interesse zeigen und welche Managementmaßnahmen bereits erprobt wurden. Lokale Gemeinschaften bemerken Veränderungen zudem lange bevor Forscher zu einem Gebiet zurückkehren.

Diese Informationen sind jedoch oft nur in internen Berichten, persönlichen Aufzeichnungen, lokalen Dokumenten oder im Gedächtnis einzelner Personen zu finden. Sie stehen der breiteren Naturschutzgemeinschaft möglicherweise nicht zur Verfügung und fließen unter Umständen nicht in globale Bewertungen, Artenverzeichnisse oder Datenbanken ein.

„Naturschutz sollte ein wechselseitiger Prozess sein“, sagte Sánchez Chávez. „Globale Datensätze helfen dabei, Prioritäten zu setzen und die Forschung zu lenken“, aber lokale Überwachung und Feldbeobachtungen sollten diese Datensätze ebenfalls aktualisieren und verbessern.

Dieser bidirektionale Informationsfluss ist wichtig, weil er hilft, Fehler zu korrigieren, veraltete Bewertungen zu aktualisieren, lokale Rückgänge zu erkennen und zu dokumentieren, welche Maßnahmen erfolgreich sind. „Wenn Informationen in beide Richtungen fließen“, sagte sie, „werden Naturschutzbewertungen genauer, Managemententscheidungen fundierter und zukünftige Forschung kann sich auf die relevantesten Fragestellungen konzentrieren.“

Wie die Zukunft aussehen könnte

Sie ist nun in weitere Projekte mit CONANP eingebunden, die unterstützt werden von GIZDas Team arbeitet an einem Projekt, das Bodensanierung, Umweltbildung und die Sicherung lokaler Lebensgrundlagen umfasst. Außerdem hat es eine Multispektraldrohne angeschafft, die zur Überwachung des Vegetationszustands und möglicherweise zur zukünftigen Kartierung bedrohter Nadelbaumbestände beitragen kann.

„Ich bin schon sehr gespannt auf die Ergebnisse, die sie uns liefern können“, sagte sie über die neuen Überwachungsmöglichkeiten.

Sánchez Chávez denkt noch sorgfältig über ihre nächsten Schritte nach. Sie sprach offen darüber, keinen festen akademischen Plan zu haben und bereit zu sein, abzuwarten, wohin die Arbeit sie führt.

„Im Moment denke ich, dass ich promovieren möchte, bin mir aber noch nicht ganz sicher“, sagte sie. Nach ihrem Bachelor- und Masterstudium und dem anschließenden Forschungsstipendium nimmt sie sich Zeit, um andere Wege in der Biologie zu erkunden. „Ich möchte gerne auch andere Tätigkeiten ausprobieren, die man als Biologin ausüben kann.“

Diese Ehrlichkeit ist wichtig. Der Naturschutz braucht keine Experten, die sich auf ein eng gefasstes akademisches Fachgebiet konzentrieren. Er braucht Menschen, die in den Bereichen Naturschutz, Bürgerbeteiligung, Datenerhebung, Renaturierung, Monitoring, Öffentlichkeitsarbeit und Politik tätig sind.

Die Geschichte von Sánchez Chávez zeigt, warum die Anwendung digitaler Botanik gleichermaßen wirkungsvoll wie demütigend ist.

Digitale Botanik beschränkt sich nicht darauf, Pflanzendaten online zu stellen. Im Idealfall hilft sie dabei, verstreute Aufzeichnungen in präzisere Fragestellungen, bessere Prioritäten und bessere Entscheidungen umzuwandeln. Doch Sánchez Chávez' Arbeit erinnert uns daran, dass der letzte Schritt nach wie vor vor Ort stattfindet: mit Menschen, Genehmigungen, Unsicherheit, Vertrauen und der mühsamen Arbeit, eine lebende Art in einer sich wandelnden Landschaft zu schützen.

WEITERLESEN:

Forest, F.Brown, R., Buerki, S., Colville, J., Moat, J., Lughadha, E., Owen, N., Raimondo, D., Rivers, M., Rosindell, J., Walker, B., Bachman, S., Pipins, S., Gumbs, R.und Brown, M. (2026) Hohes Aussterberisiko im gesamten Stammbaum der Blütenpflanzen. Science, 392(6798), S. 655–659. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1126/science.adz0773.

Sánchez Chávez, MS, 2024. Distribución de la diversidad filogenética de las coníferas de la Sierra Madre Oriental y su repräsentatividad dentro de las áreas naturales protegidas del noreste de México (Doktorarbeit, Universidad Autónoma de Nuevo León). Verfügbar unter: http://eprints.uanl.mx/27659/

Gastautorenprofil

Juniper Kiss ist eine weltenbummelnde Pflanzenwissenschaftlerin und Datenliebhaberin, Gastredakteurin bei Botany One und ehemalige Autorin, liebt schöne Parzellen, digitale Lösungen, die Zusammenarbeit mit Landbesitzern, Brombeersträucher und Bananen.

Titelbild: Naturschutz hört nicht mit der Datenerfassung auf. Sánchez Chávez nutzt Zapfen, Illustrationen und Unterrichtsaktivitäten, um jungen Menschen zu helfen, heimische Kiefernarten zu erkennen und zu verstehen, warum Pinus culminicola Schutz benötigt. Quelle: María Susana Sánchez Chávez.