Wenn Sie jemals die Gelegenheit haben, ein gutes Torfmoor zu sehen, sollten Sie es tun. Es ist eines dieser Dinge, die erstaunlich langweilig klingen können, bis Sie tatsächlich eines sehen. Es ist wie nichts anderes. Die Art und Weise, wie ein Torfmoor aufgebaut ist, bedeutet, dass es buchstäblich verborgene Tiefen hat, aber nicht alle Moore sind gleich.

bengtsson et al. haben kürzlich Photosynthese-, Wachstums- und Zerfallsmerkmale in veröffentlicht Torfmoos – ein Multispezies-Vergleich in Ecology and Evolution, einer Open-Access-Zeitschrift. Sie haben 15 gemessen Torfmoos Arten für Photosynthese- und Zerfallsraten. Die Idee ist, dass es eine Beziehung zwischen den beiden gibt, aber sie haben festgestellt, dass dies nicht ganz stimmt.

Im Labor ist es sicherlich wahr. Arten, die schnell wachsen können, zerfallen auch schnell, aber das Labor vermisst einige Umweltfaktoren und Sphagnum Moor ist eine ganz besondere Umgebung.

Ich bin mitten in ein Moor gelaufen, aber nur auf einem erhöhten Holzsteg. Ich wurde gewarnt, dass es eine sehr schlechte Idee sei, den Gehweg zu verlassen, „um zu überprüfen, ob das Moor wirklich sumpfig ist“. Das liegt am hohen Grundwasserspiegel, und dieses Wasser macht die reale Welt so anders als das Labor. Das ist, weil Sphagnum Moore sind in geringen Tiefen anoxisch. Der Sauerstoffmangel führt zu inhärenten Unterschieden zwischen dem Zerfall Sphagnum Moose sind viel weniger wichtig, weil es sowieso so wenig Sauerstoff gibt, um sie abzubauen.

Daher muss jede Studie nicht nur das Verhalten der Moose messen, sondern auch sicherstellen, dass die Messungen in einer vernünftigen Umgebung durchgeführt werden, damit das, was gemessen wird, messbar ist. Teil der Studie war daher ein Vergleich ihrer kontrollierten Zerfallsbedingungen im Labor mit der realen Zersetzung.

Sie fanden heraus, dass hohle Arten in feuchteren Jahren tendenziell schneller wuchsen als Hügelarten – aber nicht immer und langsamer wachsende Arten konnten in trockenen Jahren besser abschneiden. Sie fanden auch heraus, dass hohle Arten dazu neigen, sich schneller zu zersetzen als Hügelarten. Es ging jedoch nicht nur um Artenunterschiede.

Sie zeigen auf Arbeit (in Ann. bot.) darüber, wie Schatten in der Biomasseproduktion für Torfmoos. Moose im Freien brauchen Schutz und das beeinträchtigt ihre photosynthetische Effizienz. In einigen Fällen können schattige Pflanzen also bessere Photosynthese betreiben. Tatsächlich fanden sie heraus, dass Schatten einen Einfluss auf die photosynthetische Kapazität hatte. Es geht nicht nur darum, was wächst, sondern auch darum, was drumherum wächst.

Die Forschung ist nicht nur wichtig, weil sie interessant ist, sondern auch, weil sie eine dringende Anwendung hat. Ich wusste, dass Torfmoore viel Kohlenstoff speichern, aber Bengtsson et al.'s Papier überraschte mich mit wie viel. Sie zitieren die von Rydin & Jeglum Die Biologie der Moore Diese besagt, dass boreale Moore 2-3 % der Erdoberfläche bedecken, aber etwa ein Drittel des weltweiten Bodenkohlenstoffs speichern. Sie weisen auch darauf hin, dass das Verständnis funktionaler Merkmale eine direkte Anwendung bei der Modellierung des Erdsystems hat, wie in erwähnt Wullschleger et al.'s Papier von 2014. Es geht jedoch nicht nur um Charaktereigenschaften. Was Bengtsson et al. zeigen, dass auch Lebensräume und Kontext wichtig sind, insbesondere durch Beschattung. Die Integration von Habitat- und phylogenetischen Daten wird für das Verständnis von Mooren in der Zukunft unerlässlich sein.