Gegründet im 18. JahrhundertAls Großbritanniens imperialistische Ambitionen verwirklicht wurden, Königlicher botanischer Garten in Kew (in der Nähe von London, UK) waren als Ausstellung der gedacht Britisches Empire botanische Reichtümer, damit sie zum Wohle des Mutterlandes studiert, verstanden und ausgebeutet werden können. Aber Kew ist viel mehr als das Vorzeige-Gewächshaus Großbritanniens. Bei all seiner reichen Geschichte geht es bei seinen heutigen Aktivitäten sehr stark um die Zukunft: unsere Zukunft als Spezies auf diesem Planeten. Nun, das ist ernst. Also, was bedeutet Kew do? Was ist es für ?
Es gibt ungefähr 352.000 Arten von Blütenpflanzen Weltweit gibt es unzählige Arten. Wir haben kaum eine Ahnung, wie nützlich die große Mehrheit von ihnen sein könnte, und viele sind in freier Wildbahn vom Aussterben bedroht. Daher ist ein Großteil der Aktivitäten von Kew dem Schutz und der Erhaltung dieser Arten gewidmet. taxonomische Erfassung Vielfalt Es geht nicht nur darum, diese Vielfalt zu katalogisieren, sondern sie auch als unschätzbare natürliche Ressource zu verstehen, von der wir alle profitieren können, und dazu beizutragen, sie zu erhalten.
Aber warum? Sind Pflanzen wirklich so wichtig?
Ja! Einfach ausgedrückt, Pflanzen versorgen uns mit wichtigen Dingen wie z Nahrung (ob direkt für Vegetarier oder indirekt über die pflanzenfressenden Tiere, die wir konsumieren), Fasern (z. B. Baumwolle für Kleidung usw.) und Pharma (um vieles von dem zu heilen, was uns plagt), und noch vieles mehr darüber hinaus (wie selbst der flüchtigste Besuch bei Kews Plants and People-Ausstellung im Museum Nr. 1 wird demonstrieren). Wenn das nicht genug ist, liefern Pflanzen auch das lebenswichtige Gas: Sauerstoff! Und denken Sie an Bedenken vorbei zukünftige Klimaveränderungen und Sicherheit der LebensmittelversorgungInnovative Lösungen für diese zahlreichen und besonders dringlichen Probleme dürften sich in der botanischen Vielfalt des Planeten finden.
Also Pflanzen (und Pilze!Das ist Kews „Geschäft“. Und wie jedes Unternehmen benötigt es Einnahmen, um seinen Betrieb aufrechtzuerhalten, und einen Plan, was es mit diesem Geld anfangen will.
Zwei wichtige Berichte aus dem Jahr 2015 befassen sich mit dem zukünftigen Arbeitsprogramm und der Finanzierung von Kew. Am 23. Februar startete Kew seine Wissenschaftsstrategie 2015–2020Sein Umfang geht über den Rahmen dieses speziellen Artikels hinaus, aber es ist beruhigend zu sehen, dass Kew eindeutig Visionen und ehrgeizige Pläne für die Zukunft hat! Und am 4. März tagte das britische Unterhaus. Ausschuss für Wissenschaft und Technologie berichtete über seine Untersuchung der Finanzierung von Kew*. Diese Informationssammlung wurde durch die Ankündigung von Kew veranlasst, dass im Budget 2014/15 ein „Loch“ von 5 Millionen Pfund Sterling klaffte (das 2014 in gewissem Maße durch zusätzliches Geld der britischen Regierung verstopft).
Neben seinen eigenen einkommensgenerierenden Aktivitäten (Eintrittsgelder und Verkauf von Büchern, Geschenken, Speisen, Getränken und Pflanzen…) erhält Kew öffentliche Gelder von britischen Steuerzahlern via DEFRA (Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten) mit einem Anteil von etwa 45 % an seiner Gesamtfinanzierung. Diese Summen sind jedoch nicht garantiert, müssen jährlich neu verhandelt werden, und ein Großteil des Geldes ist an bestimmte Ausgaben gebunden. Diese Situation schneidet im Vergleich zu einer anderen alteingesessenen und vergleichbaren britischen Institution, der [Name der Institution einfügen], schlecht ab. Naturkundemuseum (NHM), dessen staatliche Finanzierung zu 96 % nicht zweckgebunden ist, d. h. das Museum entscheidet selbst, wie diese Mittel am besten eingesetzt werden.
Das Komitee nicht ziehen Sie alle Schläge als es zu dem Schluss kam, dass die derzeitigen staatlichen Finanzierungsvereinbarungen für Kew ein „Rezept für das Scheitern“ (!) seien. Insbesondere stellten sie fest, dass Kew dringend mehr Freiheit bei der Verwaltung seines Budgets und eine bessere Angabe der längerfristigen Finanzierung erhalten muss. Aber wird sich jetzt etwas an der Finanzierung von Kew ändern?
Nach den jüngsten Parlamentswahlen gibt es keine Garantie dafür, dass die neue Regierung die Empfehlungen des Ausschusses umsetzen wird, und wir könnten schon bald mit einer weiteren Reihe von Krisengesprächen (das ist durchaus eine Andeutung) über die Finanzierung von Kew konfrontiert sein. Aber bleiben wir optimistisch und hoffen wir, dass die neue Regierung ist zumindest ausreichend 'grün' und weitsichtig, die Schlussfolgerungen dieses Ausschusses umzusetzen und Kew die Entscheidung zu überlassen, wie er sein Einkommen am besten ausgibt – und seine zukünftige Finanzierung zu garantieren!
In einer Welt, in der unsere Zukunft als Spezies mehr denn je mit unserer Beziehung zu und der Ausbeutung der botanischen Fülle des Planeten verbunden ist, sollte Kew nicht die Sicherheit der Finanzierung erhalten, um seinen Weltklasse-Status und die Fähigkeit aufrechtzuerhalten um sein eigenes Budget zu verwalten? Wenn Sie zu einer Party in einer Brauerei eingeladen wären, wen hätten Sie denn gerne organisiert, Minister oder die Brauereien?
* Etwas besorgniserregend endete die Zusammenfassung des Berichts mit der Empfehlung, dass sowohl das NHM als auch Kew in zukünftigen Überprüfungen berücksichtigt werden sollten, „um eine einheitlichere Behandlung und Finanzierung durch ihre jeweiligen Regierungssponsoren zu gewährleisten“. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Finanzierung von NHM eher wie die von Kew endet und nicht umgekehrt?
[Und abgesehen von seiner erstklassigen, global wichtigen Forschung gibt es sie viele andere Gründe, Kew zu besuchen – Hrsg.]
