Eine häufige Quelle genetischer Variation zur Verbesserung von Nutzpflanzen sind wilde Verwandte. Mark Tepfer und Kollegen von AgroParisTech haben sich das angeschaut Camelina Sativa die zu einer Ölsaatpflanze werden kann. Während die Aussichten gut aussehen, mit der Menge an Omega-3-Ölen die Möglichkeit, Fisch als Quelle zu ersetzen. Aber es muss noch Arbeit geleistet werden, um eine kommerzielle Nutzpflanze zu entwickeln.
„Camelina war im vergangenen Jahrhundert eine vernachlässigte Nutzpflanze, die verfügbaren Sorten wurden nicht durch moderne Pflanzenzüchtungsstrategien umfassend verbessert. In den letzten Jahren haben mehrere Labors Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass die genetische Vielfalt in aktuellen Sorten relativ gering ist … was die Aussichten auf eine Verbesserung der Ernte stark verringert“, schreiben Tepfer und Kollegen. So Sie suchten, ob die Gene, die sie brauchten, in einem wilden Verwandten zu finden waren, C. microcarpa.
Die Anziehungskraft von C. microcarpa ist, dass es eine ähnliche Genomstruktur hat C. sativa, mit einem allohexaploiden Genom. Tepfer und Kollegen beziehen sich auf neuere Arbeiten, die zeigen, dass die beiden Arten haben die gleiche Chromosomenorganisation, und ein anderes Papier, das vorschlägt C. microcarpa kann die Elternart von sein C. sativa.
Also um zu testen ob C. microcarpa könnte eine geeignete Quelle für genetisches Material sein, erstellte das Team C. sativa × C. microcarpa Hybriden.
„Wir haben festgestellt, dass die F1 Hybriden zeigten unauffällig einen morphologischen Phänotyp, der zwischen dem der beiden Elternarten während der vegetativen Phase und der Lipidzusammensetzung der F1 Samen entsprachen denen der Eltern“, schreiben die Wissenschaftler, aber die Hybriden hatten Probleme.
„Wir haben auch beobachtet, dass F1C. microcarpa × C. sativa Hybriden zeigten eine sehr reduzierte Fruchtbarkeit. Dies ist sehr wahrscheinlich auf die häufigen und vielfältigen meiotischen Anomalien zurückzuführen, die wir in diesen Pflanzen beobachtet haben, insbesondere auf das Vorhandensein von Univalenten, Brücken und Fragmenten in vielen Zellen.“
Trotzdem konnten sie einige F produzieren2 Pflanzen. Dennoch machen die Auffälligkeiten Rückkreuzungen mit C. sativa schwierig, sagen die Autoren.
„Das zeigen unsere Ergebnisse insgesamt C. sativa und C. microcarpa möglicherweise weniger miteinander verwandt sind als bisher angenommen, oder dass es eine große Vielfalt an Genomstrukturen gibt C. microcarpa. In Bezug auf die Vorzüchtung (Geneinkreuzung von C. microcarpa in kultiviertes Leindotter), legen unsere Ergebnisse nahe, dass zumindest für C. microcarpa Genotypen, die den hier untersuchten ähneln, wäre dies kein Projekt, an dem man sich leichtfertig beteiligen sollte.“
