Nächste Woche befasst sich eine virtuelle Konferenz mit einigen sehr relevanten Fragen von allgemeiner Bedeutung für die Wissenschaft. Tatsächlich ist CIARD (Coherence in Information for Agricultural Research for Development) … mit einer konkreteren Frage zur E-Landwirtschaft und ihre E-Landwirtschaftsplattform, aber ich gehe davon aus, dass die Antworten von größerem Wert sein werden:
+ Was teilen wir und was muss geteilt werden?
Wie sehen die Aussichten für Interoperabilität in der Zukunft aus?
Welche neuen Werkzeuge, Standards und Infrastrukturen gibt es?
+ Welche Aktionen sollten jetzt erleichtert werden?
Ihr Hintergrundbesprechung verdeutlicht das Problem der Informationsüberlastung. Es sieht so aus, als ob 2011 das erste Jahr sein wird, in dem 1,000,000 MEDLINE-indizierte Peer-Review-Artikel veröffentlicht werden.
Ich habe einen Teil ihrer Vision für die Lösung in das obige Bild kopiert: „Begutachtete Zeitschriften und wissenschaftliche Konferenzen sind immer noch die Grundlage der wissenschaftlichen Kommunikation, aber Wissenschaftsblogs und soziale Community-Plattformen werden immer wichtiger.“
Für mich ist ein weiterer Teil der Lösung die Entwicklung leistungsfähiger, natürlichsprachlicher Suchalgorithmen. Wo wären wir heute ohne Google in der Forschung? Wenn ich herausfinden möchte, welche Weizenlinie Ug99-Rostresistenz trägt, gehe ich nicht zu einer Genbank-Datenbank, noch nicht einmal Theoretical and Applied Genetics TAG im Regal hinter mir und wo ich den entsprechenden Artikel gesehen habe. Ich google den Satz. Die Bedeutung dieser Durchsuchbarkeit wird jedes Mal erneut betont, wenn ich nach einer Referenz zu einem Thema suche: Ich arbeite zufällig an einer Art von transponierbarem Element, Long Interspersed Nuclear Elements, und ihr Akronym, LINE, wird in einer Mehrheit dieser Millionen gefunden Papiere!
Ich beziehe meine Informationen jetzt aus einem halben Dutzend Zeitschriften und Zeitschriften, aber vieles, was neu ist und direkt mit meiner Hauptforschung zusammenhängt, stammt von Links, die mich über mehrere Schlüsselwort- und Zitationssuchmaschinen erreichen, die auch neue Veröffentlichungen durchsuchen als verschiedene Newsfeeds, die auf meiner Internet-Homepage erscheinen. Viele weitere Links kommen zumindest für dieses Jahr aus den sozialen und wissenschaftlichen Netzwerken und meinen dortigen „Freunden“ und „Likes“. Mendeley schlägt Papiere vor, von denen ich sicher bin, dass ich sie sonst nicht gefunden hätte; Twitter findet Artikel in regionalen Landeszeitungen; sogar die AnnBot Tageszeitung bietet Links zu einer leichteren Reihe von Artikeln über Pflanzenwissenschaft und Umwelt.
Ich frage mich jetzt, ob ich zu viel Zeit damit verbringe, zu lesen, während sich die E-Mails unbeantwortet stapeln und die Verfolgungsbriefe, in denen nach den Rezensionen gefragt wird, sich häufen, aber ohne diese Links hätte ich glaube ich nicht das Wissen, um Meinungen zu äußern. Ich bin sicher, dass ich in ein paar Monaten mehr und andere Tools propagieren werde, aber ich glaube nicht, dass ich mich wieder in Fachdatenbanken oder viele Dutzend Zeitschriften vertiefen werde.
