Zur Verteidigung der Pflanzen: Eine Erkundung des Wunders der Pflanzen by Matt Könnenvonas 2021. Mango-Verlag.

Nachdem ich in letzter Zeit viele Bücher aus der Perspektive von Pflanzen und Menschen gelesen hatte, hatte ich die schiere Freude vergessen, über Pflanzen um ihrer selbst willen als großartige Produkte der Natur zu lesen. Diese Freude wurde mir von zurückgebracht Zur Verteidigung der Pflanzen von Matt Candeias [welches Buch hier bewertet wird].

Es hält, was es verspricht*

Als Untertitel – Eine Entdeckungsreise in das Wunder der Pflanzen – erklärt, dieses Buch ist eine kompromisslose Feier des Wunders der Pflanzen. Und egal, wie viele Bücher über Pflanzen ich gelesen habe, in Candeias' Buch gab es viele Fakten, die mir neu waren. Zum Beispiel Einblicke in die Bestäubungsbiologie von Blattblumenbäumen; kleptoparasitische Fliegen; Australische Zungenorchideen verzerren das Geschlechterverhältnis von bestäubenden Wespen; Samenausbreitung und Thermogenese bei der Drehkiefern-Zwergmistel; die Ausbeutung von Mangan durch die Brombeere, um die umliegende Vegetation zu vergiften; pflanzliches Methyljasmonat, das Raupen in Kannibalen verwandelt; die merkwürdige Assoziation zwischen Ameisen und Amazonasbäumen und dem Garten des Teufels; „Umrüstung“ von Genen, die darauf abzielen, Pflanzen vor Pilzbefall zu schützen, um Pflanzen dabei zu helfen, Insekten zu verzehren; Blattspitzentemperatur Hinweis darauf, ob die Pflanze ein Parasit ist oder nicht; Butterkraut, das sich von windgetragenem Pollen ernährt; das Vorhandensein mindestens eines mykoheterotrophen Leberblümchens und eines parasitären Nacktsamers; AlliLuft fünfteJahr (ein scheinbar harmloser gebürtiger Brite) ist eine der schädlichsten gebietsfremden Pflanzen der USA und beschäftigt sich mit der Anti-Mykorrhiza-Allelopathie … Die Anzahl und Vielfalt der Beispiele, die verwendet werden, um das Wunder der Pflanzen zu vermitteln, sollte dazu beitragen, alle außer den eingefleischtesten zu überzeugen, leidenschaftlicher Plantophobe, dass Pflanzen wunderbar sind. Und Matts offensichtlicher Enthusiasmus für sein Thema trug dazu bei, jegliches schwindende Interesse an Pflanzen, das dieser Rezensent möglicherweise erlebt hatte, wiederzubeleben.

Was das Buch wirklich gut macht …

Natürlich gibt es viele wunderbare Informationen zu entdecken und etwas über Pflanzen zu lernen. Oder, wie der Autor es ausdrückt: „Diese Seiten sind gefüllt mit persönlichen Entdeckungen und wissenschaftlichen Wundern, und ich hoffe, dass jeder von Ihnen nach Hause kommt, um ein bisschen mehr über Pflanzen in seinem täglichen Leben nachzudenken.“ (S. 11). Ich habe es getan, und ich glaube, andere werden es auch tun. Und ich denke, das liegt zum großen Teil an der sehr persönlichen Geschichte, die Candeias erzählt. Zum Beispiel dokumentiert Kapitel 1 Matts eigene Geschichte der Pflanzenentdeckung vom aufstrebenden Ichthyologen zum Pflanzenevangelisten über die Wiederherstellungsökologie eines Standorts, um die Wiederbesiedlung durch die zu fördern Karner blau Schmetterling (was eine wichtige Beziehung zu hat wilde Lupine (mehrjährige Lupinen)). Das Schreiben kommt von Herzen und ist ehrlich und hat den evangelischen Eifer und Eifer des wahren Pflanzenbekehrten [was vielleicht nicht allzu überraschend ist, da der Autor gesteht, dass er einmal dachte, Pflanzen seien langweilig (!)]. Zur Verteidigung der Pflanzen ist voll von Matts staunenden Augen, wenn er mit dem Leser teilt, was er über Pflanzen herausgefunden hat. Mit seinem gut lesbaren Stil voller persönlicher Beispiele und Anekdoten und gut ausgewählter Geschichten zeigt der Autor das Wunder der Pflanzen wirklich. Matts Hauptziel beim Schreiben dieses Buches ist: „Ich möchte, dass Sie Pflanzen sehen … wie ich Pflanzen sehe“ (S.9). Nachdem ich das Buch gelesen habe, denke ich, dass es schwierig wäre, nicht zu sagen: Gut gemacht, Dr. Candeias!

Einige Verbesserungsvorschläge…

Zweifellos, Zur Verteidigung der Pflanzen macht vieles richtig – und das kann dem Autor nur helfen, dem Leser seine Kernaussage zu vermitteln. Es gibt jedoch eine Reihe von Bereichen, in denen das Buch als Ganzes „gestrafft“ werden kann. Zahlreiche Fotos veranschaulichen Pflanzen oder Phänomene – was gut zu sehen ist, und schön anzumerken, dass sie informative Bildunterschriften haben. Leider ist die Qualität der Bilder nicht immer so gut wie sie sein sollte (z. B. Oswego-Tee auf S. 56), und sie sind alle schwarz-weiß. Mangelnde Farbe ist nicht unbedingt ein Problem an sich, aber wenn Farben in den Bildunterschriften erwähnt werden – zB „Braune Flecken von Lilienpollen sind auf den Flügeln dieses Pfeifenschwalbenschwanzes zu sehen“ (S. 84); „Der leuchtend rote Nektar von Nescogon mauritianus bildet einen schönen Kontrast zu seiner Lavendelblüte“ (S. 98); und „Die leuchtend orangefarbenen Stiele von Dodder, die eine wilde Hortensie parasitieren (Hortensie arborescens)“ (S. 220). Von Bildern bis zu Worten sagt Matt uns, dass er „in meiner Kommunikation ständig nach wissenschaftlicher Genauigkeit strebt, dies soll kein Lehrbuch sein. … Insofern nehme ich mir bei der Wortwahl einige Freiheiten (S. 10)“. Die Verwendung einer lesergerechten Sprache ist rücksichtsvoll und kann helfen, biologische Konzepte usw. zu vermitteln, was ziemlich herausfordernd sein kann. Genauigkeit muss jedoch Vorrang vor Wortwahl haben. Ein typisches Beispiel ist diese Aussage: „Das Herzstück von allem ist die Photosynthese. Diese wunderbare biologische Rube Goldberg ** ermöglicht es Pflanzen, Energie von unserem nächsten Stern einzufangen und damit Wasser und CO zu spalten₂ Gas, um komplexe organische Moleküle wie Zucker aufzubauen“ (S. 9, und im Wesentlichen auf S. 42 wiederholt). Obwohl Wasser bei der Photosynthese zerlegt wird, in der leicht-abhängig Reaktionen, soweit ich weiß CO₂ ist nicht. Stattdessen scheint dieses Molekül in seiner Gesamtheit Ribulose-Bisphosphat in der hinzugefügt zu werden lichtunabhängighängende Reaktionen der Photosynthese über die Carboxylierungskapazität des Enzyms RuBisCO (Ribulosebisphosphat-Carboxylase/Oxygenase). Schließlich gibt es keinen Index. Obwohl es gute Gründe dafür geben kann, bedeutet das Fehlen, dass Sie sich ziemlich genau notiert haben müssen, wo sich das Buch befindet, um es wiederzufinden. Da so viele der Beispiele, die Matt zur Verfügung gestellt hat, einen großen pädagogischen Wert haben – ebenso wie das Buch als Ganzes – wäre ein Index ein Segen für seine Nützlichkeit als Lehrmittel. Also, ein paar Dinge, die in einer zukünftigen überarbeiteten Version des Buches angesprochen werden können?

Ein paar allgemeine Worte zu Quellen …

Das Kommentieren von Quellen und Beweisen ist zu einem Hauptthema meiner Bewertungen von Sachbüchern geworden, die pflanzenwissenschaftliche Informationen liefern (z werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutertund werden auf dieser Seite erläutert). Aber das liegt daran, dass es wichtig ist. Auf der positiven Seite, Zur Verteidigung der Pflanzen enthält bibliographische Angaben zur Stützung wissenschaftlicher Tatsachenaussagen in allen Kapiteln (außer dem ersten).*** Und da mindestens 34 dieser Quellen jünger als 2010 sind, ist dies ein guter Hinweis auf die Aktualität der von Matt bereitgestellten Informationen. Leider gibt es keine einfache Möglichkeit, eine Quelle einer Aussage zuzuordnen, da die Quellen nicht im Text zitiert werden. Ja, die Leser könnten die Detektivarbeit selbst erledigen und alle Quellen eines Kapitels durchsehen, um zu sehen, was sich auf welche Aussage bezieht, aber das ist zeitaufwändig und nicht wirklich das, was Sie erwarten würden [je weniger Arbeit die der Leser tun muss, je eher er/sie geneigt ist, das Buch wohlwollend zu sehen und es anderen zu empfehlen usw.]. Da der Autor außerdem die harte Arbeit geleistet hat, Quellen zu sammeln, um Aussagen zu untermauern, warum nicht noch ein bisschen weiter gehen und die Verbindungen zwischen Fakten und Quellen explizit machen, z. B. durch die Verwendung von Zahlen im Text? Das wäre für den Leser von großem Wert und würde dazu beitragen, dass der Autor für seine akademische Strenge angemessen gewürdigt wird. Das würde nicht nur seine deutlich verbessern SciComm (Wissenschaftskommunikation) (Terry Burns et al., Öffentliches Verständnis von Forschung 12: 183-202, 2003; https://doi.org/10.1177/09636625030122004)-Anmeldeinformationen, würde aber auch dazu führen, dass sich das Buch „verbundener“ anfühlt. Gibt es noch etwas, das für eine überarbeitete Version des Buches in Betracht gezogen werden sollte?

Und einige Besonderheiten…

Anstatt nur allgemeine Kommentare zu Aussagen und Quellen abzugeben, sind hier zwei spezifische Beispiele. Ich würde gerne die Quelle für diese dramatische Aussage aus Kapitel 7 über parasitäre Pflanzen wissen: „Dennoch nehmen fast fünfzig Prozent der Lebensformen auf unserem Planeten einen parasitären Lebensstil in der einen oder anderen Form an …“ (S. 211). Keine der 11 Quellen, die für dieses Kapitel aufgeführt sind, scheint eine wahrscheinliche Quelle für diese erstaunliche Behauptung zu sein – nur durch die Prüfung ihrer Titel hatte ich keine Zeit, eine von ihnen zu lesen, um zu sehen, ob sie diese fesselnde „Statistik“ enthielten. Es wäre auch schön, die Quelle dieser Behauptung zu kennen: „… Pflanzen sind unglaubliche lebende Organismen, die Land erobert haben, lange bevor irgendein Tier aus dem Ozean gekrochen ist“ (S. 8). Als lebenslanger Botaniker würde ich es sehr begrüßen, wenn dies wahr wäre, und bin verständlicherweise sehr daran interessiert, die Quelle zu kennen, die diese Behauptung stützt, damit ich sie verwenden kann. Leider muss man raten, woher diese Informationen stammen, da diese Aussage im Vorwort steht, einem der Abschnitte des Buches ohne eigene Bibliographie. Meine eigenen Recherchen deuten darauf hin, dass Matts Aussage möglicherweise nicht korrekt ist. Oder vielmehr, dass ihre Richtigkeit davon abhängt, welche Quellen man zu Rate zieht. Ich habe jedoch eine Quelle gefunden, die besagt: „Die ältesten Fossilien von Fußabdrücken, die jemals an Land gefunden wurden, deuten darauf hin, dass Tiere Pflanzen aus den Urmeeren geschlagen haben könnten“ (Tom Clarke, 2002, Natur doi:10.1038/news020429-2), und eine andere, die besagt: „Neue Analysen deuten darauf hin, dass Tiere früher als bisher angenommen, und vielleicht sogar vor Embryophyten (Landpflanzen) Land besiedelten“ (Casey Dunn, Current Biology 23: R241-R243, 2013; https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.067). Beide Quellen können zitiert werden, sind evidenzbasiert und lassen Zweifel an der Gültigkeit der Behauptung von Candeias aufkommen. Diese Angelegenheiten können jedoch leicht durch eine überarbeitete Ausgabe von adressiert werden Zur Verteidigung der Pflanzen...

Lassen Sie uns mit einem positiven Abschluss abschließen…

Matt hofft, dass mit dem erweiterten Wissen über Pflanzen, das er aus dem Buch gewinnt, ein besseres Verständnis – und Wertschätzung – von Pflanzen einhergeht. Aber es geht nicht nur um Pflanzen als wunderbare Organismen für sich, sondern auch um die Anerkennung von Pflanzen als Hauptbeeinflusser von Lebensräumen und der Umwelt. Wenn Sie sich in dieser Hinsicht um die Pflanzen kümmern, tun Sie dies schon lange, um sich um die übrige Ökologie eines Gebiets zu kümmern. Und das ist eine wichtige Botschaft im letzten Kapitel des Buches. Teilweise liest sich das wie das Manifest eines „Öko-Agitators“, in dem Candeias sein Bestes tut, um uns alle zu ermutigen, etwas zu bewegen – zum Besseren! – für die Pflanzenwelt in unseren lokalen Gemeinschaften. Wenn wir alle vor Ort unseren kleinen Beitrag leisten, werden all diese kleinen individuellen Eingriffe zusammen mit anderen bald eine landesweite und globale Kraft des Wandels erzeugen – zum Wohle der Pflanzen und zum Wohle der Menschen und des Planeten. Aber wenn Sie noch nicht bereit sind, hinauszugehen und „die Barrikaden zu besetzen“, lesen Sie Zur Verteidigung der Pflanzen ist ein sehr guter Anfang. Und wer weiß, vielleicht inspiriert es Sie sogar dazu, einen eigenen Zweig der PDL (Plant {Defense/Defense – Wortwahl je nach bevorzugter englischer Version} League) zu gründen.

Zusammenfassung

Autor Candeias erklärt stolz: „Ich bin hier, um Pflanzen zu verteidigen“ (S. 11). Aber müssen Pflanzen sein? verteidigt? Wahrscheinlich. Sie sind im Allgemeinen durch Faktoren wie den Verlust von Lebensräumen und den globalen Klimawandel bedroht; Auch die heimische Flora wird insbesondere durch eingeführte gebietsfremde Pflanzenarten bedroht. Viele dieser existenziellen Bedrohungen gehen auf menschliches Handeln zurück und sind in Matts Buch enthalten. Pflanzen müssen daher verteidigt werden – vor uns, vor Menschen, und es sind Menschen, die sich verteidigen müssen. Aber es kann schwierig sein, die Menschen zu mobilisieren, wenn sie keinen guten Grund zum Handeln haben. Es nützt nichts, nur zu sagen, dass Pflanzen wunderbar sind und geschützt werden müssen, ihren Möchtegern-Verteidigern muss das Wunder der Pflanzen gezeigt werden, um überzeugt zu werden. Zusammen mit dem Autor hoffe ich, dass Matt Candeias' Zur Verteidigung der Pflanzen wird seinen Teil dazu beitragen, ein skeptisches Publikum davon zu überzeugen, dass Pflanzen verteidigt werden müssen, indem es ihnen zeigt, wie wunderbar Pflanzen sind. Aber das kann nur funktionieren, wenn die Leute das Buch lesen, und dazu ermutige ich jeden nachdrücklich.

* Dies ist ein informeller Ausdruck, der im Vereinigten Königreich gebräuchlich ist und effektiv bedeutet, dass die Produkt bietet was es verspricht.

** Ich glaube, das ist ein Hinweis auf American Bauerntölpel Goldberg der unglaubliche Gadgets gezeichnet hat. In Großbritannien ist uns der Begriff vielleicht vertrauter Heide Rotkehlchensie sind Vorrichtungen.

*** Ich würde meiner Buchbewertungspflicht nicht nachkommen, wenn ich nicht auch erwähnen würde, dass einige der Zitate unvollständig erscheinen. Bei einigen wissenschaftlichen Artikeln scheinen Bandnummern (z. B. Gerlach (2011) (S. 269); Smith (1950) (S. 270); Kerlin & Andrus (1995) (S. 270)) oder Seitenzahlen (z. B. Gerlach ( 2011) (S. 269); Randriamalala & Liu (2010) (S. 277)). Für Thesen werden wahrscheinlich mehr Informationen benötigt, damit sie von interessierten Lesern aufgefunden werden können – z. B. Smith (2009) (S. 268); Pokladnik (2008) (S. 277). Was für eine Quelle ist Borer (S. 276)? Es hat kein Datum und man kann nicht sagen, ob es ein Buch, ein wissenschaftlicher Artikel oder was ist. Und ich bin mir nicht sicher, was bezüglich des Eintrags für Fadrique passiert ist et al. (2019) (S. 276). Ja, durch entsprechendes 'Googeln' werden die Neugierigen wahrscheinlich die Originale aufspüren, aber … Wie dem auch sei, all diese – und die anderen nicht aufgeführten – werden wahrscheinlich leicht behandelt – in einer überarbeiteten Ausgabe?