Der Mensch hat einen tiefgreifenden Einfluss auf die städtische Biodiversität.

Wenn Menschen eine Stadt bauen, verändern sie die Natur grundlegend. Sie entscheiden, welche Pflanzenarten wachsen – und welche nicht. Dadurch verschiebt sich das Verhältnis von einheimischen zu nicht-einheimischen Arten im urbanen Raum. Aber um wie viel? Drei unserer eigenen Botanik Eins Mitarbeiter (Autoren: Andressa Luna, Victor HD Silva; Herausgeber: Carlos Ordóñez-Parra) und ihre Kollegen haben sich im Rahmen einer neuen Meta-Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde, mit dieser Frage auseinandergesetzt. Landschafts- und Stadtplanung. 

„Unsere globale Untersuchung ergab, dass sich städtische Pflanzengemeinschaften durch ein nahezu ausgeglichenes Verhältnis von einheimischen und nicht-einheimischen Arten auszeichnen. Dies unterstreicht den tiefgreifenden und weitreichenden Einfluss menschlicher Aktivitäten auf die Gestaltung der städtischen Flora. Dieser allgemeine Trend war in allen Regionen und städtischen Lebensräumen konsistent, auch wenn es einige Abweichungen gab“, schreiben Luna und Kollegen in ihrer Studie.

Um zu diesem Schluss zu gelangen, erstellten die Forscher systematisch eine Weltkarte der einheimischen und nicht-einheimischen Pflanzenarten in Städten anhand der verfügbaren Literatur. Sie ermittelten Verbreitungsmuster an 497 Standorten in 57 Ländern und berechneten den relativen Anteil einheimischer, nicht-einheimischer und unbestimmter Arten an jedem Standort.

„Die meisten globalen Studien gingen davon aus, dass die in Städten vorkommenden Pflanzen überwiegend einheimisch sind, da sie sich hauptsächlich auf spontan wachsende und eingebürgerte Arten konzentrierten“, schreibt Andressa Luna, Doktorandin an der Universidade Federal de Minas Gerais, in einem E-Mail-Interview. „Unser Artikel fasst mehrere Studien aus urbanen Gebieten weltweit zusammen und untersucht sowohl spontan wachsende als auch kultivierte Arten. Durch die Einbeziehung beider Gruppen konnten wir zeigen, dass die Entscheidungen des Menschen bei der Bepflanzung die Flora unserer Städte prägen. Dies liefert ein umfassenderes Bild und eine Grundlage für eine nachhaltige Stadtplanung.“

Die Forscher skalierten ihre Analyse auf verschiedene Ebenen, von klein bis groß: „gewöhnliche“ städtische Gebiete (Straßen, Universitätsgelände, Friedhöfe, Parks, Gärten, Gründächer), die 10 am häufigsten in der Literatur untersuchten Länder (China, Schweiz, Vereinigte Staaten, Brasilien, Tschechische Republik, Vereinigtes Königreich, Dänemark, Indien, Türkei, Mexiko), biogeografisches Gebiet, tropisch vs. nicht-tropisch, und schließlich global. 

„Weltweit stellten wir fest, dass Städte ein nahezu gleich großes Verhältnis von einheimischen und nicht-einheimischen Arten aufweisen“, schreibt Luna. „Bemerkenswert ist, dass dieses Muster durch menschliche Eingriffe beeinflusst wird: Die spontane Stadtflora besteht überwiegend aus einheimischen Pflanzen, während die kultivierte Flora überwiegend nicht-einheimisch ist. Besorgniserregend ist zudem, dass 19 der 20 weltweit am häufigsten vorkommenden nicht-einheimischen Arten ein invasives Potenzial besitzen.“ 

Sie untersuchten außerdem Klima (mittlere Jahrestemperatur) und Bevölkerungsdichte als mögliche Faktoren, die das Verhältnis von einheimischen zu nicht-einheimischen Arten beeinflussen. Laut Luna weisen Städte mit höheren mittleren Jahrestemperaturen einen größeren Anteil nicht-einheimischer Arten auf, was darauf hindeutet, dass die globale Erwärmung diese Arten weiter begünstigen könnte. Die Bevölkerungsdichte hatte keinen Einfluss.

Darüber hinaus fanden sie keine Unterschiede in der Verbreitung einheimischer und nicht-einheimischer Pflanzenarten zwischen tropischen und nicht-tropischen Stadtgebieten, wohl aber in der Biogeographie. Stadtgebiete in den Afrotropen und Neotropen wiesen einen höheren Anteil nicht-einheimischer Pflanzen auf als die Paläarktis. Auf Länderebene hatten chinesische und schweizerische Stadtgebiete einen signifikant höheren Anteil einheimischer Pflanzen im Vergleich zu anderen Ländern (ca. 15 % bzw. 13 %). In Tschechien hingegen gab es in den Stadtgebieten rund 33 % mehr nicht-einheimische Pflanzenarten. In den Straßen der Städte überwogen einheimische Arten um 7 %.

Wichtig ist, dass die am häufigsten beobachteten nicht-heimischen Arten in der Studie als invasiv bekannt sind, was Anlass zur Sorge um die städtische Biodiversität gibt. So geht beispielsweise die Homogenisierung der lokalen Flora mit einem erhöhten Invasionsrisiko durch invasive Arten und Störungen der Wechselwirkungen zwischen einheimischer Flora und Fauna einher.

„Nicht heimische Pflanzen können heimische Pflanzen im Wettbewerb um Ressourcen wie Platz, Wasser und Nährstoffe verdrängen, da sie oft ein schnelleres Wachstum und effizientere Ressourcennutzungsstrategien aufweisen, was potenziell zum Rückgang heimischer Populationen oder sogar zum lokalen Aussterben führen kann“, erklären Luna und Kollegen.

Im Gegensatz dazu sind einheimische Arten für städtische Umgebungen von Vorteil, da sie eine höhere Artenvielfalt ermöglichen und weniger Wasser benötigen als nicht-einheimische Arten.

Insgesamt fanden die Forscher in den verschiedenen Stadtgebieten 5,231 einheimische und 3,971 nicht-einheimische Arten. Darunter befanden sich häufig Arten aus den Familien der Korbblütler (Asteraceae), Hülsenfrüchtler (Fabaceae), Rosengewächse (Rosaceae), Süßgräser (Poaceae), Lippenblütler (Lamiaceae) und Malvengewächse (Malvaceae). Häufige Gattungen waren Prunus, Quercus, Carex, Euphorbia, und Fikus.

Nicht heimische Arten wurden oft absichtlich in ihre städtische Umgebung eingeführt, aufgrund ästhetischer Vorlieben, einfacherer Handhabung, Toleranz gegenüber Umweltverschmutzung und Wasserknappheit. Sie wurden aber auch unbeabsichtigt eingeschleppt, wenn Umweltfaktoren in städtischen Gebieten biologische Invasionen auslösten.

Zusammenfassend kommen Luna und Kollegen zu dem Schluss, dass der Mensch einen starken Einfluss auf die Pflanzenwelt städtischer Gebiete ausübt – sowohl durch gezielte Planung als auch durch deren spontane Ansiedlung infolge menschlicher Bewegungen und Aktivitäten. Sie weisen zudem darauf hin, dass kommerziell erhältliche Pflanzen für Stadtplaner leichter zu beschaffen sind und daher strukturelle Veränderungen in der Lieferkette der Landschaftsarchitektur bei der Festlegung von Biodiversitätszielen berücksichtigt werden sollten.

„Kostenintensive Pflanzprojekte sind nicht immer notwendig, um die Biodiversität in Städten zu fördern“, schreibt Luna. „Da die Spontanvegetation überwiegend einheimisch ist, ermöglicht die Reduzierung intensiver Pflegemaßnahmen wie häufigem Rückschnitt, dass die einheimische Vegetation auf natürliche Weise und kostengünstig gedeiht und gleichzeitig die lokale Tierwelt unterstützt. Darüber hinaus müssen städtische Richtlinien die Lieferkette für Landschaftsbauprodukte umgestalten, indem sie Baumschulen dazu anregen, mehr hitzebeständige einheimische Arten anstelle von nicht-einheimischen Pflanzen mit potenziellen Invasionsrisiken zu produzieren.“

Bis solche Ressourcen zur Verfügung stehen, können die einzelnen Bürger diese Ergebnisse bei ihren Pflanzentscheidungen berücksichtigen – denn unsere individuellen Entscheidungen beeinflussen die Biodiversität für alle.

DER ARTIKEL::

Luna, A., Trevizan, R., Bosenbecker, C., Silva, V., Gomes, I., Ordóñez-Parra, C., Nascimento, B., Anselmo, P., Faria, F., Fonseca, T., Solar, R., Cornelissen, T. und Maruyama, P. (2026) Die globale Prävalenz einheimischer und nicht einheimischer Pflanzen in städtischen Gebieten. Landschafts- und Stadtplanung, 276, S. 105760. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2026.105760.

Titelbild: Blick auf das Zentrum der Gordon Square Gardens im Londoner Stadtbezirk Camden, Vereinigtes Königreich. Foto: Ewan-M via Wikimedia CC BY-SA 2.0