Ihnen allen sei vergeben, dass Sie eine 'doppelt nehmen“ beim Lesen dieser Überschrift. Normalerweise sind es schlechte Nachrichten, wenn es um Menschen und Wälder geht, daher ist eine gegenteilige Aussage bemerkenswert. Der Gegenstand betrifft alte Menschen, ist aber verworrener und nuancierter – Cuttingsesque …? – als diese Überschrift mit fünf Wörtern impliziert. Andre Trant et al. zeigen eine faszinierende Verbindung zwischen verstärktem Wachstum von Western Red Cedar (Thuja plicata) an Küstenstandorten in British Columbia (Kanada) und die Ernährungspraktiken von Erste Nation' Völker 6,000 Jahren.
Die Geschichte entwickelt sich so. Eine lange Geschichte der Ausbeutung von Nahrungsmitteln aus dem Meer wie Schalentieren (die keine Fische* sind, sondern marine Weichtiere wie Austern, Muscheln und Venusmuscheln) durch Menschen, die an Meeresküsten leben, führt zu Ansammlungen von Haufen ihrer weggeworfenen Muscheln. Als Calciumcarbonat (CaCO3)-basiert, sind diese Schalen reich an Kalzium (an essential Pflanzennährstoff), das in den Boden dieser sogenannten 'midden' Seiten. Zusätzlich und zusammen mit Holzkohle (aus der teilweisen Verbrennung von Pflanzenmaterial wie Ästen und Baumstämmen) erhöht das CaCO3 den pH-Wert des Bodens, was hilft, Phosphor zu produzieren** (ein weiterer essential Pflanzennährstoff) und andere Nährstoffe leichter verfügbar. Darüber hinaus tragen die Holzkohle und Muschelschalen zur Verbesserung der Bodenentwässerung bei.
Der Gesamteffekt des Menschen, der große Mengen an Meeresweichtieren konsumiert – um einen menschlichen Ernährungsbedarf zu decken – ist ein stark verbesserter Boden – der einem Pflanzenernährungsbedarf dient – und ein verbessertes Wachstum von Bäumen wie z T. plicata, dh verbesserte Waldproduktivität.
Obwohl Western Red Cedar hat große kulturelle Bedeutung Für die indigenen Völker von British Columbia ist es strittig, ob die Anhäufung von Muschelhaufen eine bewusste Handlung war, die darauf abzielte, das Wachstum dieses prächtigen Baumes zu fördern. Es ist eher eine unbeabsichtigte – wenn auch willkommene – Folge der menschlichen Ordnung. Die Autoren schlussfolgern jedoch, dass „Küste von British Columbia das erste bekannte Beispiel für eine langfristige Ressourcennutzung im Gezeitenbereich ist, die die Waldproduktivität erhöht“. Ob absichtlich oder nicht, Menschen können also gut für Wälder sein.
Ungeachtet dieser herzerwärmenden Geschichte scheint es immer noch so zu sein, dass moderne Menschen ihr Bestes geben, um den Planeten zu zerstören. Für und als James Watson*** et al. schlussfolgern, der Mensch ist verantwortlich für „alarmierende Verluste von einem Zehntel … der weltweiten Wildnisgebiete in den letzten zwei Jahrzehnten, insbesondere im Amazonas (30 %) und in Zentralafrika (14 %)“. Was haben die Menschen also in den vergangenen sechs Jahrtausenden verloren? Menschheit…? Ist dieses uralte Verlangen nach Schalentieren einfach egoistisch geworden …? Diskutieren!
* Um die Verwirrung zu verstärken (was wirklich völlig vermeidbar ist, wenn die Leute nicht in schlechte Angewohnheiten geraten, wie das Suffix '-Fisch' an Dinge anhängen, um sie schmackhafter zu machen, indem sie sich an die 'Empfindlichkeiten' der Menschen klammern!), Fisch - zB Kabeljau, Meeräsche, Haie, Zackenbarsche – müssen nun als „Finfish', um sie von 'Schalentieren' zu unterscheiden...
** Aber bitte, können wir Phosphor in dem Artikel richtig buchstabieren? Es wird in der Zusammenfassung und im gesamten Text als Phosphor [Hervorhebungen sind Mr. Cuttings] dargestellt; Obwohl lobenswert konsistent, ist dies immer noch falsch!
*** Und für diejenigen, die sich vielleicht fragen, das ist James Watson von der School of Geography, Planning, and Environmental Management, University of Queensland (Australien) / Wildlife Conservation Society, Bronx, NY (USA), nicht die 'andere', von Double-Helix-Ruhm.
[Hrsg. – Für eine aktuelle Einschätzung des Zustands der Wälder weltweit, siehe hier der Bericht 2016 der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (UN) (FAO). Eine interessante Fußnote zur Geschichte der von Schalentieren genährten Zedern liefert die Arbeit von Katharina A. Pfister et al.. Sie berichten von einer Abnahme der Muschelschalendicke – und einer daraus resultierenden Verringerung des Kalziums pro weggeworfener Muschelschale – in den letzten paar tausend Jahren, was teilweise auf die zunehmende Versauerung der Ozeane durch vom Menschen erhöhtes atmosphärisches CO zurückzuführen sein könnte2 Ebenen. Daher wird die Fähigkeit moderner Schalentierhaufenstandorte, das Wachstum von Western Red Cedar wie in früheren Tagen aufrechtzuerhalten, wahrscheinlich verringert, was eine indirekte Unterstützung für Herrn Cuttings Vorschlag einer reduzierten Menschlichkeit unter neueren menschlichen Populationen ist. ]
