Häufig widmen Zeitschriften einem bestimmten Thema eine ganze Ausgabe, vielleicht sogar einer einzelnen Art (sogar ganze Zeitschriften sind scheinbar hingebungsvoll Arabidopsis thaliana…). Aber selten werden sie einem einzigen Zeitschriftenartikel gewidmet sein. Nun, die Kraft von „Ledbetter and Porter (1963)“ ist so groß, dass die Ausgabe Juli 2013 der Pflanzenjournal ist eine gebührende Hommage an diese wegweisende Veröffentlichung.
Warum verdient L&B '63 diese Ehre? Einfach gesagt, hat diese eher bescheidene Arbeit mit dem Titel „A „microtubule“ in plant cell fine structure“ praktisch im Alleingang ein ganz neues Forschungsgebiet der Pflanzenzellbiologie initiiert – die Rolle des Zytoskeletts, insbesondere im Zusammenhang mit der Zellwandbildung. Sein richtungsweisender und ikonischer Status lässt sich größtenteils auf einige der einflussreichsten „Wegwerf“-Kommentare zurückführen, die jemals verfasst wurden, wie z Anordnung von Zellwandmaterialien. In dieser Hinsicht kann es von Bedeutung sein, dass die Tubuli direkt unter der Oberfläche des Protoplasten die Ausrichtung der Zellulose-Mikrofibrillen der angrenzenden Zellwände widerspiegeln.aus der Zusammenfassung des Artikels).
Heute, nach einem weiteren halben Jahrhundert des Studiums, Elemente der Pflanze Zytoskelett - insbesondere Tubulin-konstruierte Mikrotubuli, Aktin-basierte Mikrofilamente und Zytoskelett-assoziierte Proteine – waren in viele Aspekte der Pflanzenzellbiologie verwickelt und liefern sie weiterhin fruchtbare Untersuchungsgebiete. Viele Dimensionen dieser neuen und aufkommenden, auf Mikrotubuli basierenden Studiengebiete werden in den 12 Übersichtsartikeln der Ausgabe behandelt. Und mit Titeln wie „Die Rolle des Zytoskeletts und assoziierter Proteine bei der Bestimmung der pflanzlichen Zellteilungsebene“, „Mikrotubuli und biotische Interaktionen“, „Mikrotubuli bei Virusreplikation und -transport“, „Mikrotubuli, Signalgebung und abiotischer Stress“ und „ Zytoskelett-abhängige Endomembranorganisation in Pflanzenzellen: eine aufstrebende Rolle für Mikrotubuli“ beginnen Sie, die wahre Natur der Schuld zu erkennen, die diesem ursprünglichen Artikel von Ledbetter und Porter zu verdanken ist. Aber das Beste von allem? Jeder der Dutzend Übersichtsartikel und das Editorial von Peter Hepler, Jeremy Pickett-Heaps und Brian Gunning sind alle … KOSTENLOS(!). Was für ein großartiges Lehrmittel! Danke schön, Pflanzenjournal.
[Eine Frage für diejenigen, die mehr über solche Dinge wissen als ich: Warum dürfen Mikrotubuli immer noch als Mikrotubuli bezeichnet werden, während Mikrofilamente fast überwiegend als Mikrofilamente bezeichnet werden? Aktinfilamente in der modernen wissenschaftlichen Literatur…? Liegt es daran, dass der entsprechende Begriff „Tubulintubuli“ etwas albern erscheinen würde? Wenn ja – und aus Gründen der Konsistenz (sicherlich ein bewundernswertes wissenschaftliches Prinzip?) – warum kehren wir nicht zu diesen einfacheren Zeiten der Mikrotubuli und Mikrofilamente zurück? – Hrsg.]
