Wissenschaftler, die versuchen, kalifornische Gras- und Heidelandschaften zu schützen, stoßen immer wieder auf einen hartnäckigen Eindringling. Oncosiphon pilulifer, allgemein bekannt als Stinknet. Frühere Untersuchungen von Loralee Larios haben gezeigt, dass Feuer ist kein gutes Mittel zur Kontrolle, wie wäre es also mit Herbiziden? Die Forschung von Rodriguez und Kollegen zeigt, dass Herbizide zwar Stinknetze töten können, man aber Schlagen Sie zur richtigen Jahreszeit zu um die Chancen auf ein Comeback zu verringern.
Die Leser erinnern sich vielleicht noch an diese Pflanze aus dem letzten Jahr. Sie ist mit dem Gänseblümchen verwandt und hat charakteristische gelbe Blütenköpfe, die ihr auch den Namen „Kugelkamille“ eingebracht haben. Sie ist in Südafrika heimisch, aber anderswo, insbesondere in Westaustralien und den USA, ein Schädling.
Dieses Mal herum Larios‘ Team Die Wirksamkeit von Herbiziden zur Abtötung von Stinknetzen wurde gemessen. Die Forscher führten ihren Feldversuch an drei befallenen Grünlandstandorten in Riverside County, Kalifornien durch. An jedem Standort richteten sie zwei Blöcke mit jeweils 16 Versuchsflächen von 2 x 5 Metern ein. Die Flächen waren in einem 4 x 4-Raster angeordnet und 1.5 Meter voneinander entfernt.
Das Experiment verwendete ein Split-Plot-Design, um die Auswirkungen des saisonalen Herbizidmanagements (früh vs. spät in der Saison) und der Anzahl der jährlichen Herbizidanwendungen (1 vs. 2 Jahre) zu testen. Der Haupt-Plot-Effekt war die Anzahl der Herbizidanwendungen, während der Neben-Plot-Effekt der saisonale Zeitpunkt der Anwendung war. Für jede saisonale Strategie (früh und spät) wurden drei verschiedene Herbizide verwendet, um den Gesamteffekt abzuschätzen. Herbizide für die frühe Saison wurden im November direkt auf die Bodenoberfläche aufgetragen, während Herbizide für die späte Saison im März oder April ausgebracht wurden, als die Stinknetzpflanze zu knospen begann, aber noch vor der eigentlichen Blüte.
Um die Auswirkungen der Behandlungen zu beurteilen, richteten die Forscher innerhalb jedes größeren Grundstücks ein 1 Quadratmeter großes Teilstück für Vegetationsuntersuchungen ein. Sie zeichneten die Pflanzenbedeckung nach Arten, die Gesamtstreumenge und die nackte Bodenbedeckung auf. Außerdem wurden Bodenproben gesammelt, um die Samenbank im Rahmen eines 7-monatigen Keimlingsversuchs in einem Gewächshaus zu analysieren.
Dieses umfassende Versuchsdesign ermöglichte es den Forschern, die Auswirkungen des Zeitpunkts und der Häufigkeit des Herbizideinsatzes sowohl auf Stinknet als auch auf die breitere Pflanzengemeinschaft, einschließlich einheimischer Arten und anderer nicht einheimischer Pflanzen, zu bewerten.
Rodriguez und Kollegen fanden heraus, dass der Schlüssel zum Erfolg das richtige Timing war. Herbizide für die frühe Jahreszeit waren am erfolgreichsten bei der Entfernung von Stinknetz. Herbizide für die späte Jahreszeit entfernten die Pflanzendecke, aber das Problem war zu diesem Zeitpunkt bereits im Boden, da Stinknetz eine Samenbank aus denen die nächste Pflanzengeneration wachsen könnte.
Leider hinterlässt das Entfernen der invasiven Pflanze Flecken nackter Erde – die perfekt für eine invasive Art sind. Das Team versuchte mehrere Herbizidbehandlungen, um das Stinknetz vollständig zu entfernen, konnte jedoch keinen offensichtlichen Erfolg verzeichnen. Rodriguez und Kollegen schreiben: „Eine erneute Invasion aus umliegenden unbehandelten Gebieten könnte die Ursache für die gedämpfte Reaktion auf mehrere Behandlungen sein (Pearson et al. 2016) und kleinsamige, sehr fruchtbare Arten wie die Stinknetz-Schleimhecke können möglicherweise von den behandelten Flächen profitieren, wenn ihre Samenbank innerhalb der behandelten Fläche nicht ausreichend erschöpft ist (Schwab et al. 2023) "
Einer der Lichtblicke bei der Ausrottung der Pflanzen über der Erde ist, dass die Samenbank der einheimischen Pflanzen nicht so stark durch Herbizide geschädigt wurde wie die Samenbank des Stinknetzes. Rodriguez und Kollegen schreiben: „Die Reaktionen der einheimischen Samenbanken waren differenzierter und spiegelten wahrscheinlich mehrere Dynamiken wider, wie robuste Evolutionsstrategien, Eindringlingsauswirkungen und Auswirkungen von Behandlungen. Anders als viele der invasiven Arten, die in unserem Studiensystem vorübergehende Samenbanken haben, haben viele einheimische Arten Kaliforniens langlebige Samenbankstrategien entwickelt, um mit hohen Niederschlagsschwankungen umzugehen, die als Puffer zur Abmilderung kurzfristiger Auswirkungen des Managements dienen können (Gremer & Sala 2013; Larson & Suding 2022). Hier fanden wir eine Bestätigung für diese Dynamik, da die Samenbankdichte der einheimischen Arten im Boden durch keine der Bewirtschaftungsmaßnahmen verringert wurde.“
Diese robustere Samenbank allein reicht jedoch nicht aus, um den einheimischen Pflanzen bei der Wiederansiedlung zu helfen. Die Botaniker argumentieren, dass jede Herbizidstrategie Teil eines umfassenderen Plans sein muss, der wahrscheinlich auch die Aussaat und Umpflanzung in gerodete Gebiete einschließt, um zu überleben.
LESEN SIE DEN ARTIKEL
Rodriguez, CS, McDonald, CJ, Bean, TM und Larios, L. (2024) “Die Wirksamkeit der Bekämpfung invasiver Pflanzen hängt vom Zeitpunkt der Herbizidanwendung und der Samenbankdichte der Eindringlinge im Boden ab" Restaurierungsökologie. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/rec.14237.
