Würdest du eine Wüste erkennen, wenn sie mit Wasser bedeckt wäre? Was ich damit meine ist, wenn ein Ort, der mit Wald bedeckt sein sollte, karg und leer wäre, würden Sie es bemerken? Ein Artikel in PLOS One beschreibt, warum es wichtig ist.

Algen (Makroalgen) sind die „Bäume“ der Ozeane, die anderen Meeresorganismen Lebensraum, Nahrung und Schutz bieten…
Seetangwald
Waldähnlicher Seetang im San Diego Aquarium. Foto Swandieve/sxc.hu

Es ist leicht, die Bedeutung von Meerespflanzen zu übersehen, wenn Sie kein Taucher sind. Von der Küste aus sieht ein Meeresfleck dem anderen sehr ähnlich. Unter Wasser sieht das natürlich anders aus. Zur Wiederherstellung fehlender Unterwasserwälder von Campell et al. ist ein Papier, das sich mit den fehlenden Wäldern befasst Phyllospora comosa, eine Braunalge, die vor der Küste von Sydney gefunden werden soll.

Die Algen verschwanden mit zunehmender Verschmutzung aus der Stadt, aber trotz einer Verbesserung der Wasserqualität sind die Wälder nicht zurückgekehrt. Warum?

Campbell und ihr Team transplantiert Phyllospora in Standorte in Long Bay und Cape Banks in der Nähe von Sydney. Sie beobachteten die Algen, um zu sehen, wie sie überlebten. Sie beobachteten auch Pflanzen an den Spenderstandorten zum Vergleich. Die Ergebnisse waren gemischt.

Sie haben sich in Long Bay gut geschlagen. Eigentlich besser als gut. Sie reproduzierten sich besser als die Kontrollstellen, was darauf hindeutet, dass es der einzige Grund dafür war, dass dies nicht der Fall war Phyllospora in Long Bay ist, dass es keine gab. Das ist tautologisch, aber natürlich bekommt man in der Natur Neues Phyllospora von älteren Phyllospora. Eine Kolonisationsbemühung in Long Bay würde die Wiederherstellung der Algen in Gang bringen.

In Cape Banks lief es nicht so gut. Hier Phyllospora schnitt viel schlechter ab als in Long Bay oder den ursprünglichen Populationen. Was dies sah, war, dass die transplantierten Algen kurz waren und viele Bissspuren von Fischen aufwiesen. Was sie hier vorschlagen, ist, dass der Grund dafür nicht ist Phyllospora vor Ort ist, weil es nicht genug gibt. Kleine Kolonien eignen sich zum Naschen, aber weil sie so klein sind, werden alle Pflanzen beschädigt. Eine größere Fläche könnte so groß sein, dass nicht alle Pflanzen darunter leiden und genug für die Vermehrung der nächsten Generation übrig bleibt.

Sie fanden auch heraus, dass die neuen Pflanzen in oder am Rande der erwachsenen Bevölkerung konzentriert waren. Das deutet darauf hin, dass die einsame Kolonistenpflanze nicht von selbst gedeihen wird, was zählt, ist nicht nur die Pflanze, sondern die ganze Gemeinschaft.

Was mir an diesem Papier besonders gefallen hat, ist, dass es darin ein klassisches Beispiel dafür gibt, dass Wissenschaftler Wissenschaftler sind.

Das Verschwinden von Phyllospora von den Riffen in Sydney fiel mit einem Höhepunkt in den 1970er und 1980er Jahren an großvolumigen, küstennahen Abwassereinleitungen entlang der Küstenlinie der Metropole zusammen (Coleman et al. 2008). Obwohl die Kausalität nicht formell nachgewiesen wurde, sind Embryonen dieser Art besonders anfällig für Schadstoffe, die üblicherweise in Abwässern zu finden sind, soweit sie als Testarten in standardmäßigen ökotoxikologischen Bewertungen verwendet werden.

[vollständig klar]

Sie sind anfällig für Schadstoffe. Es gab Schadstoffe in der Gegend, aber das ist eine Korrelation, keine nachgewiesene Ursache. Ein kausaler Zusammenhang zwischen Umweltverschmutzung und dem Absterben der Algen wäre äußerst praktisch für jeden, der argumentieren möchte, dass es jetzt an der Zeit ist, die Wälder wiederherzustellen, und es ist kein lächerlicher Sprung, aber sie weisen immer noch darauf hin, dass es immer noch nicht vollständig bewiesen ist.

Korrelation bedeutet nicht Kausalität.
Bild von Randall Munroe CC BY-NC.

Was das Papier zeigt, ist ein Beispiel für Diskontinuität in Ökosystemen. Die Ergebnisse zeigen, dass es nicht nur auf den Aufforstungsgrad ankommt, sondern dass man entweder genug hat Phyllospora um ein lebensfähiges Waldsystem zu schaffen oder nicht. Der Betrag, den Sie benötigen, kann von Ort zu Ort variieren, aber wenn Sie die Hälfte des Geldes ausgeben, erhalten Sie nicht die Hälfte des Ergebnisses.

Es ist auch etwas, das einer genauen Prüfung bedarf. Bei Pflanzen, die Sie vom Ufer aus nicht sehen, ist es einfach, sie nicht zu übersehen, wenn sie weg sind. Es gibt Folgeeffekte, wie sich der Verlust des Lebensraums auf andere Organismen auswirkt. aber das scheint weit von der Seite entfernt zu sein, wo das Wurzelproblem liegt.

Bilder

Der Seetangwald in einem Aquarium in San Diego. Foto © Swandieve/sxc.hu
Korrelation. Bild von Randall Munroe. [cc]von-nc[/cc]