Beton wird gemeinhin mit etwas Kahlem, Grauem und Leblosem assoziiert. Doch eine neue Studie der Technischen Universität Delft wirft eine provokante Frage auf: Was wäre, wenn Beton eine lebende, sich selbst erhaltende Moosschicht beherbergen könnte, die Wände und Infrastruktur in dünne „grüne Teppiche“ verwandelt, welche Städte kühlen, Schall dämpfen und die Luft filtern? Anstatt jahrelang auf die natürliche Besiedlung zu warten oder auf kostspielige, bewässerte Grünwände zu setzen, schlagen die Autoren einen pragmatischen Mittelweg vor: Beton so gestalten, dass er biorezeptiv ist, Moos schnell im Innenbereich wachsen lässt und ihn dann trockenheitsresistent macht, bevor er ins Freie gebracht wird.
Um dies zu erreichen, entwickelten Max Veeger und seine Mitarbeiter Ein zweistufiges Verfahren zur Kultivierung von Moos auf biorezeptivem Beton und dessen Überleben im FreienIm ersten Schritt konzentrierten sie sich auf die schnelle Etablierung in Innenräumen: Sie testeten zwölf Wachstumsregime, die unterschiedliche Bewässerungshäufigkeiten, Lichtintensitäten und „Abhärtungsbehandlungen“ (zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit gegenüber Umweltstressoren wie Licht- und Wassermangel) kombinierten, für zwei Mooswuchsformen, Mischungen aus akrokarpe und pleurokarpe ArtenDas Erfolgsrezept war überraschend einfach: Das Moos sollte an einem relativ schattigen Ort gehalten und in den ersten sechs Wochen täglich bewässert werden. Anschließend wurde die Bewässerung schrittweise auf einmal alle vier Tage reduziert, wodurch Trockenheitstoleranz gefördert wurde, ohne dass die Bedeckung oder die Schichtdicke beeinträchtigt wurde. Unter diesen Bedingungen erreichten Pleurokarp-Mischungen nach zwölf Wochen eine Grünbedeckung von über 50 % und Moosteppiche von etwa 15–16 mm Dicke, während Akrokarp-Mischungen dünnere, aber dennoch dichte Teppiche bildeten.
Im zweiten Schritt wurde getestet, ob diese in Innenräumen gezüchteten Moosgemeinschaften den Anforderungen der realen Welt gewachsen sind. Mischungen und einzelne Moosarten, wie zum Beispiel Tortula muralis, Ptychostomum capillare und Brachythecium rutabulumDie Pflanzen wurden unter optimalen Wachstumsbedingungen in Innenräumen kultiviert und anschließend in Freilandstrukturen eines botanischen Gartens umgesetzt, die entweder nach Norden (stärkere Beschattung) oder nach Süden (stärkere Sonneneinstrahlung) ausgerichtet waren. In den ersten drei Monaten im Freien wurden alle Proben mit einem Netz abgedeckt, das 50 % des Lichts blockierte, um UV-Strahlung und Hitzeschocks zu reduzieren. Nach 15 Monaten waren die Chlorophyllfluoreszenzwerte, ein Maß für die photosynthetische Aktivität, mit denen von Moosen in natürlichen Umgebungen vergleichbar. Dies zeigt, dass der Photosyntheseapparat auch nach dem Verlust eines Teils der sichtbaren Beschattung während des Übergangs von der Innen- zur Außenumgebung funktionsfähig blieb.
Nicht alle Moose verhielten sich gleich. Das langsamer wachsende, aber dennoch widerstandsfähige Akrokarp-Moos Tortula muralis Sie erwies sich als die zuverlässigste Art und wies die höchste Flächenbedeckung auf, die sowohl nach Norden als auch nach Süden ausgerichtet war, wenn auch mit relativ dünnen Teppichen. Pleurocarp-Arten wie z. B. Brachythecium rutabulum Mischungen mit Pleurokarpen wuchsen in Innenräumen schnell und dicht, hafteten im Freien jedoch schlecht, insbesondere auf Südflächen, wo Schichtdicke und Bedeckungsgrad stark abnahmen, was teilweise auf stärkere Winde und den hohen mechanischen Druck auf die Teppiche zurückzuführen war. Die Autoren vermuten, dass diese schlechte Haftung mit einer schwachen Haftung zusammenhängt. Rhizoide Entwicklung unter sehr feuchten Innenraumbedingungen und Hinweise auf mögliche Lösungen, wie z. B. die Verwendung von exogenen Auxin, Haftvermittler oder biologisch abbaubare Klebstoffe, zusammen mit sorgfältig geplanten Artenmischungen zur Verbesserung der Verankerung.
Hinter diesen technischen Details verbirgt sich eine umfassendere Vision. Moose sind poikilohydrischDas bedeutet, dass sie Wasser nicht so speichern wie Gefäßpflanzen und sich daher so entwickelt haben, dass sie mit schwieriger Wasserversorgung zurechtkommen, Austrocknung tolerieren und keine permanenten Bewässerungssysteme benötigen. Dadurch eignen sie sich besonders für grünere Städte, in denen Wasser, Platz und Instandhaltungsbudgets begrenzt sind. Biorezeptiver Beton, der mit Moos bewachsen ist, kann viele der gleichen Vorteile wie begrünte Wände bieten: Wärme- und Schalldämmung, Partikelrückhaltung und ästhetische Aufwertung harter Oberflächen – und das bei geringeren Bau- und Instandhaltungskosten. Diese Studie liefert kein Patentrezept für alle Arten oder Klimazonen, sondern ein praktikables Vorgehen und eine klare Botschaft: Wenn wir wollen, dass unsere Städte Leben beherbergen, anstatt es abzuwehren, müssen wir von Anfang an Materialien, Artenauswahl und Wachstumsbedingungen gleichermaßen berücksichtigen und die Natur in unsere „Betonwüsten“ bringen.
DER ARTIKEL::
Veeger, M., Ottelé, M., & Jonkers, HM (2026). Moosanbau auf biorezeptivem Beton mittels eines neuartigen zweistufigen Ansatzes: Die Auswirkungen von Licht, Wasser und Artenauswahl. Ökologische Technik, 223 107839.
Pablo O. Santos
Pablo ist Doktorand der Pflanzenbiologie an der Universidade Federal de Minas Gerais (Brasilien), wo er zu photoprotektiven Strategien und dem antioxidativen Potenzial von Bryophyten aus eisenhaltigen Aufschlüssen forscht. Seine Forschungsinteressen liegen an der Schnittstelle von Physiologie, Ökologie und Phytochemie von Bryophyten, mit Schwerpunkt auf der ökologischen Rolle und biotechnologischen Anwendung von Lebermoosen, Moosen und Hornmoosen.
Portugiesische Übersetzung von Pablo O. Santos.
Titelbild von Max Veeger.
