Zweifellos wird das Pat entsetzen, aber dies ist eines meiner Lieblingsvideos auf YouTube. Wenn Sie jemals Zweifel an etwas geäußert haben, nur um zu erfahren, dass es in Ordnung sein muss weil es natürlich ist, das ist das Video für Sie.

Das Video hat etwas heiter-absurdes an sich. Wasser ist natürlich, ein tägliches Bedürfnis und lebensnotwendig – wer hätte also etwas dagegen, wenn sein Haus geflutet und ein neuer Stausee geschaffen würde? Hinter dem Video verbirgt sich jedoch eine interessante Frage. Jeder weiß, dass Pflanzen Kohlendioxid atmen. Könnte der Klimawandel in diesem Fall eine Chance sein? Wäre ein üppigerer und grünerer Planet nicht eine gute Nachricht? Leider ist die Sache, wie so oft in der Klimaforschung, etwas komplizierter. Eine gestern in PLoS One veröffentlichte Studie von Silva, Anand und Leithead zeigt, dass trotz steigender CO₂-Konzentrationen…₂, verlangsamt sich das Baumwachstum.

Das Papier, Jüngster Rückgang des weit verbreiteten Baumwachstums trotz steigendem atmosphärischem CO₂ Die Studie vergleicht dendrochronologische Erkenntnisse mit Untersuchungen zur Wassernutzungseffizienz. Die Forscher fanden heraus, dass die Wassernutzungseffizienz im Laufe des 20. Jahrhunderts zwar zunahm, das Wachstum jedoch komplexer war. Sie korrelierte positiv mit den Niederschlägen und/oder negativ mit einem wärmeren Klima. Da Niederschlag und Temperatur beide mit dem Wettergeschehen im Allgemeinen zusammenhängen, lassen sie sich in der Natur nur schwer voneinander trennen.

Als Parole ist „So einfach ist es leider nicht!“ kaum zu überbieten, doch Silva, Anand und Leithead haben mit ihrem Beitrag einen wichtigen Hinweis darauf gegeben. Andere Forscher kommen zu einem ähnlichen Ergebnis.

Ich betrachte das Ganze von außen, daher liegt meine Schwierigkeit in der einfachen Geschichte: mehr CO.₂ Das ist gut für Pflanzen, das leuchtet ein. Es scheint wissenschaftlich belegt zu sein. Es gibt eine Studie von Rey und Jarvis aus dem Jahr 1997, Wachstumsreaktion junger Birken (Betula pendula Roth.) Nach viereinhalb Jahren CO₂ BelichtungSie stellten fest, dass mit steigendem CO₂-Gehalt auch die Biomasse zunimmt.₂Sie stellten außerdem fest, dass es unterirdisch Veränderungen mit feineren Wurzeln gab. Das klingt vielleicht nicht so wichtig, denn in der populärwissenschaftlichen Literatur wird Atmung oft mit Atmung gleichgesetzt, und jeder weiß, dass Pflanzen über ihre Blätter atmen.

Leider ist diese Komplexität in den wissenschaftlichen Arbeiten endemisch. ich lese Pflanzenatmung und erhöhtes atmosphärisches CO₂ Konzentration: Zelluläre Reaktionen und globale Bedeutung von Gonzalez-Meler, Taneva und Trueman. Sie diskutieren die Wirkung von CO₂ Es geht um Enzyme in der Atmung und die Problematik von Messfehlern bei deren Entstehung. Grace, Berninger und Nagy bringen in ihrer Übersicht – wenn man das so sagen kann – eine gewisse Komplexität ein. Auswirkungen des Klimawandels auf die BaumgrenzeEine Zunahme von Jungbäumen oberhalb der Baumgrenze lässt vermuten, dass dies zu einer Zunahme der Baumanzahl führt. Stattdessen könnte sie eher eine Zunahme von Tieren zur Folge haben, die diese Jungbäume fressen. Das erscheint logisch, wenn man darüber nachdenkt, doch von außen betrachtet ist die Ökologie unglaublich komplex.

Das ist einer der Gründe, warum mir die Arbeit von Silva, Anand und Leithead gefällt. Für einen Nicht-Botaniker wie mich ist die Botschaft recht einfach. Der Teil, der von erhöhtem CO₂ spricht.₂ erhöht die Wassernutzungseffizienz spricht mich als den Teil von mir an, der glaubt, dass Pflanzen CO einatmen₂. Der Teil, der dann sagt, aber das zeigt auch Anzeichen von Wasserstress, spricht auch den Teil von mir an, der an einem heißen Tag durstig wird.

Die Forschungsergebnisse zeigen, dass Pflanzen durch die erhöhten CO₂-Konzentrationen nicht ersticken werden.₂ die derzeit prognostiziert werden. Doch die Betonung des Wasserstresses in dieser Arbeit zeigt, dass sie trinken müssen. Wenn Trinken unerreichbar ist, wie könnte man das Leiden dann besser beschreiben als Wasserstress? Ich denke für Leute, die verstehen, dass Pflanzen von CO abhängig sind₂ Es ist eine hilfreiche Methode, um zu zeigen, dass eine Steigerung nicht automatisch etwas Gutes ist und dass die Sache etwas komplizierter ist.

Bildquelle: Durst by Todd Baker bei Flickr. (cc)