Was für ein Monat! Wir sind jetzt in der Mitte unseres Monats. Botany Ones Themenschwerpunkt Digitale BotanikDie Royal Botanic Gardens, Kew, veröffentlichten Bericht „Zustand der Pflanzen und Pilze der Welt 2026“Der Zeitpunkt hätte nicht besser sein können.

Der am 16. Juni veröffentlichte Bericht verdeutlicht das Ausmaß der digitalen Biodiversitätsrevolution: Mehr als 145 Millionen konservierte Pflanzen- und Pilzexemplare sind mittlerweile Teil der globalen digitalen Biodiversitätslandschaft. Der Bericht stützt sich auf die Arbeit von mehr als 400 Wissenschaftlern aus über 170 Institutionen in 40 Ländern.

Unsere Themenschwerpunkt-Ausgabe erzählt dieselbe Geschichte aus nächster Nähe. Sie zeigt, wie diese Revolution aussieht, wenn man mit den Menschen hinter den Aufzeichnungen spricht: den Botanikern, Kuratoren, Saatgutbankern, Mykologen, Datenmanagern, Softwareentwicklern, Künstlern, Freiwilligen, Studenten, Bürgerwissenschaftlern, Partnern aus der Zivilgesellschaft und Autoren, die die digitale Botanik erst möglich machen.

Der Bericht besagt, dass die digitale Biodiversitätsrevolution im Gange ist. Unsere Ausgabe lautet: „Sehen Sie, wer sie vorantreibt.“

Unsere Themenschwerpunkt-Ausgabe, Artikel für Artikel

Den Rahmen festlegen

• Vorstellung der Sonderausgabe „Digitale Botanik“ von Botany One Den Plan für den Monat festlegen: Pflanzendaten von ihren Ursprüngen über die Digitalisierung und verborgene Geschichten bis hin zur praktischen Anwendung verfolgen.

Ursprung: Wie Pflanzen zu Daten werden

• Pflanzen in Daten verwandeln: Eine zutiefst menschliche Erfahrung Die Ausgabe begann mit Ana Valladares' Fragen und Antworten darüber, warum Belege nicht einfach „zu Daten werden“. Feldarbeit, Beschriftungen, Taxonomie, lokaler Kontext, Unsicherheit und menschliches Urteilsvermögen spielen alle eine Rolle.
• Wie man den Überblick über 2 Millionen Erntegutzugänge behält führte uns in Genbanken für Nutzpflanzen, wo die Erhaltung von Saatgut auch die Verwaltung der Daten bedeutet, die ihm Bedeutung für die Ernährungssicherheit, die Züchtung und die Widerstandsfähigkeit der Landwirtschaft verleihen.
• Wie die Digitalisierung Präparaten mehr Bedeutung verleiht Anhand der Pilzsammlungen von Greta Stevenson konnte gezeigt werden, wie die Digitalisierung Exemplare wieder mit Sammlern, Netzwerken, Archiven und übersehenen wissenschaftlichen Beiträgen verbinden kann.

Aufbau: Die Kunst hinter digitalen Kollektionen

• Heather Cole: Die besten Tricks, Geräte und Software für die Digitalisierung machte die praktische Arbeit sichtbar: Kameras, Beleuchtung, Software, Dateiverwaltung, Qualitätskontrolle und all die kleinen Entscheidungen, die darüber entscheiden, ob eine digitale Sammlung tatsächlich nutzbar ist.
• Lichter, Kamera, Action! Wir blickten hinter die Kulissen des Massenherbarium-Digitalisierungsprojekts von Kew und knüpften direkt an den Meilenstein von SOTWPF an: die vollständige Digitalisierung des Herbariums und des Fungariums von Kew.
• Drei Werkzeuge, die digitale Botanik in greifbare Nähe rücken Wir haben uns Wikidata, Herbariograph und KI-gestützte Arbeitsabläufe angesehen und wurden daran erinnert, dass Werkzeuge nur dann wirklich leistungsfähig sind, wenn sie auf guten Daten und Expertenurteilen basieren.

Enthüllen: Verborgene Geschichten und neue Wege

• Herbariumsammlungen können spannende neue Karrierewege weit jenseits der Taxonomie eröffnen. Barnabas Daru zeigte anhand seiner Arbeit, dass Herbariumdaten heute die Bereiche Ökologie, Evolution, Naturschutz, Klimaforschung, Biogeographie und Datenwissenschaft unterstützen.
• Verborgene Geschichten in Sammlungen untersuchten, wie digitalisierte Sammlungen Wissenschaft, Geschichte und Kunst miteinander verbinden können, indem sie die gemeinsame Suche nach Exemplaren, Gemälden, Archiven und Namen ermöglichen.
• Die Entschlüsselung der Mensch-Pflanze-Beziehungen mit Fokus auf ethnobotanische Sammlungen und biokulturelles Wissen sowie darauf, warum der digitale Zugang mit Kontext, Einwilligung, Schutz und Sorgfalt einhergehen muss.

Anwendung: Von der Aktenführung zu Entscheidungen

• Interview mit Bob Allkin über Namensspiele fragte, was passiert, wenn bekannte Pflanzennamen auf mehrere mögliche Arten hinweisen, und warum nützliche Pflanzendaten für Gesundheitsexperten, Aufsichtsbehörden, Forscher und die breite Öffentlichkeit funktionieren müssen.
• María Susana Sánchez Chávez über EDGE, Daten und den Schutz von Pinus culminicola am Boden in Mexiko zeigte, was passiert, wenn globale Naturschutzprioritäten auf die Realität vor Ort treffen: Landbesitzverhältnisse, Vertrauen, Zäune, Setzlinge, Weidedruck, lokales Wissen und die Menschen.
• Wie Ihre iNaturalist-Fotos die digitale Botanik-Revolution vorantreiben Erikas Artikel zeigte, wie alltägliche Pflanzenfotos zu forschungstauglichen Phänologiedaten werden können. Er knüpfte an PhenoVision und PhenoBase an und demonstrierte, wie maschinelles Lernen iNaturalist-Bilder in Aufzeichnungen von Blüte und Fruchtbildung umwandeln kann, die Forschern helfen, die Veränderungen des Pflanzenzyklus in verschiedenen Städten, Regionen und Klimazonen zu verfolgen.
• Die Ökologie eines Herbariums: Wie Te Papa Pflanzen, Menschen und Daten verbindet entführte uns auf eine Expedition in die Arbeit des Herbariums von Te Papa und zeigte uns, wie sie ihre Pflanzensammlungen zugänglicher, vernetzter und lebendiger gestalten.

Hinter UNSERE Szenen

Da diese Ausgabe so viele Hintergrundgeschichten beleuchtet hat, möchten wir auch ein wenig von unserer eigenen Geschichte erzählen. Bevor der SOTWPF-Bericht veröffentlicht wurde, hatten wir bereits eine grobe Struktur mit vier Phasen entwickelt: Ursprung, Aufbau, Präsentation und Anwendung. Die Tabelle sah übersichtlich aus. Der Prozess selbst war, wie immer, eher menschlich.

Ich hatte das große Glück, mit acht brillanten Autoren zusammenzuarbeiten. Für viele war es das erste Mal, dass sie einen Blogartikel schrieben, ein Interview führten oder ein technisches Thema in eine allgemeinverständliche Geschichte umwandelten. Das ist keine leichte Arbeit. Es bedeutet, die richtigen Fragen zu stellen, aufmerksam zuzuhören, nachzuhaken, konstruktiv zu kritisieren, Fakten zu überprüfen, Bilder zu finden, Lizenzen zu klären, Bildunterschriften zu überarbeiten und manchmal viel zu lange darüber nachzudenken, ob ein Satz präzise genug ist. 

Ich liebte es, mitzuerleben, wie aus ersten Ideen Geschichten wurden. Ich liebte es, zu sehen, wie die Autoren an Selbstvertrauen gewannen. Ich liebte die vielen Details: Urheberrecht, gemeinfreie Bilder, lateinische Namen, Belegexemplarnummern, mehrdeutige Trivialnamen, etwas zu gewagte Behauptungen, widersprüchliche Statistiken und Bildunterschriften, die noch einmal überprüft werden mussten. Diese Details mögen unbedeutend erscheinen, aber sie tragen wesentlich dazu bei, dass Wissenschaftskommunikation glaubwürdig ist. Unsere Artikel wurden etwas länger, weil wir uns nicht überwinden konnten, sie zu kürzen. 

Gute Wissenschaftskommunikation bedeutet mehr als nur Ergebnisse zu erklären. Sie bedeutet auch, die Menschen, die Beweise und die Hintergründe zu respektieren. Uns allen liegen unsere Interviewpartner sehr am Herzen.

Die kleine Infrastruktur vertrauenswürdiger Geschichten

Dieses Problem hat mir auch wieder einmal vor Augen geführt, wie sehr die Wissenschaftskommunikation von einer Infrastruktur abhängt, die Lesern oft gar nicht auffällt. Bei Botany One beispielsweise werden in der Rubrik „Weiterlesen“ Verweise verwendet. Zitiere sie richtigForscher können über folgende Wege miteinander verbunden werden: ORZIDBlogs können mithilfe von Tools wie beispielsweise … verfolgt werden. Altmetrisch. 

Altmetric bietet Forschern insbesondere eine praktische Möglichkeit, die Verbreitung wissenschaftlicher Artikel nach der Veröffentlichung nachzuvollziehen. Es erfasst die Online-Aufmerksamkeit für Forschungsergebnisse, indem es Kennungen wie DOIs mit Erwähnungen in Quellen wie Nachrichtenportalen, Blogs, politischen Dokumenten, Patenten, Wikipedia, Literaturverwaltungsprogrammen und sozialen Medien abgleicht. Der Altmetric Attention Score (AAS) fasst diese Aufmerksamkeit anschließend als gewichteten Indikator zusammen, nicht als Maß für die Forschungsqualität. 

AAS zeigte beispielsweise, dass Naturschutzforschung und öffentliche Aufmerksamkeit können sich auf charismatische Säugetiere konzentrieren.Pflanzen, Reptilien und Amphibien erhielten hingegen weniger Aufmerksamkeit. Diese Kennzahlen ändern sich auch, wenn Forscher zwischen verschiedenen digitalen Plattformen wechseln. Zum Beispiel gab es ein starker Anstieg der Erwähnungen wissenschaftlicher Arbeiten in Bluesky nach den US-Wahlen 2024, was uns daran erinnert, dass die Daten zur Öffentlichkeitsarbeit nicht nur das Forschungsinteresse widerspiegeln, sondern auch, wo sich wissenschaftliche Gemeinschaften online versammeln.

Wir versuchen außerdem, DOIs nach Möglichkeit für Hyperlinks zu verwenden, damit die Leser (hoffentlich) immer zum richtigen Artikel gelangen, selbst wenn sich die Webseite einer Zeitschrift ändert.

Bilder waren eine weitere Lektion für unsere neuen Autoren. Frei lizenzierte Portale wie beispielsweise Wikimedia Commons, flickr, Die Online-Sammlungen von Te Papa und INaturalist Es ermöglicht uns, Geschichten mit Bildern, die wir verwenden dürfen, zum Leben zu erwecken. Doch die korrekte Verwendung erfordert Zeit: Lizenzen prüfen, Urheber nennen und Quellen verlinken.

Sogar die Koordination verlief in kleinem Rahmen mit Automatisierung. Unsere Google Drive-Ordner und Dokumentenentwürfe wurden mithilfe von [Name des Dienstleisters/der Dienstleisterin] erstellt. Google Apps-Skript, wodurch still und leise eine Tabellenkalkulation in ein funktionierendes Redaktionssystem verwandelt wurde, das sicherstellte, dass jeder Zugriff auf seinen eigenen Arbeitsbereich hatte, aber gleichzeitig die Ressourcen gemeinsam nutzte.

Worüber wir noch sprechen müssen

Dieses Problem hätte sich monatelang hinziehen können.

Wir haben versucht, verschiedene Regionen, Disziplinen und Perspektiven einzubeziehen, doch viele Geschichten fehlen noch. Wir hätten mehr Arbeiten aus Afrika, Asien, Australien, dem Pazifikraum und Lateinamerika sowie von lokalen Institutionen, die selten im Rampenlicht stehen, berücksichtigen sollen.

Wir müssen auch weiterhin offen über die Geschichte hinter Sammlungen sprechen. Herbarien, Pilzsammlungen, Museen, Saatgutbanken und Archive sind außergewöhnliche wissenschaftliche Ressourcen. Sie sind aber auch mit Kolonialismus, Ressourcenraub, ungleichem Zugang, Elitarismus und der Entfernung von Exemplaren aus ihren ursprünglichen Orten und von den Menschen, aus denen sie stammen, verbunden. Die Digitalisierung ändert daran nichts. Manchmal macht sie diese Geschichten sichtbarer. Manchmal birgt sie aber auch neue Risiken, insbesondere wenn sensible Orte, traditionelles Wissen oder kulturell wichtige Informationen unbedacht weitergegeben werden.

Die Zukunft kann also nicht einfach darin bestehen, „alles zu digitalisieren und online zu stellen“.

Die nächste Herausforderung ist komplexer: praktische digitale Plattformen mit den richtigen Daten, den richtigen Leuten und den richtigen Arbeitsabläufen zu entwickeln, damit Pflanzenwissen in beide Richtungen fließen kann – von Sammlungen in Entscheidungen der realen Welt und von Menschen, Orten und Gemeinschaften zurück in eine bessere Wissenschaft.

Mehr Daten führen nicht automatisch zu besseren Entscheidungen. Eine Million Datensätze mit unklaren Namen, fehlenden Koordinaten, unzugänglichen Formaten, doppelter Arbeit oder schlecht dokumentierten Arbeitsabläufen können die Menschen weiterhin im Stich lassen. Schlimmer noch: Daten, die aus Orten, Gemeinschaften und Sammlungen extrahiert werden, können zu einem weiteren Einbahnstraßensystem werden: Wissen fließt ab, aber zu wenig kommt zu den Menschen und Landschaften zurück, aus denen es stammt. Bob Allkin wies darauf hin,Pflanzeninformationen sind nur dann nützlich, wenn auch Menschen außerhalb der Botanik sie finden, verstehen und sicher anwenden können.

Hier müssen wir unsere Denkmuster überwinden. Unterschiedliche Taxonomien, Metadatenstandards, Datenbanken, Lizenzen, Vokabulare und Softwaresysteme mögen für ihre Entwickler sinnvoll sein, können aber für alle anderen zu Hindernissen werden. Nicht reproduzierbare Arbeitsabläufe, unzugängliche Datensätze und schlecht vernetzte Plattformen verlangsamen genau die Arbeit, die die Digitalisierung eigentlich unterstützen soll.

Es geht nicht darum, ein perfektes System zu entwickeln, das alle Probleme löst. Vielmehr geht es darum, bessere Brücken zu bauen: zwischen globalen Plattformen und lokalen Sammlungen, zwischen wissenschaftlichen Namen und gebräuchlichen Verwendungen, zwischen Belegexemplaren und Entscheidungen, zwischen Datenmanagern und Feldteams, zwischen Institutionen und Gemeinschaften.

Die digitale Botanik wird dann am wichtigsten sein, wenn sich Datensätze nicht einfach nur in Datenbanken ansammeln, sondern den Menschen helfen, bessere Entscheidungen über Pflanzen, Pilze, Sammlungen und die Landschaften, aus denen sie stammen, zu treffen.

Letzte Imbissbuden

Für Wissenschaftler: Wir sehen euch und feiern euren Erfolg. Es gibt eine großartige Community, die an euren Erfahrungen und Erkenntnissen interessiert ist. Bitte arbeitet nicht isoliert. Teilt eure Methoden. Teilt eure Fehler. Teilt Daten sorgfältig und verantwortungsvoll. Denkt groß: Seht euch an, was Hunderte von Wissenschaftlern laut dem SOTWPF-Bericht gemeinsam erreichen können. Es ist noch viel mehr möglich.

Für Bürgerwissenschaftler und Freiwillige: Ihre Arbeit ist wichtiger, als Sie vielleicht denken. Ein Pflanzenfoto auf einem Spaziergang, ein abgeschriebenes Etikett, ein präpariertes Exemplar, eine korrigierte Bestimmung oder ein Vormittag im Herbarium können Teil einer viel größeren Datengrundlage werden. Es mag sich im Moment unbedeutend anfühlen. Ist es aber nicht.

Für Datenexperten, Softwareingenieure und Entwickler: Ihre Vorarbeit macht digitale Botanik erst möglich. Datenbanken, Identifikatoren, Schnittstellen, APIs, Exporte, Skripte, Standards und Dokumentationen prägen, was zukünftige Forscher finden, worauf sie vertrauen und was sie nutzen können. Sie haben vielleicht das Gefühl, „nur“ im Hintergrund mit Ihrem eigenen Labyrinth aus Abkürzungen und Fachbegriffen zu arbeiten. Vielen Dank für Ihre Geduld mit den manchmal etwas verträumten Wissenschaftlern – Sie haben sich Kaffee und Kuchen redlich verdient.

Für Künstler und Designer: Vielen Dank, dass Sie das Wissen über Pflanzen verbreiten. Kunst, Illustrationen, Karten, Ausstellungen und visuelles Storytelling helfen Menschen, Pflanzen wahrzunehmen, zu verstehen und zu schätzen. Wir brauchen Ihre Unterstützung, um den Wert botanischen Wissens, von Daten und Sammlungen kreativ zu vermitteln.

Für Journalisten und Wissenschaftskommunikatoren: Bitte erzählen Sie diese Geschichten weiter. Besuchen Sie Herbarien, botanische Gärten, Museen, Bibliotheken und Archive. Sprechen Sie mit den Menschen hinter den Sammlungen. Fragen Sie nach schönen Erinnerungen und peinlichen Details. Zitieren Sie die Personen sorgfältig. Lesen Sie die Dokumente genau. Geben Sie den wunderbaren Menschen im Hintergrund das Gefühl, wahrgenommen zu werden. Oftmals beginnt dort die beste Geschichte.

Und für alle: Bitte schau dir die Welt um dich herum an. Besuche ein Herbarium, einen botanischen Garten, ein Museum, eine Bibliothek oder ein Archiv – online oder vor Ort. Fotografiere die Pflanze. Lies das Etikett. Frage nach dem Sammler und dem Herkunftsort. Engagiere dich ehrenamtlich, wenn du kannst. Nutze iNaturalist. Unterstütze lokale Sammlungen. Folge den sozialen Medien. Symposium zum Zustand der Pflanzen und Pilze der WeltErzählen Sie Geschichten, die Pflanzen und Pilze sichtbar machen.

Ich muss zugeben, ich wollte diesen Artikel ursprünglich „Digitale Botanik: Pflanzen, Menschen, Planet“ nennen, aber die wunderbare Zeitschrift Pflanzen, Menschen, Planeten Sie waren die Ersten. Das passt. Viele der von uns besprochenen Publikationen bewegen sich in diesem interdisziplinären Bereich und zeigen, warum wir Fachzeitschriften, Blogs und öffentliche Plattformen brauchen, die Raum für Arbeiten schaffen, die Daten, Sammlungen, Menschen und Orte miteinander verbinden.

Die digitale Biodiversitätsrevolution dreht sich nicht nur um Daten. Es geht darum, dass Menschen unseren kleinen Planeten dokumentieren, vernetzen und schützen. Vielen Dank fürs Lesen! „Liebste Leserin, lieber Leser“!

WEITERLESEN:

Prokop, P.Masarovič, R., Hajdúchová, S., Ježová, Z., Zvaríková, M. und Fedor, P. (2022) Priorisierung charismatischer Tiere in wichtigen Fachzeitschriften für Naturschutz, gemessen anhand des Altmetric Attention Score. Sustainability, 14(24), S. 17029. Verfügbar unter: https://doi.org/10.3390/su142417029. 

Arroyo-Machado, W., Robinson-Garcia, N.Torres-Salinas, D. (2025) Gibt es Stars in Bluesky? Eine vergleichende explorative Analyse von Altmetric-Erwähnungen zwischen X und Bluesky. Journal of Informetrics, 19(3), S. 101700. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.joi.2025.101700.