Ich folge meine Einleitung zu Sei nicht so ein Wissenschaftler mit einem Blick auf das erste Kapitel des Buches. Es öffnet sich mit Randy Olsons Vier-Organe-Modell der Kommunikation basierend auf Kopf, Herz, Darm und Geschlechtsorganen. Der Kopf ist rational und reagiert auf Fakten. Es ist das Organ, auf das Wissenschaftler reagieren, zumindest in einer idealen Welt. Olson argumentiert, dass man, um sich mit den meisten Menschen zu verbinden, die Kommunikation vom Kopf zum Herzen verlagern muss, so dass es eine Frage des Gefühls ist. Im Idealfall sollten Sie sogar einen weniger rationalen Ort in den Darm einziehen, bei dem es um das geht, was Sie instinktiv wissen, auch wenn es falsch ist. Wenn Sie wirklich eine Verbindung wollen, sind die Geschlechtsorgane das Ziel, eine völlig chaotische Region, die vom Verlangen beherrscht wird. Ich habe ein paar Probleme damit.
Zum einen mag ich dieses Modell nicht. Wenn Olson recht hat, dann wird es, wenn Veränderungen passieren werden, nicht dadurch geschehen, dass die Menschheit kollektiv rational handelt. Ganz gleich, auf welcher Seite des politischen Spektrums Sie sitzen, Sie möchten mit ziemlicher Sicherheit, dass Entscheidungen auf einer intelligenten Grundlage getroffen werden. Ich weiß das vielleicht intellektuell, aber als Tatsache danach zu handeln, fühlt sich wie eine Kapitulation an. Ob ich es mag oder nicht, macht es natürlich nicht wahr oder falsch. Es bereitet meine Verteidigung gegen sein Argument vor.
Das zweite Problem ist, dass es nachweislich falsch ist. Rationale faktenbasierte Argumentation funktioniert nicht? Nun, das tut es für mich und für die meisten Leute, die ich kenne. Er liegt also eindeutig falsch.
Fast.
Die faktenbasierte Kommunikationsstrategie mag für mich funktionieren, aber meine Überzeugung, dass sie funktioniert, basiert auf persönlicher Erfahrung. Auch das Einbeziehen von Leuten, die ich kenne, funktioniert nicht, weil sehr viele Leute, die ich kenne, an der Universität arbeiten. „Es funktioniert für mich“ ist in Olsons Modell ein auf Herz oder Bauch basierendes Argument, nicht auf Kopf. Auch wenn es funktioniert für mich, es folgt nicht diesem einen Ansatz, oder Jeder Ansatz funktioniert für alle. Eine Schwierigkeit für mich ist im Moment, dass ich, wenn ich eine Pressemitteilung schreibe, nur eine Chance habe.
Ein weiteres Argument gegen kopfbasiertes Schreiben, wenn Sie ein Massenpublikum ansprechen, ist, dass Sie sich ansehen müssen, wie wissenschaftliches Training funktioniert. Abschlüsse vermitteln mindestens drei Jahre wissenschaftliche Prozesse und weitere ein bis zwei Jahre auf M-Level, bevor Sie mit der Promotion beginnen können. Das Verdauen von Wissen auf diese Weise ist eine Fähigkeit, und Wissenschaftler können immer noch unwissend sein, was ein überzeugendes Argument in Bereichen außerhalb ihres eigenen Fachwissens ausmacht. Also sollte eine gute Pressemitteilung (oder ein Blog) für ein allgemeines Publikum dies berücksichtigen oder die Ansicht vertreten, dass, wenn die Leute die Informationen wirklich wollen, sie dafür arbeiten sollten. Der letztere Ansatz ist wahrscheinlich sicherer. Wenn ich das tue, kann ich sagen, dass jedes Scheitern auf die Oberflächlichkeit der Medien zurückzuführen ist, und es zu einer Tugend machen, „sich zu weigern, sich zu verdummen“.
Ich habe entschieden, dass die Experten auf den Papieren in Annals of Botany sind die Leute, die sie geschrieben haben. Das ist eine ziemlich offensichtliche Schlussfolgerung. Wenn ich versuchen würde, diese Art des Schreibens zu reproduzieren, würde ich nicht nur ihre Bemühungen duplizieren, sondern sie auch noch schlimmer duplizieren. Das bedeutet, mehr über das Schreiben nachzudenken, und Olsons Modell ist ein guter Ausgangspunkt zum Nachdenken. Es fiel mir schwer, die Schrift auf das Herz und die Geschlechtsorgane zu übertragen diese Veröffentlichung auf Sundews. Glücklicherweise war den Herausgebern klar, dass sie zwischen Botanikstudenten und forschenden Wissenschaftlern hinter Menschen her sind, also ist es keine Katastrophe, zu kurz zu kommen und zu zerebral zu schreiben. Wenn ich zu weit in die andere Richtung gehe, gibt es viele Leute, die mich wissen lassen.
Web Link Sei nicht so zerebral on Gelegentlicher Boden.
