Seltene Pflanzen: Die Geschichte von 40 der ungewöhnlichsten und gefährdetsten Pflanzen der Welt by Ed IKin 2020. Welbeck Verlagsgruppe, in Verbindung mit RBG Kew.

Wenn Sie nach einer längeren Lektüre botanischer Natur für die Weihnachtszeit im Winter 2021 (global) oder nach einer Pause während der erneuten Arbeit von zu Hause aus (UK/lokal) suchen, darf ich Ihnen einige Gedanken dazu anbieten Seltene Pflanzen von Ed Ikin [welches Buch wird hier kritisch begutachtet]?

Einige allgemeine Bemerkungen zum Buch

Es ist berechtigt Seltene Pflanzen, aber reicht das aus, um den potenziellen Leser dazu zu verleiten, es zu öffnen und darin zu lesen? Hoffentlich der Untertitel – Die Geschichte von 40 der weltweit ungewöhnlichsten und gefährdetsten Pflanzen – vermittelt ein wenig mehr Vorstellung vom Thema des Buches. Die ausgewählten Pflanzen sind wohl sowohl ungewöhnlich als auch gefährdet, was sie nicht nur selten, sondern auch wertvoll macht. Und die Art und Weise, wie das Material verpackt ist, ist eine interessante Verbindung von Text und einer „evokativen Mischung aus Kunstwerken aus den Kew-Archiven und maßgeblicher und erhellender Kunst“ [vom hinteren Buchdeckel].

Die 40 Pflanzen [sehen Sie, wie viele ich in diesem Artikel nennen konnte…] werden in alphabetischer Reihenfolge nach wissenschaftlichen Namen präsentiert. Es gibt ca. 205 Seiten Haupttext, jeder einzelne Pflanzeneintrag ist entweder 6 (z. B. Baobab, Mandrinette, Schlangenkopffalter, Glatter Sonnenhut…) oder 4 (z. B. Suizidpalme, Ei-in-einem-Nest-Orchidee, Thermalwasserlilie, sofar Iris…) Seiten lang. Das Buch wird durch ein Glossar, Empfehlungen für die allgemeine Lektüre und sechs 4-spaltige Indexseiten vervollständigt. Seltene Pflanzen ist im Allgemeinen sehr gut geschrieben mit einigen netten Akzenten in Stil und Phrasierung.

Abgesehen von der einzelnen Seite der Einführung scheint jede Haupttextseite mindestens ein Bild zu enthalten. Diese Überfülle an Abbildungen – darunter Gemälde von Pflanzen, Landschaften, Briefkopien, Herbarblätter, Seiten aus Büchern und Zeitschriften und ein einzelnes Foto – bedeutet, dass das Verhältnis von Text zu Bildern für jeden Pflanzeneintrag ziemlich gering ist, z des 6-seitigen Eintrags für Opuntia nur ca. 1.5 Seiten sind Text; Die 6 Seiten über die chilenische Weinpalme haben <1.5 Seiten Text. Auch wenn das bedeutet haben mag, dass das Schreiben des Buches eine einfachere Aufgabe war, als es die mehr als 200 Seiten vermuten lassen, kann man sich nur vorstellen, dass jede Zeitersparnis mehr als aufgebraucht worden sein muss, um die Hunderte von Bildern auszuwählen, die verschönern – und aufhellen – dieses Buch.

Das Buch ist erfreulich breit gefächert. Zu den behandelten Themen gehören: Ethnobotanik, Pflanzentaxonomie, Pflanzen und Menschen, gefährdete Pflanzen, Naturschutz und die wichtige Rolle botanischer Gärten. Zu den Bedrohungen für Pflanzen gehören: Zerstörung von Lebensräumen, übermäßige Ausbeutung der Pflanzenressourcen, Klimawandel (der auf S. 9 noch drastischer als „Klimakollaps“ bezeichnet wird) und stellen einen ziemlich deprimierenden Katalog der Art und Weise dar, wie Pflanzen reduziert wurden im Laufe der Zeit zahlreich – dh seltener – werden. Aber die Rollen von in-situ und Ex-situ Naturschutz, Partnerschaften zwischen botanischen Gärten und der lokalen Bevölkerung und die Notwendigkeit, nachhaltigere Bewirtschaftungs-/Erntepraktiken zu fördern, werden an geeigneten Stellen in den Pflanzengeschichten erwähnt und geben Hoffnung, dass noch nicht alles verloren ist, zumindest für einige der Pflanzen betroffen.

Wie wurden die Pflanzen ausgewählt?

Abgesehen von der vermuteten Seltenheit sind im Buch nirgends Kriterien für die Auswahl der enthaltenen Pflanzen genannt. Diese Auslassung gibt mir die Erlaubnis vorzuschlagen, dass die 40 Einträge eine merkwürdige Mischung sind, die Folgendes beinhaltet: Aloe wahr (die, so sagt uns Ikin, in freier Wildbahn nicht mehr vorkommt, also wahrscheinlich eher ausgestorben als selten ist?); MistelZeh; verbreitet Asche (wenn es 'üblich' ist, warum steht es dann im Buch darüber selten Pflanzen? Seine Aufnahme hier macht den wichtigen Punkt, dass das, was einst üblich war, jetzt möglicherweise nicht mehr so ​​ist. Die einstmals weit verbreitete Asche ist mit dem raschen Auftreten von Asche ernsthaft bedroht Asche sterbenZurück ab Mitte der 2010er Jahre, dass sein Status nun als "nahezu bedroht" gilt gemäß der Roten Liste der IUCN); Gewirr von Unkraut (Laminaria Hyperborea, einer von zwei Nicht-Samen-Pflanzeneinträgen, aber als Braunalge ist es wirklich eine 'Pflanze' und damit ein legitimes Thema für Seltene Pflanzen?); Afrikanisches Veilchen (Streptocarpus ionanthus, die – ich war überrascht zu erfahren – nicht mehr in der Gattung ist Saintpaulia)*; Hochlandkaffee (für die, die das wussten Tee wurde in Schottland angebaut, dies ist kein Hinweis auf Kaffee, der in den USA angebaut wird Schottisches Hochland, sondern in die Hochländer der westafrikanischen Länder, wo die Pflanze heimisch ist); Die

Eukalyptusyptus (bei Hunderten von Arten in der Gattung erhöht dies die Anzahl der im Buch berücksichtigten Pflanzen um mindestens den Faktor 10(!)); Attenboroughs Krug Pflanze; enset (Ensete ventrikosum, ein Verwandter der Banane, die für ca. 20 Millionen Äthiopier (James S. Borrell et al., Annals of Botany 123: 747-766, 2019; https://doi.org/10.1093/aob/mcy214). Da er jedoch „ein reichlich vorhandener Bestandteil der Wälder südlich der Sahara ist und aufgrund seiner stabilen Population in der Roten Liste der IUCN als „nicht gefährdet“ eingestuft wird“ (S. 73), ist mir nicht klar, wie er als einer von Ikins qualifiziert werden kann selten Pflanzen); Tunbridge hauchdünn Farn (der 2^nd Nicht-Samen-Pflanzeneintrag); nicht eine, sondern zwei Seerosen – nuphar pumila und Nymphaea thermarum (Rebekka Povilus et al. PNAS 117: 8649-8656, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.1922873117) (wobei letzteres Paar, obwohl es erst 1987 „entdeckt“ wurde, bereits „in freier Wildbahn ausgestorben“ ist – ein Opfer der Übernutzung seines Lebensraums durch den Menschen); crested cow weizen; Londoner Flugzeugeschriebenen Art und Weise; und Schlangenkopf Perlmutterfalter.

In wessen Auftrag?

Etwas überraschend – angesichts des Stammbaums der RBG Kew-Koveröffentlichung des Buches und des Beitrags des Autors als Direktor von Wakehurst** (Heimat der Millennium – Fürchte deinen Nächsten wie Dich selbst Samen Bank), AutoriBindungen werden nicht mit den wissenschaftlichen Namen angezeigt, weder am Kopf der Pflanzeneinträge noch innerhalb des Textes. Dies scheint ziemlich im Widerspruch zu Ikins Text zu stehen, der betont, wie wichtig es ist, Pflanzen richtig zu benennen, damit kristallklar ist, welches Taxon gemeint ist (z Chatham-Insel-Weihnachtsbaum). Eine solche Nomenklaturklarheit wird durch die Verwendung des vollständigen binomialen wissenschaftlichen Namens der Pflanze erheblich unterstützt und die zuständige Behörde. Die Chance des Buches, in dieser Hinsicht ein Zeichen zu setzen, wurde vertan.

Sich mit dem Fachjargon auseinandersetzen

Für einen Wälzer, der ziemlich kunstlastig aussieht und daher eine bestimmte Bevölkerungsgruppe ansprechen könnte, kann der Text stellenweise etwas zu technisch und „wissenschaftlich“ erscheinen. Es ist wahr, dass das Buch ernste Fragen der Wissenschaft behandelt, was die Verwendung von Fachwörtern und Fachbegriffen erfordert, aber ich interpretiere dies als Teil eines ungeschriebenen Ziels des Buches, den Versuch zu unternehmen, die Pflanzenkompetenz seiner Leserschaft zu erhöhen. Viele der wahrscheinlich unbekannten Fachbegriffe werden im Text oder auf den zwei Seiten des zweispaltigen Glossars des Buches erklärt. Zum Beispiel der Begriff „Allelopathie“, obwohl er auf S. 2, es wird nicht wirklich erklärt, aber es ist im Glossar definiert. Seltsamerweise bei seiner ersten Erwähnung auf S. 181 wird der Begriff „Anthropozän“ nicht erklärt, obwohl er im Text bei seiner zweiten Erwähnung auf S. 25 (und im Glossar). Andere Begriffe wie Bioprospektion und Hataxanthy***, werden nicht nur im Text erklärt, sondern auch im Glossar definiert, obwohl an jeder Stelle unterschiedliche Formulierungen verwendet werden, was als nützliche pädagogische Taktik der Zusammenfassung und Verstärkung zur Verbesserung des Verständnisses verteidigt werden kann. Allerdings ist der sehr spezifische Begriff 'Ziel-population' wird weder im Text erklärt noch in das Glossar aufgenommen.

Bei einigen anderen Begriffen erscheinen die Definitionen, obwohl sie im Text erklärt werden, etwas ungewöhnlich. Zum Beispiel ist „das Ausmaß, in dem sich sein wässriger Lebensraum bewegt“ (S. 153) die am besten geeignete Definition von „turGebotity', ein Verweis auf eine der Umweltpräferenzen für nuphar pumila. Und ist „einzellig“ (S. 115) wirklich das richtige Wort, um den Wedel zu beschreiben Hymenophyllum tunbrigense, eine blattartige Struktur, die ist einzellig rubens? Sicherlich sollte der bevorzugte Begriff das weiter verbreitete Wort "uniseheniate:'? In meinen Gedanken, monichtZelleSchlange beschwört das Bild eines Gebildes herauf, das nur aus einer einzigen Zelle besteht. Wie es für Autoren von leicht zu findenden Definitionen im Internet gilt [obwohl ich fairerweise sagen sollte, dass Lexico ebenfalls definiert es als “bestehend aus oder mit einzelnen Zellen; (einer Schicht) eine Zelle tief“, und Merriam-Webster sagt, es sei ein medizinischer Begriff, der „mit oder mit einer einzigen Art von Zelle“]. Und die Genauigkeit der Glossardefinition von 'lignin' – als „ein hartes Holz Tissues [meine Hervorhebung] gefunden in Bäumen und Sträuchern“ (S. 217) – muss in Frage gestellt werden. Wie die Glossar-Definition der Photosynthese sollte „der biochemische Prozess Pflanzen verwenden [sic.], um Zucker aus Sonnenlicht und Kohlendioxid herzustellen, die dann in Energie umgewandelt werden“ (S. 217).

Ein Kommentar zu den Illustrationen

Obwohl Bilder der Pflanzen immer willkommen sind (und es gibt eine Menge davon Seltene Pflanzen), ist der Wert mancher Reproduktionen handschriftlicher Briefe aus Jahrhunderten oder sogar Jahrzehnten fraglich, weil viele von ihnen so schwer zu lesen sind (z. B. Seiten 26, 63, 70, 76 …). Obwohl der Inhalt der Briefe im Allgemeinen im Buch zusammengefasst ist, wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, wenn für jedes dieser Dokumente eine „Übersetzung“ bereitgestellt worden wäre. Allerdings, und so wie sie sind, haben sie immer noch einen gewissen Wert, nicht nur für einen Einblick in die schöne Kunst der Schreibkunst, die einige von ihnen zeigen, sondern auch, weil sie uns eine menschliche Dimension der pflanzlichen Seite der Dinge geben.

Einige Anmerkungen zu den Drucken

Seltene Pflanzen ist diese seltene Sache, ein Pflanzenbuch in einer Schachtel, das auch eine Sammlung von Drucken enthält, die verwendet werden könnten, um Wände zu schmücken und Ihrem Zuhause, Büro usw. ein wenig botanische Schönheit zu verleihen Drucke“, könnten Käufer etwas enttäuscht sein, wenn sie feststellen, dass es nur 40 Karten gibt, die jeweils auf beiden Seiten bedruckt sind. Sie könnten also nicht 20 gerahmte Drucke gleichzeitig ausstellen, Sie müssten auswählen, welches von jedem Paar ausgestellt werden soll. Die meisten dieser Drucke sind jedoch hervorragende botanische Kunstwerke und mit einer Größe von fast A40 groß genug, um sie so zu zeigen, wie sie sind. Abgesehen vom Aufdruck des majestätischen Affenbrotbaums Adansonia grandididieri (Dies ist eine Kopie eines Schwarz-Weiß-Fotos aus dem Jahr 1882****), alle anderen 39 Drucke stammen von mehrfarbigen Gemälden – deren Angaben zu Motiv, Künstler und Quelle Teil der Legende zu derselben Illustration im Text des Hauptbuchs sind.

Kurioserweise zeigen die Drucke nicht immer die Pflanze, die in der Hauptsammlung namentlich aufgeführt ist. Zum Beispiel eine nicht näher spezifizierte GracilLuft, eine schöne marine Rotalge, wird als Druck gezeigt, gehört aber nicht zu den 40 seltenen Pflanzen, die im Buch genannt werden. Die benannte Pflanze, deren Eingang das Rotalgenbild veranschaulicht, ist Gewirr von Unkraut (Laminaria hyperborea). Warum es keinen Abdruck des Seetangs gibt, wird nicht angegeben. Und, wenn uns nicht gesagt wird, dass nur Kelp den Eintrag illustriert, Laminaria Cloustoni, gilt als Synonym für L. hyperborea, wäre der Eindruck entstanden, dass die benannte Pflanze nicht einmal im Text abgebildet war*****. Eine ähnliche Situation besteht dort, wo Hibiskus trilobus ist der Druck, aber das Haupteingangstaxon ist Hibiskus zerbrechlich. Und für die 4 Arten von Schwertlilien, von denen keine die Haupteingangspflanze ist, Iris alsoFarana.

Noch unbefriedigender ist der Fall Hymenophyllum tunbrigens. Obwohl es sich um eine von Ikins benannten 40 seltenen Pflanzen handelt, wird sie nicht als Druck gezeigt und im Hauptbucheintrag überhaupt nicht illustriert. Stattdessen gehen alle Bildauszeichnungen an die Verwandten Hymenophyllum speciosum. Ist Hymenophyllum tunbrigense so selten, dass niemand es finden konnte, um es zu malen? Oder hat man es nie für würdig genug gehalten, gemalt zu werden? Es ist sicherlich fotografiert worden, zB werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert.

Ein Kommentar zu den Quellen

Es gibt keine Verweise im Text. Ja, es gibt eine allgemeine Leseliste am Ende des Buches. Aber abgesehen von „Curtis' Botanical magazine, Continuously Published Since 1878“ (S. 218), scheint das nur Bücher zu umfassen (von denen drei der 21 über Marianne Norden, bemerkenswerter viktorianischer botanischer Künstler). Obwohl diese Bücher bestenfalls sekundäre Quellen für die im Buch enthaltenen Informationen sind, wäre es eine Mammutaufgabe, einzelne Bücher mit bestimmten Fakten im Text in Verbindung zu bringen. Der Rote Liste der IUCN – auf das im gesamten Buch mehrfach verwiesen wird (z. B. hat IUCN 26 Einträge im Index) und eindeutig ein Werk von einiger Bedeutung ist – wird nicht erwähnt.

Ich muss also fragen: Steht die Pflanzengeschichte im Buch? Darauf muss meine Antwort "irgendwie" lauten. Ikin macht Aussagen und Sie erhalten Einblicke in die Geschichten über jede Pflanze, aber das ist auch schon alles. Um mehr Informationen über jede Pflanze zu erhalten – oder einfach nur den Wahrheitsgehalt dessen zu überprüfen, was Ikin sagt – müssen Sie ziemlich viel selbst nach Fakten suchen. Das kann entweder frustrierend sein – für diejenigen von uns, die richtig evidenzbasierte Pflanzenbücher schätzen, oder es kann Teil der Freude an einem solchen Buch sein, weil es den Leser vor die Herausforderung stellt, das Internet oder was auch immer zu durchsuchen, um es zu finden Fakten hinter den verlockenden Schnipseln, die im Text präsentiert werden.

Seltene Pflanzen ist ein wirklich gutes Buch. Schade um die Quellenknappheit.

40 Pflanzen, 40 verschiedene Geschichten…

Jede Pflanze hat ihre eigene Geschichte zu erzählen, und Ikin verwendet diese, um verschiedene Aspekte der Botschaft des Buches zu entwickeln, die wie folgt zusammengefasst werden kann: „Alle Pflanzen sind wertvoll und der Verlust einer wäre eine schlechte Sache“. Eine weitere wichtige Botschaft, die eher ein Plädoyer ist, lautet: „Für Pflanzen, deren Nützlichkeit gerade entdeckt wird, muss die Erhaltung ein zentrales Ergebnis jedes kommerziellen Interesses sein“ (S. 107). Dass ein solcher Kommentar notwendig ist, wird aus mehreren der Pflanzenbeispiele in dem Buch deutlich, deren Nützlichkeit für die Menschen zu ihrem Untergang oder einer Verringerung ihrer Zahl geführt hat. [Hrsg. – Aber es ist oft genauso schlimm für Pflanzen, die als nicht nützlich erachtet werden, sie werden als „Unkraut“ kategorisiert, dämonisiert und zerstört…]. Also, Zeit für eine kleine Nachricht/Erinnerung von mir: ALLE Pflanzen sind nützlich.

Wenn ich eine Pflanze auswählen müsste, um die Anliegen hervorzuheben, die Ikin zu vermitteln versucht Seltene Pflanzen, würde ich wählen Kaffee stenophylla (Hochlandkaffee). Wenn wir zusammenfassen, was Ikin uns über diese Pflanze erzählt, werden wir daran erinnert, dass die Produktion, der Konsum und der Verkauf von Kaffee weltweit ein extrem großes Geschäft sind und der größte Teil dieses Handels Arabica-Kaffee betrifft Coffea Araberica. Leider ist die Arabica-Kaffeepflanze ziemlich empfindlich und in mehrfacher Hinsicht bedroht, nicht zuletzt aufgrund ihrer Unfähigkeit, den Anforderungen eines sich erwärmenden Klimas standzuhalten. Auf der Suche nach mehr Widerstandsfähigkeit der Kaffeepflanze wird die Hochlandkaffeepflanze (die in Guinea, Sierra Leone und Côte d'Ivoire in Westafrika beheimatet ist) untersucht, entweder als eigenständige Kulturpflanze (Kaffee aus die Pflanze ist anscheinend köstlich und dem Arabica wohl überlegen) oder einmal mit anderen gekreuzt Coffea Spezies. Das Problem bei diesen beiden Ansätzen ist die Seltenheit von C. stenophylla in der Wildnis. Obwohl sie schließlich an mehreren Orten in Sierra Leone gefunden wurden, wurden wilde Bestände von Hochlandkaffee isoliert und infolge der Rodung von Wäldern für die Landwirtschaft oder Holznutzung fragmentiert. Der aktuelle Status der Roten Liste der IUCN für diese Art ist 'Verwundbar', mit einer rückläufigen Bevölkerungsentwicklung. Ikin schließt diesen Eintrag der Pflanze, indem er uns an die Notwendigkeit erinnert, die Pflanzenvielfalt der Welt zu erhalten, wenn wir alle uns zur Verfügung stehenden Ressourcen nutzen wollen, um Bedrohungen für die Ernährungs- und Getränkesicherheit wie den Klimawandel zu bewältigen.

Was Ikin über diese Pflanze nicht gesagt hat – wohl weil zumindest einige der folgenden Informationen nicht verfügbar waren, als das Buch vor dem Veröffentlichungsdatum 2020 fertiggestellt wurde – war dies. Obwohl heute nicht mehr bewirtschaftet, vor mehr als 100 Jahren C. stenophylla wurde als Kaffeepflanze in ganz Oberwestafrika und darüber hinaus weit verbreitet (Aaron P. Davis et al., Vorderseite. Pflanzenwissenschaft., 19. Mai 2020; https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00616). Nur weil eine Ernte nicht mehr angebaut wird, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass sie keinen weiteren Wert mehr hat. In der Tat, Davies et al. (2020) kommen zu dem Schluss, dass „C. stenophylla kann nützliche Eigenschaften für die Entwicklung von Kaffeepflanzen besitzen, einschließlich Geschmacksdifferenzierung, Krankheitsresistenz und Klimaresilienz“. Außerdem Aaron P. Davis et al. (Nat. Pflanzen 7: 413-418, 2021; https://doi.org/10.1038/s41477-021-00891-4) fuhr fort, historische Berichte über den überlegenen Geschmack von Hochlandkaffee zu bestätigen und „enthüllen auf einzigartige und bemerkenswerte Weise ein sensorisches Profil, das dem von hochwertigem Arabica-Kaffee entspricht“. Das melden sie auch C. stenophylla kann bei „einer um 6.2–6.8 °C höheren Jahresmitteltemperatur als Arabica-Kaffee“ wachsen, was damit „die Klimahülle für hochwertigen Kaffee wesentlich verbreitert und eine wichtige Ressource für die Entwicklung klimaresistenter Kaffeepflanzen darstellen könnte“. Diese zusätzlichen Daten bekräftigen nicht nur Ikins Plädoyer für die Erhaltung der Pflanzenvielfalt, sondern unterstreichen auch die Relevanz von Kaffee stenophylla als Eintrag in Seltene Pflanzen.

Die kleine Nachsicht eines Rezensenten

Habe ich eine seltene Lieblingspflanze aus dem Buch? Ja, und es kann nur sein Opuntia chaffeyi (Elton Roberts, Alan Hill) – obwohl es technisch gesehen nicht zu den 40 des Buches gehört, weil der Eintrag, unter dem es diskutiert wird, für die Gattung steht Opuntia. Leider ist die bestimmtes Beiwort ist nicht nach mir benannt, sondern ehrt einen anderen Botaniker, Dr. Ellswood Chaffey. Laut Ikin ist der Kaktus heute „auf einen ausgetrockneten mexikanischen See beschränkt“ (S. 161). Aufgeführt in der Roten Liste der IUCN als kritisch gefährdet (eine Kategorie über „in freier Wildbahn ausgestorben“ (was selbst knapp über ausgestorben ist …)), sagt uns Ikin, dass es „nur 15 bekannte ausgewachsene Exemplare“ (S. 162) (vermutlich in freier Wildbahn) gibt, was es zu einem sehr macht seltene Pflanze und rechtfertigt ihre Aufnahme in Seltene Pflanzen.

Jede Frage braucht eine Antwort

Um auf die im Titel dieses Blogartikels gestellte Frage zurückzukommen: Brauchen wir noch ein Bilderbuch über Pflanzen? Das rationale Ich sagt: Wahrscheinlich nicht. Der vielleicht irrationale, pflanzenliebende Teil von mir sagt: Es ist immer Platz für ein weiteres, man kann nie zu viele Pflanzenbücher in seinem Leben haben. Und wenn Sie nicht die Orte besuchen können, an denen sich das Original befindet, oder die archivierten Pflanzenporträts usw. durchsehen können, die in den Tiefen von Kews Gewölben versteckt sind, dann ist ein Buch wie z Seltene Pflanzen ist ein sehr guter Ersatz.

Aber, und das ist wichtig, Ed Ikins Wälzer ist nicht nur ein Buch mit Pflanzenbildern. Es verbindet Pflanzenporträts mit ernsthaften Texten, die die sehr realen Bedrohungen aufzählen, denen Pflanzen ausgesetzt sind und die dazu geführt haben, dass viele von ihnen selten geworden sind. Wenn wir die Schönheit der 40 seltenen Pflanzen in den Illustrationen und Drucken des Buches sehen, können wir vielleicht besser einschätzen, was wir zu verlieren drohen – oder in einigen Fällen bereits in freier Wildbahn verloren haben –, und das kann nur dazu beitragen, das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren zu schärfen Pflanzen täglich gegenüber. Wenn die Botanik etwas so Anschauliches und Ikonisches braucht wie den Riesenpanda, der Bambus frisst, oder den Eisbären auf einem schrumpfenden Stück Eis, um die Kampagne zum Schutz der Flora unseres Planeten anzuführen, dann gibt es 40 in Ed Ikins Seltene Pflanzen wählen von. Aber wie wäre es mit Lotus Makulatus,

„ein vom Aussterben bedrohter Endemit Teneriffas auf den Kanarischen Inseln“ (Nikolaus Hind, Curtis 'Botanisches Magazin 25 (2):146-157, 2008; doi:10.1111/j.1467-8748.2008.00613.x), als Pflanzenäquivalent des 'Plakat Junge' als Frontmann der Kampagne 'Schützt die Pflanzen des Planeten'?

Zusammenfassung

Seltene Pflanzen von Ed Ikin ist ein ernsthaftes und nachdenkliches Buch, das sehr lesenswert ist. Mit 'Couchtisch buchen' hochwertige Illustrationen, es ist auch ein schönes Buch, um einfach nur darin zu blättern. Welchen Grund Sie auch immer haben mögen, es in die Hand zu nehmen, es ist allen Pflanzenliebhabern sehr zu empfehlen. Weißt du nicht, was du mir beim Wort nehmen sollst? Du musst nicht, Seltene Pflanzen wird "offiziell" als "ein Werk, das einen bedeutenden Beitrag zur Literatur der Botanik oder des Gartenbaus leistet" anerkannt, indem es gewonnen hat (gemeinsam mit mehrfach preisgekrönt Merlin Sheldrakes Verstricktes Leben) Der jährliche Literaturpreis 2021 des CBHL [Council on Botanical and Horticultural Libraries]..

* Ikin gibt an, dass die Pflanzen „Ende des neunzehnten Jahrhunderts entdeckt“ (S. 186) von Baron [aber als Baro indexiert wurdenm…] Walter von Saint Paul-Illaire (gedenkt in der Name der Gattung zu dem die Anlage ursprünglich zugeordnet war), ein Kolonialgouverneur von Tanganyika, die damals Teil der war Deutsche Kolonie of Deutsch-Ostafrika. Eine solche Aussage erscheint fragwürdig, da die Anlage mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits von den Ureinwohnern der Gegend „entdeckt“ wurde – und zwar lange bevor ein Verwalter der europäischen Kolonialmacht darauf stieß. Es ist möglich, dass die Verwendung des Wortes „entdeckt“ hier darauf hindeutet, dass dieses Ereignis der Beginn des formellen Prozesses war, der Pflanze einen richtigen wissenschaftlichen Namen zuzuweisen. Das mag sein. Und in diesem Fall muss dies explizit gemacht werden. Andernfalls riskiert die Verwendung solcher Formulierungen, Bedenken darüber aufrechtzuerhalten, wer tatsächlich eine bestimmte Pflanze entdeckt hat. Dies ist aus mindestens zwei Gründen besorgniserregend. Erstens, weil es für die heutige Diskussion über die „Entkolonialisierung der Botanik“ von großer Relevanz ist (z Maura Flannery, werden auf dieser Seite erläutert, Alexandra Gelb, Tomaz Mastnak et al. (Umwelt und Planung D: Gesellschaft und Raum 32: 363 - 380, 2014; doi:10.1068/d13006p) und in diesem Artikel von Alexandre Antonelli, Wissenschaftlicher Direktor der Royal Botanic Gardens, Kew). Und zweitens, wenn es um Ansprüche auf geistige Eigentumsrechte an traditionellem Pflanzenwissen geht, wenn solche Pflanzen verwertet werden (z. B. Marianne Lotz (Zeitschrift für Wirtschafts- und Berufsethik 21(3/4): 71–94, 2002; http://www.jstor.org/stable/27801290), Ian Vincent McGonigle (Zeitschrift für Recht und Biowissenschaften 3: 217-226, 2016; https://doi.org/10.1093/jlb/lsw003), Letitia M. McCune (Ethnobiologische Briefe 9 (1): 67-75, 2018; doi: 10.14237/ebl.9.1.2018.1076) und Michael Heinrich & AlanHesketh (Phytomedizin 53: 332-343, 2019; https://doi.org/10.1016/j.phymed.2018.04.061)).

** Seit der Veröffentlichung des Buches wurde der Autor Ikin vom stellvertretenden Direktor von Wakehurst zum Direktor von Kews Schwesterstandort in Sussex befördert. Wakehurst (was ich zu meiner Überraschung erfahren habe, ist im Besitz des britischen National Trust, und nur verwaltet von Kew). Dieser bemerkenswerte Fortschritt im Beschäftigungsstatus ist sicherlich ein Beweis dafür, dass das Schreiben über Pflanzen die Karriere ankurbeln kann. Unterschätzen Sie niemals die positive Werbekraft der Phytologie.

*** Der Begriff Hataxanthy war mir neu. Eine kurze Recherche – im nachschlagen Illustriertes Pflanzenlexikon – sagt mir, dass Hapaxanthy mehr oder weniger dasselbe bedeutet wie der geläufigere Begriff Monokarpie, aber am häufigsten verwendet wird, um die „einmal keimen, dann sterben“-Eigenschaft von Bambus und Palmen zu beschreiben. Passenderweise im Seltene Pflanzen es erscheint im Eintrag für die Selbstmordpalme (Tahin spectabilis (John Dranfield et al., Botanisches Journal der Linnean Society 156: 79–91, 2008; https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2007.00742.x)). Kurioserweise wurde die Pflanze als „Palme von imposanten Ausmaßen“ (S. 193) erst im Jahr XNUMX „entdeckt“. 2005/2006 in Madagaskar. [Hrsg. – hapaxanthy ist auch gleichbedeutend mit dem Begriff 'semelparous'].

**** Weitere – und neuere – Fotos von Affenbrotbäumen finden Sie unter werden auf dieser Seite erläutert.

***** Ein sehr gutes Beispiel für eine Pflanze, von der Sie wahrscheinlich nicht wissen würden, dass sie selten ist, ist die Unkraut verwirren Seetang, weil es ein ist marine Makroalge die normalerweise vollständig unter Wasser wächst und nur bei extremer Ebbe (und dann nur teilweise) freigelegt wird. Doch anscheinend ist es selten – zumindest an Teilen der Küste des Vereinigten Königreichs, wo uns gesagt wird, dass „über 95 Pee Cent der Seetangwälder von Sussex, Großbritannien, verloren gegangen sind“ (S. 134). Diese ziemlich vernichtende „Statistik“ ist durchaus zitierfähig, wenn es um den Rückgang von „Pflanzen“ geht, was es umso irritierender macht, dass ihre Quelle in dem Buch nicht genannt wird. [Hrsg. – veröffentlichte Quellen, die diese Behauptung aufstellen, können gefunden werden werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert, und in der Bericht von Saul Mallinson mit Unterstützung von Chris Yesson].