Ich bin mit etwa 150 Interessenten an „Wissenschaftskommunikation onlineDiese Woche in der British Library in London. Bei Zeitschriften dreht sich alles um die Kommunikation wissenschaftlicher Ergebnisse und um die gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisation, zu der wir gehören, The Annals of Botany Das Unternehmen widmet sich der Verbreitung botanischen Wissens. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir an vorderster Front dabei sind, wie das Internet die Art und Weise verändert, wie wir Wissenschaft betreiben, kommunizieren, teilen und bewerten – wir müssen sehen, wie die neuen Mechanismen bestmöglich genutzt werden können. Dennoch glaube ich, dass ich einer der wenigen Chefredakteure hier bin, und das Annals-Team wird durch den Chefredakteur David Frost und beide stark vertreten Alun Salt (@alun) und Alan Kann (@ajcann), die unsere Implementierung neuer Ansätze wie dieses Blogs leiten, und Richard O'Beirne von unserem Herausgeber Oxford University Press.
Einige der hier vertretenen Gruppen waren mir völlig unbekannt und nutzten Internet-Tools auf ganz neue Weise. Die Eröffnungsrede hielt Lord Martin Rees, Präsident der Royal Society. Währenddessen wurde das internetfähige Publikum (mehr iPads, Android-Geräte und Netbooks als im größten Computerfachmarkt!) mit Twitter verbunden, und unsere Kommentare zu seinem Vortrag erschienen auf dem Bildschirm. Bemerkenswerterweise fasste diese Art von „Crowdsourcing“ in kurzen Tweets von 140 Buchstaben viele der wichtigsten Punkte seines Vortrags zusammen. Zwar muss man die Hälfte der technischen Tweets noch herausfiltern, aber es sind viele zukunftsweisende Ideen dabei. Schaut euch einfach mal die Hashtags #solo10 oder #soloconf auf Twitter an; meine eigenen, eher bescheidenen Beiträge stammen von @pathh1.
Etwa 25 % der Zuhörer sind Wissenschaftler mit Blogs, und es sind auch einige Wissenschaftsjournalisten anwesend, die meisten von ihnen betreiben mittlerweile ebenfalls Blogs. Nur wenige Veranstaltungen verzeichnen eine so hohe Publikumsbeteiligung wie diese. Doch inmitten der führenden Köpfe der Wissenschaftskommunikation bin ich mir unsicher, ob ich mich als Bloggerin zu erkennen geben soll – ein halbes Dutzend Beiträge zur Entwicklung von AoBBlog.com reichen schließlich nicht aus, um neben Grrl Scientist, Jenny Rohn, Andrew Jaffey, Alice Bell, Martin Robbins oder anderen Größen des Guardian, des Nature Network oder unabhängiger Blogs zu stehen. Es ist aber großartig, darüber diskutieren zu können, worüber man schreiben soll und wie persönlich die Blogs gestaltet werden sollen. Da AoBBlog.com heute kurz vor der breiten Einführung in der Pflanzen-Community steht, wird die letzte Sitzung für uns entscheidend sein: „Wenn wir es anbieten, werden die Leute es dann auch nutzen?“
Wir von Annals of Botany arbeiten außerdem mit zwei neuen Unternehmen zusammen, die hier bei Science Online stark vertreten sind: Mendeley und CiteULike, die Ihnen den Aufbau von Präsenzbibliotheken und Sammlungen ermöglichen. Einzelne Sammelbände zu einem Thema finde ich genauso wichtig wie Übersichtsartikel. In Mendeley, einem unserer Redakteure Jeffrey Karron (Wunderbare Bilder auf dieser Seite!) hat uns erlaubt, seine Sammlung von 2698 Referenzen zur Pflanzenvermehrung zu veröffentlichen (siehe früherer Blog), die 100 Jahre zurückreicht, und dies hebt die bahnbrechenden Arbeiten auf diesem Gebiet wirklich besser hervor als jeder Übersichtsartikel, insbesondere wenn der Masseneffekt mehrerer Einträge derselben Publikation zu wirken beginnt. Dieser Mechanismus greift nicht nur die Papiere in PNAS, Science oder Nature auf, sondern auch die verborgenen Schätze – das oben erwähnte Crowdsourcing. In CiteULike habe ich Referenzen eingegeben, mit denen ich für eine Arbeit arbeite, die ich gemeinsam mit Kollegen aus Nottingham über somatische Hybriden in Ziertabak schreibe Nicotiana Spezies; Selbst mit den relativ wenigen Artikeln über Pflanzenwissenschaften dort enthielt ihr System bereits ein paar Artikel, die für unsere Arbeit relevant waren und die ich sonst vielleicht nicht gefunden hätte.
Natürlich können Zeitschriftenredakteure wie ich viele Dinge tun, um diese Sammlungen für andere Wissenschaftler nützlicher zu machen, und das erfordert Arbeit auf vielen Ebenen. Fassen beispielsweise die Titel der von uns veröffentlichten Artikel wirklich zusammen, worum es in dem Artikel geht? Während nur noch wenige Zeitschriften etwas mit dem Titel „Studies on Ophioglossum XIV: Ecophysiology“ veröffentlichen, ist es wirklich sehr wichtig, dass der Titel einen umfassenden Überblick über die Arbeit gibt. Schlüsselwörter sind immer noch wichtig – einschließlich unterschiedlicher Schreibweisen oder Möglichkeiten, wichtige Punkte zum Beispiel auszudrücken, um sicherzustellen, dass die Suche den Artikel findet. Wir werden auch veröffentlichte Beiträge veröffentlichen Annals of BotanyIn vielen Fällen werden die Manuskripte zusammen mit ihren Bibliografien in den kommenden Monaten in Mendeley und CiteULike aufgenommen, um Lesern den Zugang zu herausragenden Arbeiten in der modernen Botanik zu erleichtern. Ich schreibe den Autoren, deren Manuskripte nicht berücksichtigt wurden, oft, um ihnen mitzuteilen, dass ich nicht glaube, dass ihre Arbeit „einen entscheidenden Beitrag zur Pflanzenwissenschaft leisten“ wird und daher möglicherweise nicht für unsere breite Leserschaft von Interesse ist. Online-Sammlungen ermöglichen es uns, Gruppen von Artikeln mit besonderem Interesse, die in beliebigen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, zusammenzuführen und leicht auffindbar zu machen.
Es gibt auch nachdenkliche Sitzungen über die Zukunft der „Zeitung“ als Einheit. Persönlich glaube ich nicht, dass eine kontinuierliche Aktualisierung der „in Arbeit befindlichen Arbeiten“ jemals funktionieren wird: Ein veröffentlichter Artikel ist etwas, auf das die Autoren, die Gutachter, der Herausgeber, die Designer und die Verleger ihren Ruf als etwas zurückführen, auf das sie stolz sind veröffentlicht zu haben. Ich kann wirklich sagen, dass ich stolz darauf bin, jeden Artikel, der in erschienen ist, veröffentlicht zu haben Annals of Botany in den letzten zwei Jahren meiner Zeit als Chefredakteur. Ich glaube nicht, dass lose Enden oder laufende Aktualisierungen oder Konferenzplakate auch nur annähernd diesen Wert für das Literaturarchiv hätten.
Wie auf vielen Konferenzen wird auch Open Access thematisiert. Die Veröffentlichung eines Artikels kostet etwa 1500 GBP oder 2000 USD und muss letztendlich entweder von den Autoren oder den Lesern bezahlt werden. Ich habe das Gefühl, dass wir dabei sind Annals of Botany Haben Sie es in etwa richtig – unsere Light-Abonnement-Kontrolle bedeutet, dass alle Artikel nach 12 Monaten kostenlos sind und vollständig über verfügbar sind PubMed Central. Es bedeutet, dass Menschen ohne Stipendiengelder – ob aus Entwicklungsländern oder diejenigen, die Feldforschung betreiben und denken – bei uns publizieren können. Alle unsere Rezensionen und Briefings sind ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung frei zugänglich, und alle Artikel sind auch für Journalisten und Blogger frei zugänglich, und alle Artikel, die für die breite Öffentlichkeit von Interesse sind (insbesondere wenn sie in anderen Veröffentlichungen hervorgehoben werden), werden sofort frei zugänglich gemacht. Ich hätte aber gerne mehr Open-Access-Aufsätze im Journal!
So, das war's von mir am ersten Tag von Science-On-Line. Mit AoBBlog.com, den Schnappschüssen jeder von uns veröffentlichten Veröffentlichung in einem barrierefreien Format, der heutigen Einführung der Highwire H2O-Plattform für unsere Online-Veröffentlichung und -Verlinkung und anderen Initiativen bin ich überzeugt, dass wir das Richtige tun. Ich hoffe, Sie alle – von der SOLO10-Konferenz, von unserer Leserschaft, Journalisten und Bloggern und von der breiteren Pflanzengemeinschaft – werden diese meine Worte kommentieren und kritisieren …
----------------
Nur um Ihnen das Nachschlagen zu ersparen, mein „Tagesjob“ ist die Erforschung von Chromosomen- und Genom-Evolution, Biodiversität und Artbildung, hauptsächlich in Nutzpflanzen, aber auch Modellen – meine persönliche Website ist www.molcyt.com – ganz im Web 1.0-Stil, immer veralteter als mir lieb ist, aber hoffentlich inhaltsreich und mit Links zu vielen Publikationen und meinen Vorträgen. Ich unterrichte auch Zell- und Entwicklungsbiologie an der University of Leicester und international.
Annals of Botany ist die älteste Zeitschrift für Pflanzenwissenschaften mit breitem Spektrum und veröffentlicht seit 1887 kontinuierlich. Wir veröffentlichen etwa 300 Artikel pro Jahr in 16 Ausgaben und etwas über 3000 Seiten. Für diejenigen, die daran glauben: Der aktuelle Impact-Faktor liegt bei 3.5 – aber ich glaube, er sollte viel höher sein! Es gehört der Wohltätigkeitsorganisation Annals of Botany Unternehmen und in unserem Namen von Oxford University Press veröffentlicht.
Ich poste diesen Blog sofort, weil ich Feedback von der Science Online-Konferenz haben möchte, aber ich hoffe, David Frost wird ihn durchsehen und seine Magie einsetzen, um meine legasthenischen Fehler, unvollendeten Sätze und Nicht-Sequituren zu entfernen (um nicht zu sagen, Austausch ' was“ und „das“). Ein Update wird diesen Artikel also in wenigen Stunden austauschen. Oh, wie ich diese Autoren bewundere, die in einer Stunde etwas geschrieben und gepostet haben und keine zweitägige Bedenkzeit brauchen, um auch nur einen kleinen Teil der Fehler zu finden!
