Cyanobakterien: Gute Woche oder schlechte Woche...? Teil II

Fortsetzung unseres Blicks in der berichtenswerten Welt der Blaugrünen.

Dom, a zweischneidiges Schwert ...

Aus der Sicht der schlechten Nachrichten – schlecht für diese „BBGs“ (schlechte Blaugrüne [URL für Teil I]), aber gut für den Rest von uns – ist die Arbeit vorbei Amanda Nilen et al. (2019) das sieht sich die Wirkung an DOM (die Abkürzung für gelöste organische Substanz wie in ihrem Artikel verwendet)* auf Cyanobakterien. In den meisten Szenarien DOM ist eine gute Sache Nährstoffe hinzufügen zurück in den Boden oder ins Wasser, nach ihrem vorübergehenden Aufenthalt in den Körpern von Lebewesen, und hat daher eine lebenslangeDie Förderung der Nutzen für andere Organismen, die Zugang zu den bei ihrer Zersetzung freigesetzten Verbindungen haben (Robert Wetzel und Gene Likens, 1991). Aber in manchen Situationen kann das gleiche DOM ein Leben haben-Begrenzung Kapazität, das ist, was Nelen et al. untersucht.

Anhand von Laborexperimenten zeigten sie, dass DOM-Extrakte aus Blättern von Erde verwurzelt sind Casuarina cunninghamiana und Eukalyptus Tereticornis konnten die Photosynthese des Blaugrüns hemmen Raphidiopsis raciborskii (ein blütenbildendes Süßwasser-Blaugrün, das die Toxine produziert Cylindrospermopsine (CYNs) und Saxitoxine (STXs) (Michele Burford et al., 2016)), wenn sie allein als einzelne Art in Kultur angebaut werden. Wichtig ist, dass dem Sonnenlicht ausgesetztes Blattmaterial phytotoxischer war als nicht dem Sonnenlicht ausgesetztes Material, was impliziert reaktiv Sauerstoff Spezies (ROS), zumindest teilweise, für DOM-verursachte Cyanophytotoxizität. Diese Arbeit baut auf früheren Studien mehrerer Mitglieder desselben Forschungsteams auf (Amanda Nilen et al., 2017), die zeigten, dass pflanzliches DOM toxischer gegen eine Blaualge (Raphidiopsis raciborskii aber dann benannt Zylindrospermopsis raciborskii) als gegen eine eukaryotische Grünalge (Mono raph id ium sp.) – unter Laborbedingungen.

Wie bei allen derartigen Arbeiten werden viele Fragen aufgeworfen. Gilt diese Erkenntnis zum Beispiel in natürlichen Umgebungen außerhalb des Labors, dh „in der realen Welt“? Kann dieses Wissen als Kontrollmaßnahme verwendet werden, um HAB-bildende Cyanobakterien aus Umgebungen zu eliminieren, in denen sie die menschliche Nutzung solcher Gewässer beeinträchtigen würden? Welche Auswirkungen hat DOM aus anderen Pflanzen auf die Gewässerökologie? Sind die Verbindungen, die von mit DOM-Extrakt abgetöteten Blaugrünen in den Wasserkörper freigesetzt werden, so schlimm wie die, die in den Körpern von blütenbildenden Individuen enthalten und zurückgehalten werden? Welche Wirkungen können DOM-ausgelaugte Verbindungen auf andere noch ungetestete Organismen im Gewässer haben? In der Studie wurden Blätter von den Bäumen entfernt – es handelte sich also um „grüne nicht seneszente Blätter“ – und untersucht; würden die gleichen Ergebnisse gefunden werden, wenn man die Blätter durchlaufen ließe ab Spaltung und natürlich fallen – und dann ihre Zersetzungsprodukte auf Cyanobakterientoxizität testen lassen? Was könnte in der Natur passieren, wo das Blaugrün in einer Mischkultur mit anderen Algenarten usw. wächst – könnte eine Toxizität gegenüber dem Blaugrün durch das Vorhandensein und die Physiologie anderer Organismen verringert oder verbessert oder erhöht werden? Wichtige Fragen, die zu berücksichtigen sind, bevor die Arbeit eine praktische Relevanz für das Cyanobakterien-Management hat. Aber und dennoch ist diese Arbeit eine wichtige Erinnerung an die ökologische Verbindung zwischen Land und Ozean; Was in terrestrischen Lebensräumen passiert, kann sich auf das auswirken, was in aquatischen Umgebungen passiert.

Weitere gute/schlechte/gleichgültige blau-grüne Nachrichten folgen in Teil III [Botany One URL to add…]

* DOM ist auch der Initialismus für tote organische Materie.