Wir haben experimentiert, was wir mit Artikeln machen können, und unser letztes Experiment fand Anfang dieser Woche statt. 7 tödliche Geheimnisse fleischfressender Pflanzen ist auf Buzzfeed. Es war eine kleine Herausforderung und nicht ganz erfolgreich.

Wenn Sie mit Buzzfeed nicht vertraut sind, besteht immer noch eine gute Chance, dass Sie irgendwo einen seiner Artikel gesehen haben. Buzzfeed ist dafür berüchtigt Listen, Artikel, bei denen es sich um Listen handelt, die möglicherweise sinnvoll sind oder nicht. Wenn ich jetzt hinüberschaue, sehe ich 19 Zeichen, dass du ein Chocoholic bist, 30 blitzsaubere Wäsche-Hacks und 11 Füße, die aussehen wie das Gesicht von Robert Pattinson. Ich habe mir das letzte wirklich nicht ausgedacht oder danach gesucht. Diese Seiten werden im Internet geteilt und von Tausenden, Zehntausenden oder sogar Hunderttausenden gesehen. Es ist vernünftig zu fragen: "Was geht hier vor?" und konfrontiert mit 16 Zeichentrickfiguren mit Schnurrbart ohne ihren Schnurrbart, schließen daraus, dass es der Zusammenbruch der westlichen Zivilisation ist.

Das ist nicht wirklich gerecht. Bei Buzzfeed handelt es sich genau so um Listicles, wie es bei Twitter darum geht, was die Leute zum Frühstück hatten. Gleichzeitig mit all diesen Artikeln wird auch Buzzfeed vorgestellt Aufstieg und Fall von Micheil Saakaschwili. Ich konnte sehen, dass die Mail Online eine Geschichte wie 14 berühmte Film-Einzeiler, die Sie seit Jahren falsch zitieren, aber keine Geschichten wie im Sportteil. Die Seite strebt nach viel höheren Standards, als ihre Kritiker zugeben würden.

Abdecken ist möglich Wissenschaft im Buzzfeed-Format, aber es ist wahrscheinlich, dass es sich von der typischen Berichterstattung in den Medien unterscheidet. Das aktuelle Schlagwort für so etwas ist Das visuelle Web.

Das visuelle Web ist eine Seite, auf der das Bild das Schlüsselelement ist. Das beste Beispiel ist Pinterest or Instagram. Das heißt es Diese Art von Website wird aufgrund von Geschlechterproblemen unterbewertet. Es könnte sicherlich von Wissenschaftsforschern unterbewertet werden. Wissenschaftliche Artikel sind stark textbasiert, weil auf diese Weise genaue Informationen übermittelt werden, und selbst dann beschweren sich die Leute, dass sie falsch interpretiert werden. Das Visual Web ist das Gegenteil davon, ist es also für die Wissenschaftskommunikation nutzbar?

Wie schreibt man für Buzzfeed?

Ein paar Leute haben das gefragt. Folgen Sie der Menüleiste von Nachrichten, Unterhaltung, Leben, Video, Mehr usw. nach rechts. Sie sehen ein Lupensymbol für die Suche und ein Kopf-und-Schulter-Symbol für das Profil. Klicken Sie darauf, um sich bei der Website zu registrieren.

Sobald Sie dies getan haben, sollten Sie in diesem Bereich ein Bild für sich selbst haben. Bewegen Sie die Maus darüber und Sie sehen a Neuer Beitrag Verknüpfung erscheinen. Klicken Sie hier, um Ihren Beitrag zu schreiben.

Ich machte mich daran, einen richtigen Buzzfeed-Artikel zu schreiben. Keine Parodie oder ironische Hommage, sondern eine geradlinige Auflistung. Es gibt andere Vorlagen, die Buzzfeed verwendet, aber die Liste ist am einfachsten zu befolgen.

Als nächstes überlegte ich, was ich tun wollte. Zuerst dachte ich, ich würde versuchen, den Fangmechanismus in paläotropen Kannenpflanzen zu verstopfen … dass wir kürzlich gebloggt. Ich ließ diese Idee schnell fallen. Blog-Beiträge sind oft Hinweise auf Dinge an anderer Stelle. Im Gegensatz dazu sind die meisten Buzzfeed-Artikel Sackgassen. Sie sind nicht dazu bestimmt, Sie an einen anderen Ort zu führen. Ein Eintrag, der die Leute dazu bringen soll, Buzzfeed zu verlassen, würde nicht funktionieren.

Was der Artikel leisten soll, muss er vor Ort leisten. Was soll es tun? Auch hier lohnt sich ein Blick auf die Seite. Sehen Sie sich diesen faszinierenden Zeitraffer von über 700 abhebenden Heißluftballons an ist Unterhaltung, wie jeder andere Artikel auf der Website. Das ist kein Seitenhieb gegen Buzzfeed, die meisten Nachrichten sind Unterhaltung. Wenn Sie etwas von Grund auf neu entwerfen, um die Leute zu informieren, würden Sie nicht auf die Daily Mail kommen.* Also wollte ich etwas Unterhaltsames, das mit Botanik zu tun hat.

Als ich nicht nur einen Aufsatz propagierte, dachte ich, ich würde viele hervorheben, also wählte ich einige aus, die mir gefielen, und suchte dann nach ein paar weiteren relevanten Aufsätzen, sodass jeder Absatz eine Verbindung zu einem (frei zugänglichen) Aufsatz für Leute herstellte, die … um tiefer zu gehen, würde aber immer noch als eigenständige Lösung für die 99 % funktionieren, die keinen Forschungsartikel durcharbeiten wollten. Am Ende bekam ich ein paar Papiere von Annals of Botany und PLOS One und je eines von Proc. R. Soc. B, AmJBot und JXB. Das Hauptziel bestand darin, die Botanik zu normalisieren, anstatt einen Vortrag zu halten

Was sind die Ergebnisse?

Das Schreibsystem, das Buzzfeed verwendet, war sehr einfach zu bedienen. Von der Einreichung bis zur Veröffentlichung auf der Community-Seite vergingen vier Stunden, und sobald dies geschehen war, gab es einen großen Zuwachs an Lesern. Die Kommentare unter dem Buzzfeed-Artikel sind sehr positiv, was zeigt, dass zwar nur wenige Leute zu Papieren durchklicken, aber von den Leuten, die es tun, geschätzt wird. Quantität ist eher ein gemischtes Bild.

Es hat jetzt ungefähr 4300 Aufrufe und wird es jetzt langfristig bleiben. Wenn ich das Gleiche im AoB-Blog gepostet hätte, würde ich ungefähr 400 Aufrufe erwarten, also gibt es mehr, aber es ist fraglich, ob 400 Leser weitermachen fehlen uns die Worte. Website ist besser als 4000 auf einer anderen.

Ich denke, in diesem Fall ist es keine Entweder-Oder-Proposition. Wie ich oben sagte, ist das Visual Web ein anderer Ansatz und mit 800 Wörtern, Dieser Beitrag ist definitiv nichts für ein Visual Web-Publikum. Es liegt nicht nur daran, dass wir so vielen Leuten ihre Seite statt unserer geschickt haben. Es geht eher darum, ein Publikum zu erreichen, das wir vorher noch nicht erreicht haben und mit dem es vergleichbar ist die Teilnahme an einem Heimspiel von Oldham Athletic.

Nur ein Artikel ist eine kleine Auswahl, aus der endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können, was darauf hindeutet, dass ich mehr schreiben sollte. Meistens würde ich es vorziehen, etwas hier oder auf Facebook zu posten, wo Leute sich selbst als an Botanik interessiert identifiziert haben. Es ist normalerweise auch viel einfacher, aber wenn wir geeignetes Material mit Massenwirkungspotenzial haben und eine Geschichte im Buzzfeed-Stil erzählen können, lohnt es sich wahrscheinlich, eine weitere zu posten, um zu sehen, was passiert.

*Du kannst diesen Titel gerne gegen einen anderen deiner Wahl austauschen.

• RSA-Blog: Warum Buzzfeed verdummt

Bild

Dr. Andrej Dmitrijewitsch Sacharow von dbking/flickr. [cc]von[/cc]