Obwohl offene Spaltöffnungen notwendig sind, damit Pflanzen CO aufnehmen können2 für die Photosynthese lässt dies auch den Verlust von kostbarem Wasser zu – durch Transpiration, das sogenannte notwendige Übel der Photosynthese. Aber sicher kann nichts Schlimmeres mit Stomata in Verbindung gebracht werden, oder? Nun, geschlossene Stomata wirken auch als Barriere für das Eindringen schädlicher Mikroben, und sie können sich als Reaktion auf eine potenzielle Bedrohung schließen, was gut ist. Einigen Eindringlingen ist es jedoch gelungen diese umgehen und Spaltöffnungen offen halten, wodurch ihr unerwünschtes Eindringen in die Pflanze erleichtert wird. Was an sich schon ein ordentlicher Trick ist. Aber wie sie dieses Kunststück schaffen, war weiter aufgeklärt von Xiao-yu Zheng und Kollegen und enthüllt die subtile molekulare Täuschung, die mit der Infektion durch das Bakterium verbunden ist Pseudomonas syringae (das mehr als 50 Pflanzenarten infiziert und eine Hauptursache für Oberflächenfrostschäden bei Pflanzen ist). Die Mikrobe produziert Coronatin (COR), das die Pflanze nicht von Jasmonsäure-Isoleucin (JA) unterscheiden kann – das Teil des Mikroben-Abwehrsystems der Pflanze ist. Bisher klingt das nach einem Fall des Bakteriums 'sich selbst in den Fuß schießen' durch die Herstellung einer Verbindung, die gegen ihre eigenen pathogenen Ambitionen wirken soll. Nun, da kommt der wirklich schlaue Teil ins Spiel. JA ist nur ein Teil der Pflanzenabwehr, Salicylsäure (SA) ist ein anderer und spielt eine wichtige Rolle, aber in einem anderen Abwehrweg. Sowohl JA als auch SA interagieren in Abhängigkeit von der Art des erkannten mikrobiellen Angriffs, aber effektiv gegeneinander. JA wird als Reaktion auf den Angriff von Nekrotrophen (die die Pflanzenzellen töten) produziert; SA entsteht, wenn Biotrophe (die Pflanzenzellen am Leben erhalten und ernten, was sie produzieren) angreifen. Als JA-Nachahmer führt COR zur Aktivierung mehrerer Transkriptionsfaktoren („regulatorische Moleküle“, die die Genexpression kontrollieren) innerhalb der Pflanzenzellen, die die SA-Bildung unterdrücken – die andernfalls das Schließen der Stomata fördern würde – indem sie sowohl die SA-Biosynthese als auch den SA-Metabolismus beeinflussen. Folglich ermöglicht diese „Coronatin-induzierte Stomata-Wiederöffnung“ mehr von der „Biotrophen-in-Nekrotrophen-Kleidung“. eindringen und in das Gewebe der Pflanze eindringen. Ich weiß, dass es falsch ist, aber ich kann einfach nicht anders, als diese subtile pseudomonische Ausflucht zu bewundern. (Aber wie kommt der erste dazu, diese großartige mikrobielle molekulare Magie zu verwalten?). Anscheinend ist diese Art von Verhalten nicht auf Prokaryoten beschränkt; Ustilago maydis, der eukaryotische Pilz, der den wirtschaftlich schädigenden Maisbrand von Mais verursacht, ist auch in der Lage, die pathogene Invasionsabwehr des Wirts zu unterdrücken. Als Leistungsumfang von Armin Djamei et al., setzt der biotrophe Pilz bei der Infektion eine Fülle von Proteinen frei, von denen eines – das Enzym Chorismatmutase (Cmu1) – das „metabolische Priming“ der infizierten Zelle (und benachbarter Zellen) bewirkt, was schließlich zu einer verringerten Produktion von… SA führt.
