Es gibt einen zum Nachdenken anregenden Essay in Conservation Biology von Hall et al., Die Stadt als Refugium für Insektenbestäuber. Die Autoren sagen, dass es zwar viel Naturschutzarbeit in Städten gibt, aber weniger Naturschutz. Die Städte sind der Ort, an dem die Menschen ausgebildet oder ermutigt werden, Naturschutzbemühungen zu unterstützen, aber der Naturschutz findet woanders statt. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie Natur nicht unter Beton finden werden, ist das sinnvoll, aber die Forschung zeigt, dass dies nicht der Fall ist.

Annals of Botany Leser werden damit vertraut sein Hanley et al.'s Arbeit über Bestäuber in städtischen Gärten, aber Halle et al. weisen auf ein viel breiteres Spektrum von Stadtbienen hin. Offensichtlich, städtische Imker sind eine Quelle von Bienen, aber Bienen haben viel mehr zu bieten als die Honigbiene, und es gibt eine überraschend große Anzahl von Bienenarten, viele Einzelbienen, in der Stadt. Aber nicht nur Bienen können vom Naturschutz profitieren.

Honigbienen bestäuben etwa ein Drittel der Feldfrüchte im Vereinigten Königreich. Es ist eine enorme Menge, aber anders ausgedrückt, zwei Drittel der Nutzpflanzen werden von etwas anderem bestäubt. Ich würde gerne so tun, als wäre das meine weise Einsicht, aber Es ist etwas, das ich auf der Website von Jeff Ollerton gefunden habe. Ich war davon überrascht, aber es wird von unterstützt eine Studie, die zeigt, dass Honigbienen Teil einer Vielzahl von bestäubenden Insekten sind.

Ein Wechsel von einem auf Honigbienen ausgerichteten Naturschutz hin zu einem auf Bestäuber ausgerichteten Naturschutz hätte den Vorteil, dass es anzugehen wäre die Probleme, die Bestäuber, einschließlich Honigbienen, seit einem Jahrhundert schädigen. Ich bezweifle nicht, dass Pestizide ein Problem sind, aber Entfernung von 98 % der Wildblumenwiesen muss massive Auswirkungen auf die Lebensräume von Bestäubern im Vereinigten Königreich gehabt haben.

Als Beispiel dafür, was in der Stadt zu finden ist, gibt es eine Studie von Sirohi et al der Bienen in Northamption studierte. Sie fanden heraus, dass die Stadt für Einzelgänger und primitiv eusoziale Bienen ein besserer Ort für Vielfalt war als Naturschutzgebiete. Baldock et al. fanden auch heraus, dass die Stadt auch Ackerland für Vielfalt schlägt.

In ihrem Aufsatzsaal et al. betonen, dass aufgrund der begrenzten Anforderungen der Bestäuber wichtige Ergebnisse für Erhaltungsprogramme erreichbar sind, und schließen daraus:

Die Berücksichtigung der Bedürfnisse von Insektenbestäubern in Verbindung mit einer Reihe anderer Erhaltungsmaßnahmen (z. B. grüne Infrastruktur und Bereitstellung von Umweltqualität und Klimaschutz) kann aktuelle und zukünftige Generationen darüber informieren, wie sie nachhaltig urbanisieren können. Dazu bedarf es eines ökologischen Stadtverständnisses und einer zur Stadt passenden Erhaltung: Erhaltung für die Stadt.

Die Stadt als Refugium für Insektenbestäuber ist Open Access bei Conservation Biology.