Wissenschaftler wollen ihre Erkenntnisse kommunizieren und ihre Arbeit bedeutet, dass sie eine Quelle neuer Entdeckungen haben, aber Ihre Sprache kann so spezialisiert sein, dass niemand außerhalb ihres Fachgebiets versteht, was sie tun. Deshalb, sagt Randy Olson, Wissenschaftler müssen herausfinden, wie sie sich mit anderen Menschen verbinden können. Er glaubt, die Antwort liegt in Hollywood, also hat er sich mit zwei Schauspielern zusammengetan, um ein Buch über Geschichtenerzählen für Akademiker zu produzieren.

ich mochte Sei nicht so ein Wissenschaftler, Randy Olsons erstes Buch. Oder zumindest wollte ich es mögen. Es ist ein gutes Buch, und er macht gute Argumente dafür, dass man ihre Emotionen bewegen muss, um Menschen zu überzeugen. Fakten reichen nicht. Aber wie macht man das? Der Titel, der im Grunde sagt: „Das, was du immer wieder machst, hör auf damit“, ist nicht hilfreich. Wenn Sei nicht so ein Wissenschaftler geht es darum zu zeigen, dass es ein Problem gibt Verbindung: Hollywood Storytelling trifft auf kritisches Denken ist ein Schritt, um herauszufinden, was die Lösung ist.

Eine einfache Ansammlung von Fakten reicht Wissenschaftlern nicht aus, sie müssen auf eine bestimmte Art und Weise präsentiert werden. und Olson argumentiert, dass dasselbe für die Öffentlichkeit gilt. Fakten allein sind nicht die Antwort, die Lösung ist das Geschichtenerzählen, und in dieser Zeit bedeutet das, sich von Hollywood beraten zu lassen. Das ist deprimierend für mich, da ich viele Hollywood-Ausgaben langweilig finde. Dafür gibt es einen Grund. Aber wenn Sie mit der Öffentlichkeit kommunizieren möchten en masse Es bringt nicht viel, sich darüber zu beschweren, dass man das falsche Publikum hat.

Zum Glück Verbindungen schaffen lässt mich nicht verzweifeln, denn das Buch enthält nützliche praktische Anleitungen.

Der einleitende Absatz in diesem Beitrag verwendet die ABT-Vorlage. Ich habe es oben explizit gemacht. Sie haben Tatsache und Tatsache, aber Komplikation deswegen Aktion. Es ist formbar und Sie müssen es nicht so offensichtlich machen, was Sie tun.

Es gibt auch das WSP-Modell. Das reduziert Ihre Geschichte auf einen Absatz, einen Satz und sogar auf ein Wort. Dabei geht es nicht darum, Ihre Recherche auf ein Wort zu reduzieren, sondern vielmehr um das Beschreiben warum sollte es mich interessieren über Ihre Forschung. Es geht nicht darum, Fakten in einem Wort zu liefern. Stattdessen geht es darum, wohin im Herzen Sie zielen.

Das Buch stellt auch die Logline, aus Holywood gerissen, um eine Geschichte rund um Ihre Forschung zu erstellen. Sie haben auch eine App geschrieben, die für verfügbar ist Android und iOS helfen, das Modell anzuwenden. The Scientist Videographer hat eine praktische Anleitung erstellt.

Das Template-Element stört mich, aber vielleicht sollte es das nicht. Ich bin versucht, mich darüber zu beschweren, dass es unmöglich ist, alles auf ein einfaches Modell zu reduzieren. Andererseits scheint sich jede neue wissenschaftliche Entdeckung in das Schema Abstract, Einleitung, Methoden, Ergebnisse, Diskussion einfügen zu lassen – warum also nicht auch ein Template für die Wissenschaftskommunikation? Ich hoffe außerdem, dass die Vielfalt der Entdeckungen, die Menschen machen, der Uniformität des Templates entgegenwirkt.

Das Buch hat für mich einige Schwächen. Es ist sehr amerikanisch geprägt, daher werden Schauspieler erwähnt, von denen ich noch nie gehört habe, und zwar in Fernsehsendungen, die wir nie gesehen haben. Das ist kein grundsätzliches Problem des Buches, da es sich an ein amerikanisches Publikum richtet, aber einige der vorgestellten Modelle sind außerhalb der USA möglicherweise nicht so gut angekommen. Das ist jedoch nur ein kleiner Makel. Insgesamt vermittelt das Buch nach der Lektüre einige Techniken, um bei der Recherche Geschichten zu finden. Wer ein breiteres Publikum erreichen möchte, findet in diesem Buch einen guten Ausgangspunkt.