Spezifische Merkmale können Passen Sie bestimmte Pflanzenarten vorab an, damit sie außerhalb ihrer natürlichen Umgebung gedeihenLaut Javier Galán Díaz und Kollegen liefert die kürzlich in der Fachzeitschrift „NeoBiota“ veröffentlichte Studie Erkenntnisse, die Managementpraktiken deutlich verbessern und Vorhersagemodelle zur Verhinderung negativer Auswirkungen invasiver Arten strukturieren können.
Es überrascht nicht, dass sich Pflanzenarten mit ausgedehnten heimischen Verbreitungsgebieten und vielfältigen klimatischen Nischen eher erfolgreich in fremden Umgebungen etablieren konnten, da sie praktisch Erfahrung darin hatten, sich an neue Standorte anzupassen. Aber Galán Díaz und Kollegen fanden heraus, dass invasive Arten noch andere Vorteile hatten.
Eine erfolgreiche Kolonisierung erfordert eine erfolgreiche Fortpflanzung, was oft das Eingehen neuer Partnerschaften bedeuten kann. Besiedlerarten zeigten längere Blütezeiten, was es ihnen ermöglichte, zu Zeiten für Besucher empfänglich zu sein, die nicht nur mit der Bestäuberaktivität in ihrer Umgebung übereinstimmten Heimatbereiche. Sie verzeichneten im Vergleich zu ihren Gegenstücken auch schnellere Wachstumsraten und einen bemerkenswerten Ressourcenerwerb einheimischen Arten in Südspanien. Arten, die von bloßen Kolonisatoren zu invasiven Arten übergingen zeigten auch eine größere Fortpflanzungshöhe und eine höhere Stickstoffnutzungseffizienz.
Die Forscher bauten ihre Ergebnisse auf einem umfassenden Datensatz auf und stützten sich dabei auf Vorkommensdaten der Global Biodiversity Information Facility (GBIF) und Merkmalsdaten aus früheren Forschungen. Sie wandten diesen Ansatz auf 149 an einheimischen Arten aus Südspanien, um den Invasionsprozess besser zu verstehen. Sie verglichen die Häufigkeit,
In Spanien gibt es viele krautige Arten, die in anderen mediterranen Klimaregionen der Welt eingebürgert sind (Casado et al. 2018). Der Ursprung dieser Einführungen lässt sich bis zur Ankunft der ersten europäischen Siedler in diesen Gebieten zurückverfolgen, wo Arten absichtlich (z. B. Feldfrüchte, Zierpflanzen) oder versehentlich (z. B. Unkraut, das mit Vieh, Futter, Wolle oder Getreide eingeführt wurde) eingeführt wurden (Barry et al. 2006; Martín-Forés 2017). Diese Arten (im Folgenden Kolonisatorarten) existierten in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet langfristig neben anthropogenen Aktivitäten (Schlaepfer et al. 2010; MacDougall et al. 2018) und profitierte von einem anfänglich hohen Ausbreitungsdruck. Diese Kolonisatorarten brachten neuartige Merkmale in die Empfängergemeinschaften, wie jährliche Lebenszyklen und effiziente Ressourcennutzungsstrategien, die im Kontext von Landwirtschaft, intensiver Pflanzenfresserei, langen Dürreperioden und starken Bodenstörungen von großem Nutzen sind (Seabloom et al. 2003; Funk und Vitousek 2007; HilleRisLambers et al. 2010; Molinari und D'Antonio 2014). Daher sind spanische Gemeinden gute Kandidaten für die Anwendung des Quellgebietsansatzes.
Galán Díaz et al. 2023.
Galán Díaz und Kollegen fanden heraus, dass in Südspanien Arten, die eindringen Neue Ökosysteme – Kolonisatoren – sind häufiger als solche, die dies nicht tun. Diese Kolonisatoren weisen auch eine größere Vielfalt und Vielfalt an Bedingungen auf, unter denen sie leben können. Interessanterweise gelten diese Trends auch bei der Untersuchung mediterraner Lebensräume anderswo. In diesen Regionen sind etablierte oder „eingebürgerte“ Arten häufiger anzutreffen als Nichtkolonier. Beide Arten von Kolonisatoren – invasive und eingebürgerte – weisen ein ähnliches Maß an klimatischem Reichtum auf, invasive Arten weisen jedoch ein größeres Maß an klimatischer Vielfalt auf.
Die Botaniker bemerkten einige entscheidende Unterschiede zwischen kolonisierenden und nicht kolonisierenden Arten hinsichtlich spezifischer Merkmale. Dazu gehören das Blatt-Wurzel-Verhältnis, die Länge der Blütezeit und die Anzahl der Mechanismen zur Samenverbreitung. Beispielsweise hatten die Kolonisatoren im Verhältnis zur Wurzellänge um rund 17.6 % größere Blätter. Außerdem blühten sie etwa einen Monat länger als ihre Nichtkolonisierer und hatten mehr Möglichkeiten, ihre Samen zu verteilen.
Gräser waren besonders erfolgreiche Eindringlinge. Diese sind zur Bestäubung stärker auf den Wind angewiesen. Mehr als die Hälfte dieser Eindringlinge kann sich selbst bestäuben, was ihnen einen Vorteil gegenüber den lediglich 15 % der Nicht-Kolonisierer verschafft, die das Gleiche können. Offensichtlich erhöht die Möglichkeit, Ihre Samen weiter zu verteilen, das Kolonisierungspotenzial einer Art.
Mithilfe einer Art statistischer Analyse namens „Random Forest Modelling“ konnten Galán Díaz und Kollegen mit einer Genauigkeit von über 73 % vorhersagen, ob es sich bei einer Art um einen Nicht-Kolonisierer oder einen Kolonisierer handelt. Für diese Vorhersagen waren Variablen wie der Reichtum an klimatischen Nischen und die Anzahl der Mechanismen zur Samenausbreitung von entscheidender Bedeutung. Durch die Einbeziehung der Invasionsphasen verringerte sich die Genauigkeit des Modells jedoch auf knapp 59 %.
Galán Díaz und sein Team bieten ein tiefgreifendes Verständnis der Eigenschaften, die Sicherheit ausmachen Es ist wahrscheinlicher, dass Pflanzenarten außerhalb ihres natürlichen Lebensraums überleben und sogar gedeihen Lebensräume. Sie kommen zu dem Schluss: „Das aus solchen Studien gewonnene Wissen könnte es uns ermöglichen, Vorhersagemodelle zu verbessern und die wichtigsten zu überwachenden Arten zu identifizieren; Dies könnte daher mögliche schädliche Auswirkungen von Kolonisatorenarten in eingedrungenen Gemeinden verhindern und die für gezielte Ausrottungsmaßnahmen erforderlichen Investitionen verringern.“
LESEN SIE DEN ARTIKEL
Galán Díaz, J., de la Riva, EG, Martín-Forés, I. und Vilà, M. (2023) „Welche Faktoren im Haushalt begünstigen, dass eine Pflanze invasiv wird?" Neobiota, 86, S. 1–20. Verfügbar um: https://doi.org/10.3897/neobiota.86.104039.
