Contemporary Citation Classic: Broadley MR, White PJ, Hammond JP, Zelko I, Lux A (2007) Zink in Pflanzen. Neuer Phytologe 173, 677-702. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2007.01996.x

Philip White schreibt: Letztes Jahr habe ich eine Liste mit Zeitgenossen zusammengestellt Zitierklassiker der Pflanzenwissenschaften. Neben der Identifizierung dieser Papiere wollte ich etwas über den sozialen Kontext preisgeben, in dem sie geschrieben wurden. Also, ich habe gefragt Martin Broadley (Universität Nottingham, Großbritannien) um diesen Artikel zu kommentieren, zu dem ich beigetragen habe. Ich habe gute Erinnerungen daran, diese Rezension zu schreiben. Ich war gerade nach Dundee gezogen, um dort das Umwelt-Pflanzen-Interaktionsprogramm zu leiten Schottisches Institut für Pflanzenforschung (SCRI) und lebte in einer Wohnung mit spektakulärem Blick über den Tay, wo ich mich erinnere, dass wir mehrere Tage lang intensiv geschrieben haben. Aber ich werde Martin seine Geschichte erzählen lassen…

In der Tat schöne Erinnerungen. Diese Übersicht über Zink war unsere sechste in einer Reihe von Übersichten über Elemente in Pflanzen, deren Konzeptionen in den frühen Tagen von mir und Philipps Interaktionen bei Horticulture Research International Ende der 1990er Jahre begannen. Unsere erste Bewertung betraf Cäsium (Weiß und Broadley, 2000), die zweite auf Chlor (Weiß und Broadley, 2001) und das dritte auf Kalzium (Weiß und Broadley, 2003). Nachdem wir uns mit dem Buchstaben „C“ und der akademischen Monogamie gelangweilt hatten, verzweigten wir uns dann in Silizium (Hodson et al., 2005), Selen (Broadley et al., 2006) und Zink (Broadley et al., 2007). Einige der Inspirationen für diese späteren Rezensionen kamen, als wir begannen, uns mehr für die Rolle von Düngemitteln bei der Verbesserung der Pflanzenqualität für die menschliche Ernährung zu interessieren, aber auch als unsere Kooperationsnetzwerke expandierten.

Für die Zink-Rezension war meine primäre Erinnerung über die standardmäßigen narrativen Abschnitte hinaus (für die zugegebenermaßen die meisten Zitate wahrscheinlich angefallen sind) von dem Drang getrieben, mehrere verschiedene Bereiche der Literatur zusammenzuführen. Zum Beispiel haben wir einen konzeptionellen Rahmen entwickelt, um Zink in Bezug auf seine subzelluläre Häufigkeit zusammen mit vorhergesagten Zinkbindungsdomänen zu beschreiben, basierend auf Analogien zu bakteriellen und humanen Studien. John Hammond (jetzt an der University of Reading) trug wesentlich zur bioinformatischen Arbeit in diesem Abschnitt bei. Anschließend haben wir eine umfangreiche Literatur über die Kinetik der Zinkaufnahme durch Wurzeln zusammengestellt, aus der wir mögliche Wege der Wurzelaufnahme und des Transports in Pflanzen hypothetisierten. Der Abschnitt der Rezension, auf den ich immer noch am meisten stolz bin, war eine phylogenetische Analyse, um evolutionäre Trends in der Zinkakkumulation durch Pflanzen zu identifizieren. Das Ergebnis dieses Abschnitts war eine erschöpfende Liste von Pflanzenarten, die Zink hyperakkumulieren (und ihre vielen Synonyme!). Wir schlossen unseren Review mit einer sekundären Datenanalyse von Transkriptomen von Hyperakkumulatorpflanzen zusammen mit einigen schönen anatomischen Bildern von Wurzeln von Ivan Zelko und Alexander Lux von der Comenius-Universität Bratislava, die kürzlich peri-endodermale Suberisation in den Wurzelzellwänden von a Arten von Hyperakkumulator, Noccaea caerulescens. Die evolutionäre/adaptive Bedeutung davon muss noch geklärt werden. Ich fühle mich erschöpft, wenn ich diese Tage nur daran denke!

Eine Frage, die Philip und mir damals (häufig) gestellt wurde, als wir mit diesen langen Rezensionen begannen, war „Warum?“. Solche Reviews zählten nicht als „Outputs“ für irgendwelche Projekte. Damals hatten wir noch nicht einmal Projekte zu Zink und den meisten dieser Elemente finanziert. Das Zählen von Zitaten war noch keine Sache. Was haben wir gedacht?

Sie waren sicherlich eine Arbeit der Liebe. Philip und ich saßen in vielen Situationen stundenlang zusammen und diskutierten über Pflanzennährstoffe. Jede Rezension hatte einen anderen zeitlichen und räumlichen Ursprung. Jeder nahm ein Eigenleben an, während wir gemeinsame Interessengebiete erkundeten, verwöhnten und miteinander verwoben. Alle Rezensionen waren insofern ähnlich, als wir ständig riffelten und argumentierten, während wir versuchten, vergangene Studien in den Kontext zukünftiger Forschungsbestrebungen zu stellen. Philip war typischerweise der gelehrtere und enzyklopädischere (und argumentativere); Ich war mehr daran interessiert, Felder zu verknüpfen. Musik war ein großer Teil unseres früheren Lebens gewesen; Das gemeinsame Schreiben mit hoher Intensität hatte viele offensichtliche Parallelen. Wir haben uns beide von Dylan inspirieren lassen – obwohl Philip wahrscheinlich John Cooper Clarke näher steht und ich eher ein Fan von kitschigen Melodien bin (Jeff Lynne?). Inzwischen habe ich ein schönes, unübersetzbares deutsches Wort kennengelernt, Sehnsucht, der intensive Gefühle von „Sehnsucht“ oder „Nostalgie für die Zukunft“ beschreibt. Ich denke, das gehörte dazu.

Ich erinnere mich, dass ich einmal von einem sehr viel zitierten Wissenschaftler darauf hingewiesen wurde, Übersichtsartikel denen zu überlassen, die auf ihrem Gebiet anerkannt führend sind. Ich könnte nicht stärker widersprechen, damals wie heute. Sie waren eine wunderbare Lernerfahrung für mich als Early Career Researcher (ECR) und ich werde für immer stolz auf meinen Anteil an ihrer Synthese sein. Ich hoffe, dass andere sie in irgendeiner Weise nützlich fanden.

Würde ich anderen ECRs empfehlen, sich auf diese Art von Überprüfung einzulassen? Ein vorsichtiges Ja, wenn Zeit und Energie es erlaubten, halfen sie meiner Karriere besonders in den Tagen, bevor Stipendienerfolge kamen. Aber die akademische Landschaft ändert sich, die Erwartungen in Bezug auf primäre Ergebnisse und die Auseinandersetzung mit anderen Medien sind größer, die Tage vergehen schneller, das Dringende hat meistens Vorrang vor dem Wichtigen. Seit dieser Überprüfung im Jahr 2007 habe ich einen pragmatischeren Ansatz zum Schreiben von Überprüfungen gewählt, mit einer einzigen Art von sekundärer Datenanalyse pro Arbeit, und ich tendiere dazu, Studenten ebenso zu beraten (z Broadley und White, 2010, 2012; Kumsa et al. 2015; Freude et al., 2014, 2016). Heute habe ich begonnen, eine (eingeladene) Übersichtsarbeit mit zwei in Malawi ansässigen Doktoranden im letzten Jahr zu planen, die sich mit Selen befassen. Ich kanalisiere vergangene Erfahrungsberichte mit ihnen, aber wir sind alle dankbar, dass wir bei dieser Gelegenheit eine strenge Wortbeschränkung für das Tagebuch haben!

„Ah, aber ich war damals so viel älter. Ich bin jetzt jünger als das.“ (Meine Rückseiten, Bob Dylan, 1964). Vielleicht erneuern Philip und ich eines Tages unser Überprüfungsgelübde noch einmal, aber das ist definitiv noch kein Versprechen.