Moose enthüllen die versteckten Kosten selektiver Abholzung
Ecosystems

Moose enthüllen die versteckten Kosten selektiver Abholzung

Ein Wald mag nach selektivem Holzeinschlag noch stehen, doch seine verborgene Artenvielfalt kann dennoch verloren gehen, wenn die größten Bäume verschwinden.

https://www.botany.one/bryophytes-reveal-the-hidden-costs-of-selective-logging/

Kennst du jemanden, dem das gefallen könnte?

Selektiver Holzeinschlag gilt oft als weniger schädliche Alternative zur Kahlschlagrodung. Da nur ein Teil der Bäume entfernt wird, geht man gemeinhin davon aus, dass ein Großteil der Artenvielfalt des Waldes erhalten bleibt. Eine neue Studie aus dem brasilianischen Amazonasgebiet Dies lässt vermuten, dass diese Wahrnehmung wichtige Auswirkungen auf häufig vernachlässigte Organismen außer Acht lässt: Bryophyten, die Pflanzengruppe, zu der Moose, Lebermoose und Hornmoose gehören.

Forscher untersuchten im Nationalwald Caxiuanã in Pará, Brasilien, wie sich selektiver Holzeinschlag auf die Wechselwirkungen zwischen Moosen und ihren Wirtsbäumen, den sogenannten Phorophyten, auswirkt. Anstatt lediglich die Anzahl der nach dem Holzeinschlag verbleibenden Arten zu ermitteln, analysierte die Studie, wie diese Arten durch ökologische Netzwerke miteinander verbunden bleiben. Dadurch wurden Veränderungen sichtbar, die allein durch die Zählung der Arten schwer zu erkennen wären.

Die Landschaft im Nationalwald Caxiuanã, Brasilien. Foto von César Favacho (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Die Forscher erfassten 87 Arten von epiphytisch Moose wachsen auf 78 Baumarten. Primärwälder wiesen eine größere Artenvielfalt auf und beherbergten 82 Moosarten, während selektiv abgeholzte Gebiete nur 57 Arten enthielten. Die Unterschiede beschränkten sich jedoch nicht nur auf die Artenzahl. Im Primärwald war das Lebermoos Rectolejeunea versifolia Sie nahmen eine zentrale Stellung im ökologischen Netzwerk zwischen Moosen und ihren Wirtsbäumen ein. Kein Moos spielte in selektiv abgeholzten Wäldern eine vergleichbare Rolle. Dies deutet darauf hin, dass die Abholzung nicht nur die Artenvielfalt verringert, sondern auch die Organisation und Vernetzung der Arten innerhalb der Waldgemeinschaft verändern kann.

Der Baumdurchmesser erwies sich als der wichtigste Faktor für die Moosvielfalt. Größere Bäume beherbergten deutlich mehr Arten und wiesen andere Lebensgemeinschaften auf als kleinere Bäume. Laut den Autoren bleiben große Bäume länger für die Besiedlung verfügbar und bieten eine größere Vielfalt an Mikrohabitaten, darunter Unterschiede in Lichtverhältnissen, Luftfeuchtigkeit und Rindenstruktur, was die Ansiedlung von Arten mit unterschiedlichen ökologischen Ansprüchen begünstigt.

Eine Art von Rectolejeunea, ein Blattleberblümchen. Foto von Liu Idárraga Orozco (iNaturalist, CC BY-NC 4.0).

Diese Ergebnisse tragen dazu bei, zu erklären, warum selektiver Holzeinschlag so deutliche Veränderungen hervorruft. Da die Forstwirtschaft bevorzugt Bäume mit großem Durchmesser entfernt, werden die wichtigsten Substrate für epiphytische Lebensgemeinschaften beseitigt. Folglich verändert sich auch die Struktur der Interaktionsnetzwerke zwischen Moosen und Bäumen. Obwohl der Wald weitgehend erhalten erscheinen mag, verändert sich die Lebensgemeinschaft erheblich, wird homogener und ist durch einfachere Interaktionen gekennzeichnet.

Um die Widerstandsfähigkeit dieser Lebensgemeinschaften zu beurteilen, simulierten die Forscher verschiedene Szenarien des Baumverlusts. Wurden Bäume zufällig entfernt, blieben die ökologischen Netzwerke relativ stabil. Waren die ersten entfernten Bäume jedoch die größten Exemplare, ging das Artenvorkommen rapide zurück. Dies deutet darauf hin, dass nicht alle Bäume die gleiche ökologische Rolle spielen: Manche fungieren als tragende Säulen und stützen einen Großteil der epiphytischen Lebensgemeinschaft.

Verschiedene epiphytische Pflanzen, die auf einem Baum wachsen. Foto von Miguel Klein (Pexels).

Die Ergebnisse bekräftigen, dass die Auswirkungen selektiver Holznutzung weit über den Verlust einzelner Bäume hinausgehen. Durch die bevorzugte Entfernung großer Bäume verändert die Forstwirtschaft die Waldstruktur und reorganisiert die ökologischen Beziehungen, die die Biodiversität erhalten. Für Organismen wie Moose, die zum Überleben auf Bäume angewiesen sind, reicht es möglicherweise nicht aus, nur einen Teil des Kronendachs zu erhalten, wenn die wichtigsten Bäume entfernt werden.

Den Autoren zufolge sollten forstwirtschaftliche Strategien und Umweltverträglichkeitsprüfungen epiphytische Gemeinschaften und andere nicht-vaskuläre Organismen explizit berücksichtigen und gleichzeitig dem Erhalt großer Bäume Priorität einräumen. Diese Bäume dienen nicht nur der Kohlenstoffspeicherung oder Holzproduktion, sondern bilden eine biologische Infrastruktur, die die Vielfalt und Stabilität von Waldökosystemen erhält.

DER ARTIKEL::

Silva JP, Takashima TTG, Torquato IHS, Ilkiu-Borges AL. 2026. Auswirkungen selektiver Holznutzung auf Diversität, Gemeinschaftszusammensetzung und Stabilität von Bryophyten-Phorophyten-Interaktionsnetzwerken in Terra-Firme-Wäldern des brasilianischen Amazonas. Waldökologie und Management 612: 123740. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2026.123740


Portugiesische Übersetzung von Pablo O. Santos

Titelbild von Oncy Oni (Pexels).

Dieser Artikel hat Ihnen gefallen?

Geschrieben von

Pablo O. Santos

Pablo ist Doktorand der Pflanzenbiologie an der Universidade Federal de Minas Gerais (Brasilien), wo er die Photoprotektionsstrategien und das antioxidative Potenzial von Bryophyten aus eisenhaltigen Gesteinsaufschlüssen erforscht.

Mehr von diesem Autor

Das gemeinnützige Pflanzenmagazin

Laborforschung. Bürgerwissenschaft. Ihre Quelle für Pflanzenwissenschaft.