Nach den Worten des „Schlechtester Song der Neunziger“, „Barbie Girl“ der dänischen Dance-Pop-Gruppe Aqua (Andy Green), “Leben in Plastik, es ist fantastisch“. Nun, das mag in der Welt der ikonischen Modepuppen der Fall sein Barbie*. In der Realität wird Kunststoff jedoch meist nicht so sehr gelobt. In der Tat, plasTics** - "eine breite Palette synthetischer oder halbsynthetischer Materialien, die Polymere als Hauptbestandteil verwenden …“, meist „abgeleitet aus Chemikalien auf der Basis fossiler Brennstoffe wie Erdgas oder Erdöl.“” – sind sehr wohl die Schurken des Friedens, und ihre Auswirkungen auf die Umwelt sind alles andere als fantastisch; Sie sind sehr real und eher schädlich für die lebende Welt (Laura Parker).

Seitdem diese von Menschenhand geschaffenen molekularen Wunder auf den Markt kamen en masse in eine weitgehend ahnungslose Welt von den 1950s, sie wurden überall auf der Erde gefunden (Laura Parker). Beispielsweise wurde über sie berichtet ansonsten unberührte Umgebungen wie die Arktis, und Plastiktüten wurden am Grund des tiefsten Teils des Ozeans registriert (Sarah Gibbens).

Plastik ist in den letzten Jahrzehnten so allgegenwärtig geworden, dass es Menschen gibt, die sein dramatisches und großflächiges Auftreten und seine Präsenz auf dem Planeten als eine davon nutzen – wenn nicht sogar die - prägendes Merkmal des Anthropozäns (Katie Pavid).*** Als langfristiger Bewohner auf der Erde hat dieses Material sogar Risiko gegebene zu seinen eigenen Lebensraum, hat das Plastisphäre (Erik Zettler). Als eher langlebige (Paola Rosa-AquinoObwohl es sich um „unnatürliche“ Materialien handelt, gibt ihre Rolle in der Ökologie der Lebensräume, in die sie eingeführt wurden, Anlass zu großer Sorge und großem Forschungsinteresse.

Obwohl viel untersucht ist die Wirkung von Kunststoff auf aniSchlecht, sie sind nicht die einzigen Biota in einem Ökosystem, und es ist notwendig zu verstehen, wie diese vom Menschen hergestellten Materialien die Biologie und Ökologie aller Lebewesen beeinflussen könnten. Da wir in unserer Sicht auf die natürliche Welt eher homozentrisch sind, besteht verständlicherweise die Sorge, welche Auswirkungen Kunststoffe auf die vom Menschen verzehrten Pflanzen haben könnten. Und von größerer Bedeutung sind in dieser Hinsicht nicht große offensichtliche Gegenstände wie Plastiktüten, sondern sogenannte Mikroplastik [Abgeordnete]. Aufgrund ihrer geringen Größe ist es nicht einfach, anhand der bloßen Betrachtung festzustellen, ob MPs im Boden vorhanden sind, in dem Nutzpflanzen angebaut werden können – sei es kommerziell oder privat. Abgesehen von Gefahren für den Menschen Exposition gegenüber oder Einnahme von, Abgeordnete (Laura Parker) gibt die potenzielle Beeinträchtigung der Qualität von Kulturpflanzen, die auf solchen kontaminierten Böden angebaut werden, Anlass zur Sorge für alle, die berechtigterweise glauben, dass ihr frisches Obst und Gemüse für sie von Vorteil ist.

Zu diesem Zweck Marco Dainelli et al. untersuchte die Auswirkungen von MPs auf das Wachstum, die Produktivität und die Fruchtqualität of Tomate [Solanum]. Als weithin konsumiertes Mitglied der SolaNaceae, Mit hoher Nährwert für die menschliche Ernährung (Adda Bjarnadottir), Tomate ist eine verständliche Wahl für solche Arbeiten. Das Team züchtete die Pflanzen in Töpfen mit einer umweltrealistischen Konzentration an Polyethylenterephthalat (PET) und Polyvinylchlorid (PVC) – zwei der am häufigsten in Böden vorkommenden Mikroplastikpartikel – während des gesamten Lebenszyklus von Nutzpflanzen.

Obwohl es während der vegetativen Phase des Tomatenwachstums offenbar nur eine geringe oder keine Toxizität gab, verringerten beide MPs die Anzahl der Früchte und im Fall von PVC auch ihr Frischgewicht. Verbunden mit dem Rückgang der Obstproduktion, Dainelli et al. berichteten über einen deutlichen Anstieg des Nickels [Ni] und Cadmium [Cd] in der Frucht. Beide Elemente sind Schwermetalle (Anne Marie Helmenstine), deren Einnahme auftreten kann schwerwiegende Folgen für die menschliche Gesundheit (Weltgesundheitsorganisation). Zusätzlich zum Schwermetallrisiko kam es zu einem Rückgang des ernährungsphysiologisch wertvollen Lycopins, der gesamten löslichen Feststoffe und der gesamten Phenole in der Frucht.

Ja, diese Arbeit muss wiederholt und auf Feldversuche und andere Nutzpflanzen usw. ausgeweitet werden, aber diese Ergebnisse geben Anlass zur Sorge, da sie zeigen, dass MPs nicht nur die Nutzpflanzenproduktivität einschränken, sondern auch die Fruchtqualität verringern und ihre Konzentration bestimmter Schwermetalle erhöhen können. All dies wirft Fragen zu potenziellen Gesundheitsrisiken für den Menschen auf, wenn er Pflanzen verzehrt, die unter Bedingungen einer Mikroplastik-Kontamination angebaut wurden – und für andere Tiere, die die Pflanzen verzehren könnten (und für die Tiere, die sie jagen könnten …).

Zurück zum Anfang dieses Beitrags: Vielleicht ist sogar Barbie mit der Nachricht, aus welcher Puppe sie hergestellt wird, einlösbar recycelt Kunststoff. Dieser Schritt ist Teil der „Ziel, 100 % zu erreichen recyceltBis 2030 werden in allen Produkten und Verpackungen wiederverwertbare oder biobasierte Kunststoffe verwendet“. Obwohl diese Änderung in der Praxis die Nachteile der Verwendung von Kunststoff nicht beseitigt, ist sie zumindest ein Versuch, die Belastung der Umwelt durch Kunststoff zu verringern. Vielleicht ist die Menschheit doch dazu bestimmt, in einer Barbie-Welt zu leben.

* Wenn Sie mehr über das globale Phänomen Barbie erfahren möchten, Diese Website durchsuchen hat mehr Artikel, als Sie sich vorstellen können. Außerdem gibt es den Film von 2023 mit dem schlichten Titel „Barbie” – und für eine Rezension dazu siehe Peter Bradshaw.

** Denkwürdig definiert als „Das Substrat des fortgeschrittenen Kapitalismus“ (S. 348) von Heather Davis.

*** Zur Abwägung sollte angemerkt werden, dass andere „Marker“ für den Beginn des Anthropozäns vorgeschlagen wurden, z. B. der Anstieg radioaktiver Stoffe Plutonium-Fallout bei Atombombentests (Meera Subramanian; Alexandra Witze). Es sollte auch beachtet werden, dass die aktuellen Versuche, den Beginn des Anthropozäns eng zu definieren und auf ein bestimmtes Jahr in der Mitte des 20. Jahrhunderts zu datieren, beunruhigt sind^th Jahrhundert (Erle Ellis).

LESEN SIE DIE ARTIKEL

Amaral-Zettler, LA, Zettler, ER und Mincer, TJ (2020) „Ökologie der Plastisphäre“, Natur Bewertungen. Mikrobiologie, 18(3), S. 139–151. Verfügbar um: https://doi.org/10.1038/s41579-019-0308-0.

Bergmann, M., Collard, F., Fabres, J., Gabrielsen, GW, Provencher, JF, Rochman, CM, van Sebille, E. und Tekman, MB (2022) „Plastikverschmutzung in der Arktis“, Nature Reviews. Erde & Umwelt, 3(5), S. 323–337. Verfügbar um: https://doi.org/10.1038/s43017-022-00279-8.

Campanale, C., Massarelli, C., Savino, I., Locaputo, V. und Uricchio, VF (2020) „Eine detaillierte Übersichtsstudie über die potenziellen Auswirkungen von Mikroplastik und besorgniserregenden Zusatzstoffen auf die menschliche Gesundheit“, International Journal of Environmental Research und Public Health, 17(4), p. 1212. Erhältlich unter: https://doi.org/10.3390/ijerph17041212.

Dainelli, M., Pignattelli, S., Bazihizina, N., Falsini, S., Papini, A., Baccelli, I., Mancuso, S., Coppi, A., Castellani, MB, Colzi, I. und Gonnelli, C. (2023) „Können Mikroplastik die Pflanzenproduktivität und Fruchtqualität gefährden? Erkenntnisse aus Micro-Tom und Micro-PET/PVC“,Die Wissenschaft der gesamten Umwelt, 895(165119), p. 165119. Erhältlich unter: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.165119.

Genchi, G., Carocci, A., Lauria, G., Sinicropi, MS und Catalano, A. (2020) „Nickel: Menschliche Gesundheit und Umwelttoxikologie“, International Journal of Environmental Research und Public Health, 17(3), p. 679. Erhältlich unter: https://doi.org/10.3390/ijerph17030679.

Kumari, A., Rajput, VD, Mandzhieva, SS, Rajput, S., Minkina, T., Kaur, R., Sushkova, S., Kumari, P., Ranjan, A., Kalinitchenko, VP und Glinushkin, AP (2022) „Mikroplastikverschmutzung: Eine aufkommende Bedrohung für Landpflanzen und Einblicke in ihre Sanierungsstrategien“, Asphaltmischanlagen, 11(3), p. 340. Erhältlich unter: https://doi.org/10.3390/plants11030340.

Lee, Y., Cho, J., Sohn, J. und Kim, C. (2023) „Gesundheitliche Auswirkungen der Mikroplastikbelastung: Aktuelle Probleme und Perspektiven in Südkorea“, Yonsei medizinisches Journal, 64(5), p. 301. Erhältlich unter: https://doi.org/10.3349/ymj.2023.0048.

McCarthy, FMG, Patterson, RT, Head, MJ, Riddick, NL, Cumming, BF, Hamilton, PB, Pisaric, MFJ, Gushulak, AC, Leavitt, PR, Lafond, KM, Llew-Williams, B., Marshall, M., Heyde, A., Pilkington, PM, Moraal, J., Boyce, JI, Nasser, NA, Walsh, C., Garvie, M., Roberts, S., Rose, NL, Cundy, AB, Gaca, P., Milton, A., Hajdas, I., Crann, CA, Boom, A., Finkelstein, SA und McAndrews, JH (2023) „Die Warvenfolge des Crawford Lake, Milton, Ontario, Kanada als Kandidat für einen globalen Grenzstratotyp und -punkt für die Anthropozän-Serie“, Die Anthropozän-Rezension, 10(1), S. 146–176. Verfügbar um: https://doi.org/10.1177/20530196221149281.

Zettler, ER, Mincer, TJ und Amaral-Zettler, LA (2013) „Leben in der ‚Plastisphäre‘: Mikrobielle Gemeinschaften auf marinen Plastikabfällen“, Umweltwissenschaft & Technologie, 47(13), S. 7137–7146. Verfügbar um: https://doi.org/10.1021/es401288x.