Ihre Aufmerksamkeit erregt? Nein, das habe ich nicht vor Müll Botanik, aber dieser Artikel konzentriert sich auf eine bestimmte Art von biologischen 'Müll' Laubstreu (PDF).

Kew Herbstlaub Styrax
Bild aus: P Cuttings eigene Sammlung

Für alle Pflanzen ist eine ausreichende Versorgung mit essentiellen Nährstoffen wichtig, wenn sie wachsen und sich richtig entwickeln und ihr volles Potenzial entfalten sollen. Bei den meisten Landpflanzen werden diese Nährstoffe über die Wurzeln aus dem Boden gewonnen. Ein Großteil dieser bodenbasierten anorganischen chemischen Fundgrube wiederum wird durch die gemeinsame Aktion [kein Wortspiel beabsichtigt …] von Wirbellosen, Bakterien und Pilzen erzeugt – in dem Prozess, der als bekannt ist Zersetzung – auf pflanzliches und tierisches Material (der weggeworfene, weggeworfene und zurückgelassene Abfall des Lebens, einschließlich Laubstreu), das sich auf und im Boden ansammelt.

Aber was ist, wenn Sie eine Pflanze sind, die nicht im Boden verwurzelt ist – zB eine Epiphyt Hoch über dem Boden auf Baumstämmen – wie bekommt er ausreichend Nährstoffe? Oder was ist mit einer unternehmungslustigen Pflanze, die eine Gelegenheit sieht, ihre Aufnahme von Nährstoffen zu steigern, indem sie eine Situation konstruiert, die aktiv totes organisches Material [„Müll“] in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft ansammelt? Nun, die Evolution und viel Zeit, in der sie wirken kann, hat es einigen Epiphyten ermöglicht, die Nährstoffaufnahme in Abwesenheit von bodendurchdringenden und -sondierenden Wurzeln zu steigern, und anderen – im Boden verwurzelten – Pflanzen, mehr wachstumsfördernde anorganische Stoffe zu erhalten als sie würden normalerweise. Willkommen in der wunderbaren Welt der „Müllfänger“, Pflanzen, die buchstäblich Abfall einfangen und ansammeln (der sonst woanders hingehen und möglicherweise das Wachstum von Konkurrenzpflanzen fördern würde…*).

Diese vollendeten 'Literaten' erhalten daher einen verbesserten Zugang zu Nährstoffen, wenn dieses Material zersetzt und abgebaut wird. Einblicke in die oft phantastischen Merkmale, die diese faszinierende phytologische Biologie ermöglichen, werden ausführlich von rezensiert Scott Zona und Maarten Christenhusz. Die meisten von uns sind wahrscheinlich nicht so vertraut mit solchen Einstreupflanzen, weil sie weitgehend darauf beschränkt sind die Tropen. Es ist jedoch ein „Lebensstil“, der in vielen Pflanzenfamilien zu finden ist (z Araceae, Bromeliaceae, Nepenthaceae, Primelgewächse und Rubiaceen und umfasst strukturelle Anpassungen wie Blattrosetten, modifizierte Blätter und „Wurzelkörbe“ (nach oben wachsende Wurzeln – was Fragen aufwirft Geotropismus in diesen Organen…). Die Einstreu** – die pflanzlichen und/oder tierischen Ursprungs sein kann – ist nicht nur eine Nährstoffquelle für den Trapper, sondern kann auch als Nahrung und/oder Unterbringung dienen kommensal Organismen, die wiederum Beute für andere Tiere sein können. Jede einzelne Einstreupflanze ist somit ein Ökosystem im Miniaturformat. Wie die Autoren schlussfolgern, sind Abfallfangpflanzen trotz ihrer einzigartigen Lebensweise nicht gut dokumentiert, und viele Fragen zu ihrer Verbreitung, Physiologie und Evolution bleiben offen.

Mir ist kein Vorschlag bekannt, dass solche Pflanzen energiereiche organische Verbindungen aus der Zersetzung nutzen könnten – abgesehen vom anorganischen Nährwert eines solchen Materials. Dies ist jedoch eine Möglichkeit, die es verdient, untersucht zu werden, und würde solchen Pflanzen eine zusätzliche – wenn auch und uncharakteristische – heterotrophe – Ankurbelung ihrer üblicheren autotrophen Ernährungs- und Energie- und Kohlenstoffaufnahme durch Photosynthese. Wenn dies demonstriert wird, wäre dies ein weiterer trophischer Vorteil dieses „nutriokleptischen“ Phänomens für Pflanzen in lichtarmen Umgebungen, wie z Understorey eines tropischen Regenwaldes. Darüber hinaus kann die eingefangene Streumasse auch Wasser enthalten, das den Wasserbedarf der Pflanze aus anderen, üblicheren Quellen ergänzen könnte.

[Hrsg. – Es wäre interessant zu sehen, wie sich Abfallquellen (sowohl in Bezug auf ihren taxonomischen Status als auch auf ihre geografische Herkunft) auf die Abbauraten dieses Materials in den räumlich und taxonomisch unterschiedlichen Abfallfanganlagen auswirken könnten und wie dies mit dem zusammenhängt sogenannt Heimvorteil in der Laubzersetzung untersucht von Mark Davidson et al.]

* Und wenn der Müllsammler die Nährstoffe im Müll nicht unbedingt braucht, indem er sie anderen vorenthält, dann ist das so ein Beispiel of Amensalismus? ...

** Das Schreiben über diese faszinierende Art der Ernährung ist eine der wenigen Gelegenheiten, die ich hatte, um den ökologischen Begriff allochthon zu verwenden, der sich auf Material bezieht – z. B. Laubstreu – an einem Ort entstehen ausgenommen wo es zu finden ist – da „eingefangener Abfall nicht aus abgeworfenen Blättern der Abfallfänger besteht, sondern aus Blättern (und anderen Organen), die von anderen Pflanzen abgeworfen werden“ (p. 555).