Die Botanik des Reiches im langen achtzehnten Jahrhundert. Yota Batsaki, Sarah Burke Cahalan und Anatole Tchikine (Redakteure). Dumbarton Oaks, 2016.

Ungeachtet der Bedeutung der Botanik für das zukünftige Wohlergehen und Überleben der Menschheit auf diesem Planeten durch eine angemessene Bewirtschaftung von Pflanzen und Feldfrüchten (d. h. Agronomie und Landwirtschaft) war das Ende des 20^th und frühen 21^st Jahrhunderte haben das faktische Aussterben der Botanik als benannte akademische Disziplin und die Ausrottung der Botanik als betitelten Abschluss von unseren Universitäten und Sitzen der sogenannten höheren Bildung erlebt. Wie erfrischend, Geschichten aus einer Zeit zu lesen – zugegebenermaßen vor langer Zeit – als die Botanik tatsächlich verehrt wurde; als es war die Weg, Nationen zu stärken, und wo der Botaniker eine wichtige, sogar eine heldenhafte Figur in diesem Unternehmen war. Und um wieviel krasser ist daher der Kontrast zwischen jenen älteren, glorreichen Zeiten und der Gegenwart. Lassen Sie uns dennoch nicht zu sehr darauf eingehen, wie viel schlimmer es heute scheint; Stattdessen beschäftigen wir uns mit dem 1700. Jahrhundert und Batsaki et al Die Botanik des Reiches im langen achtzehnten Jahrhundert [nachfolgend bezeichnet als Reiche der Botanik]. Also, woraus macht dieser Botaniker Reiche der Botanik?

Titelverwirrungen

Erstens hat es Botanik im Titel. Das ist immer ein guter Anfang; schließlich, Pflanzen, was gibt es nicht zu mögen? Und es hat ein Datum, das dem Thema eine historische Dimension verleiht. Das ist auch gut für alle, die sich für die Interaktion zwischen Pflanzen und Menschen interessieren. Aber was bedeutet die lange 18^th Jahrhundert bedeuten? Für einen einfachen Botaniker sicherlich ein Jahrhundert ein Jahrhundert – eine Zeitspanne, die 100 Jahre lang ist? Ein Hinweis, dass dem nicht so ist, kommt auf Seite 15 von Reiche der Botanik wo uns gesagt wird, dass der 18^th Jahrhunderts, von dem in diesem Wälzer berichtet wird, erstreckt sich tatsächlich auf Paul-Émil Bottas Expedition auf dem Roten Meer von 1836-39; also bis weit ins 19^th Jahrhundert. Aber nirgendwo konnte ich den Begriff "lange 18" finden^th Jahrhundert' eigentlich definiert in Reiche der Botanik. Meine Recherchen im vertrauenswürdigen Internet von Sachen ergaben, dass die langen 18^th Jahrhundert läuft von 1688 um 1815(!). Nicht nur das, und noch ungenauer und verwirrender ist die lange 18^th Jahrhundert überschneidet sich mit dem ähnlich gestalteten „langen 19^th Jahrhundert“ (die von läuft 1789 zu 1914/1917)! Vielleicht die lange 18^th Jahrhundert ist nicht definiert in Reiche der Botanik weil Historiker – der Sammelbegriff, den ich für die sachverständigen Mitwirkenden des Buches verwenden werde [rein aus Bequemlichkeit und im Gegensatz zu Botanikern] – diese Tatsache bereits kennen (obwohl sie sich scheinbar nicht einigen können, ob es 1815 oder 1836/39 endet …) . Nun, das mag sein, aber es lohnt sich, für potenzielle Leser, wie Botaniker, die versuchen, dem Ganzen einen Sinn zu geben, gleich zu Beginn des Buches zu erwähnen, was der Zeitraum abdeckt Reiche der Botanik ist.

Und was ist mit dem „Imperium“ im Buchtitel? Dieser Begriff – der von denen, die auf der Empfängerseite des Imperiumsaufbaus anderer standen, oft als abwertend empfunden wird – umfasst einerseits jene relativ kleinen Länder mit weitreichenden, kolonial-expansiven Ambitionen wie Frankreich , Spanien, Vereinigtes Königreich. Andererseits umfasst es jene riesigen Nationalstaaten empirischer Dimensionen, zB Russland und China. Aber Reiche der Botanik berücksichtigt auch kleinere politische Einheiten zwischen diesen Extremen, wie das Osmanische Reich, das Tokugawa-Shogunat in Japan und die Welt der Mongolen Materia Medica. Aber die Grenzen irgendeines Imperiums sind nicht für alle Zeiten festgelegt; ihre Grenzen verschieben sich mit den Jahren, ihre Grenzen wachsen und schwinden. Eine anschauliche Erinnerung daran liefert das späte 18^th Jahrhundert Karte, die das Ausmaß der spanischen "Besitztümer" in Amerika zeigt, darunter ca. die Hälfte der kontinentalen USA, Mexiko und etwa 50 % Südamerikas. Wie anders ist das „Imperium“ Spanien im Jahr 2017! Aber, auf die eine oder andere Weise, Beiträge zu Reiche der Botanik den ganzen Globus umfassen.

Technisches Zeug

Reich der BotanikDie mehr als 400 2-spaltigen Seiten von sind mit 174 Farbabbildungen, 6 Halbtönen, 1 Linienabbildung, 1 Karte und 1 Tabelle geschmückt und enthalten 14 Seiten Index (mit Einträgen von A bis Z, aber ohne X…), und 4 Seiten mit aufschlussreichen Biografien der Mitwirkenden. Abgesehen von Kapitel 1 „Einführung“, das von den Herausgebern des Buches mitgeschrieben wurde, ist jedes der verbleibenden 15 Kapitel allein verfasst und in 4 Teile gruppiert: Botanische Ambitionen; Agenten des Imperiums?; Botanische Reiserouten; und Identitätspflege.

Ziel des Buches

Wie die Redaktion feststellt, ist das Ziel von Reiche der Botanik ist es, „ein umfassendes und nuanciertes Bild zu zeichnen und gleichzeitig überwiegend eurozentrische Interpretationen der Bedeutung der Botanik – und der Naturgeschichte im Allgemeinen – während des betrachteten Zeitraums zu vermeiden.“ Das wird aus meiner Sicht erreicht. Es zielt auch darauf ab, die Botanik in einen besseren Kontext zu stellen, als die eher begrenzte wissenschaftliche Verfolgung pflanzenbiologischer Erkenntnisse, als die sie wahrgenommen werden könnte. Dieser mächtige Wälzer enthält viel großartiges Material, das man mit seinen Schülern – und dem breiteren Publikum, das man erreichen möchte – teilen kann, um ein besseres Verständnis der Botanik und ihrer zentralen Rolle bei der Gestaltung unserer Welt zu fördern. Aber wie könnte man diese Erkenntnisse besser teilen, als ihnen zu empfehlen, das Buch ebenfalls zu lesen? Schon allein, um die Rolle der Botanik und Botaniker in einem anderen Licht zu sehen.

(Einige) Dinge, die Sie lernen werden

Die Rolle botanischer Geschenke in der internationalen Diplomatie. Auch wenn Französisch das sein mag Lingua Franca der Diplomatie, man scheint es eher mit „Blumen“ zu sagen… ein eminent empirischer Ansatz an sich?

Diese botanische Wissenschaft wird als mitschuldig an 18 angesehen^th Jahrhundert Kolonialunternehmen. Was einen ziemlich dunklen Schatten auf eine Beschäftigung wirft, die oft als nicht schädlicher angesehen wird als das bloße „Blumenpressen“. Und es wird mehr als eine Geschichte erzählt, die „die Darstellung des 18^th Jahrhundert Naturforscher als Agenten des Imperiums“, wie auch immer unfreiwillig oder unwissentlich.

Dass ein Botaniker – auch? – „jemand im Besitz einer starken Konstitution, aber auch von Festigkeit, Eifer, Fröhlichkeit, Finesse und exquisiten Sinnen, die auf die natürliche Umgebung abgestimmt sind“.

Die Bedeutung verbesserter Techniken für den Transport von Pflanzen, dem Nonplusultra der globalen Translokation.

Dass 25,000 Pflanzenarten Ende 1790 bekannt waren (was einer Schätzung von ca 369,400 Angiospermen im Jahr 2016).

Dieser französische Botaniker François le Vaillant widersetzte sich Linnaean Binomen (und dass Linnaeus die Verwendung von Diagrammen zur Veranschaulichung seines sexuellen Systems der Pflanzenklassifikation vernichtend war).

Diese genaue Darstellung von Pflanzen war entscheidend für die erfolgreiche globale Ausbeutung dieser pflanzlichen Reichtümer.

Dass die Jemeniten eine Form der biologischen Kontrolle praktizierten, um die Dattelernte vor Insektenfraß zu schützen.

Dass ein ehemaliger Opiumhändler blumensüchtig wurde und am Rande der britischen Welt – Neuseeland – einen Garten der überirdischen Freude schuf.

Dass der 18^th Jahrhundert Umfang Reiche der Botanik erweitert über 1845 hinaus und die Aufhebung der Glassteuer in Großbritannien (und die die glasseitige Wardian-Fall der wichtigste Pflanzenschützer und Translokator des Imperiums zu werden).

Diese expansiven empirischen Pläne könnten durch Kapitäne der Schiffe vereitelt werden, die die kostbaren Pflanzen transportierten – und diejenigen, die sich um sie kümmerten –, die aber ihre eigenen Pläne haben könnten, die mit den Botanikern und ihren „grünen“ Plänen unvereinbar waren.

Dass das Wort für Balsa, der gebräuchliche Name sowohl für einen Baum als auch für sein extrem leichtes Holz, vom spanischen Wort für Floß stammt. Flöße aus Balsaholz waren ein wichtiges Fahrzeug für den Seetransport entlang der Pazifikküste von Ecuador und Peru, und deren Bedeutung wird in McEwans Beitrag berücksichtigt Reiche der Botanik...

Hinweis für den unvorsichtigen Botaniker

Ich habe das Buch als Botaniker gelesen, aber die einzelnen Kapitel sind in einer Weise aufgebaut, die Botanikern oder anderen mit wissenschaftlichem Hintergrund wahrscheinlich nicht vertraut ist. Einige Worte der Warnung sind daher angebracht.

Während die wissenschaftlichen Artikel, die bilden Reiche der Botanik evidenzbasiert sind und diese Quellen am Ende jedes Kapitels angegeben sind, handelt es sich nicht um Referenzen, wie man sie in einer wissenschaftlichen Arbeit gewohnt oder daraus erkennbar ist, beispielsweise unter Verwendung des Harvard-Referenzsystems. Das liegt daran, dass dies kein wissenschaftliches Schreiben ist, sondern ein „Geschichts“-Schreiben. Dementsprechend werden Quellen im Text nicht einzeln gekennzeichnet; vielmehr werden eine – meist mehrere – ähnliche Quellen bibliographisch als „Ideen-Cluster“ am Ende des Stücks in einen Topf geworfen. Die Platzierung dieser „Cluster“ im Text wird durch hochgestellte Zahlen im Text angezeigt. So ungewohnt das auch sein mag, es ist gut, Hinweise auf weiterführende Lektüre zu haben, um das Studium voranzutreiben. Aber Botaniker, Vorsicht!

Kapitel ein Reiche der Botanik sind sehr gut geschrieben, wie sie sein sollten und wie man es von Gelehrten mit eher literarischen/künstlerischen Neigungen erwarten könnte. Aber manchmal werden Begriffe verwendet, die für das Lexikon des durchschnittlichen Botanikers untypisch sind, zB Kapitel 13 und seine „Allegorien der Alterität“. Oder dass „botanische Illustrationen auch als Mittel für Erinnerung, innere Bedeutung und Andersartigkeit dienen können“ (S. 161). Das ist nicht unbedingt etwas, worüber man misstrauisch sein sollte, aber bereiten Sie sich darauf vor, dass Ihre Wortmacht herausgefordert (und hoffentlich erhöht …) wird.

Spitzfindigkeiten…

… sind wenige. Aber das Buch handelt von Botanik und ihren Auswirkungen auf die Gesellschaft (und wohl umgekehrt…). Dementsprechend (und zu Recht) tragen hier viele Disziplinen zur Bewertung dieses Themas bei. So haben wir unter den Mitwirkenden Gelehrte für: Vergleichende Literaturwissenschaft; Geschichte; Medienwissenschaften; botanische und medizinische Gärten; Sprachen und Schrift; Kunstgeschichte; Wissenschaftsgeschichte; Landschaftsarchitektur, Garten- und Landschaftsstudien; und Nahoststudien. Seltsamerweise – und ziemlich traurig aus der Sicht dieses Botanikers – gibt es jedoch keinen einzigen Beitragenden, der als Botaniker identifiziert wird (noch nicht einmal als Pflanzenwissenschaftler oder Biologe…). Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass ein Botaniker die Beiträge gesichtet hat. Ist das wichtig? Geht es in der Botanik nicht mehr um ihre Auswirkungen auf Gesellschaften usw. als um die rein pflanzenspezifischen? Wahrscheinlich, aber ein botanischer Input ist wichtig. Und eine klare Demonstration seiner Notwendigkeit findet sich im Ginseng-Kapitel von Kuriyama, wo das Wissen über den Lebensraum der Pflanze in China auf eine biogeographisch vorausschauende Weise genutzt wurde, um ihren wahrscheinlichen Aufenthalt unter ähnlichen Bedingungen in Nordamerika vorherzusagen. Siehe! 'Ginseng' is in Nordamerika gefunden, aber amerikanischer Ginseng [Panax quinquefolius] ist nicht die gleiche Art wie chinesischer/asiatischer Ginseng [Panax Ginseng]. Aber ohne die Erwähnung botanischer Binomialnamen – nur die Verwendung des gebräuchlichen Namens „Ginseng“ – könnte man leicht den Eindruck bekommen, dass die beiden Pflanzen dieselbe Art sind (und vielleicht ist der Autor dieses Kapitels dieser Ansicht?). Interessanterweise widerspricht diese ungenaue Verwendung eines gebräuchlichen Namens eher der Behauptung an anderer Stelle Reiche der Botanik dass Linnaean Binome geworden waren Lingua Franca Pflanzenmenschen bis Ende des 18^th Jahrhundert. Vielleicht unter Botanikern, aber offensichtlich nicht überall unter denen, die über die Bedeutung der Botanik in dieser Zeit schreiben. Schade, denn ansonsten war Kuriyamas Beitrag eine wirklich tolle, faktenreiche, spannende Lektüre. Obwohl botanische Binome an anderer Stelle in bereitgestellt werden Reiche der Botanik (z. B. in Glenns Beitrag über le Vaillant und Beatties Kapitel über Thomas McDonnell – und das „the long 18^th' in die 1850er Jahre…), zeigt eine Prüfung des Index, dass nur 11 aufgeführt sind. Als Botaniker würde ich gerne sehen alle der indizierten Pflanzen.

In ähnlicher Weise und obwohl reichlich illustriert, werden die Identitäten der Pflanzen in den Abbildungen nicht immer offengelegt, z. B. das wunderschöne Bild auf S. iii, von „asiatischen Früchten“ (die aber wie Brotfrucht aussehen – Artocarpus altilis - mir…) und Abb. 1.16. Botanik – und Darstellungen der Botanik – ist die Daseinsberechtigung dieser wissenschaftlichen Arbeit; Lassen Sie uns so viele Pflanzeninformationen wie möglich haben!

Letzte Worte:

Reiche der Botanik basiert auf a Symposium, die, wie das Jahrhundert, das sie feiert, längst vorbei ist. Aber das Buch bleibt bestehen, ebenso wie das Erbe der Botanik und des Imperiums des 18^th Jahrhundert erstreckt sich weit über diesen 100-jährigen Zeitraum hinaus bis zum heutigen Tag, wodurch dieses Jahrhundert wahrscheinlich das längste seit Beginn der Aufzeichnungen ist!

Ich habe es wirklich genossen Reiche der Botanik. Jedes Kapitel enthält kleine Nuggets aus botanischem „Gold“, die nur darauf warten, gepflückt und als verlockende Leckerbissen vor einem studentischen Publikum verteilt zu werden, um sie zu inspirieren, tiefer in das Thema und seine menschliche Dimension einzutauchen. Reiche der Botanik hat ein breites Spektrum und zeigt einen atemberaubenden botanischen Bogen der globalen Geschichte und Geopolitik. Es ist ein aufschlussreicher Text, von dessen Lektüre alle Botaniker profitieren würden, insbesondere wenn sie eine Zeit schätzen möchten, in der Botaniker mehr als nur eine kuriose Berufsbezeichnung war, sondern wirklich eine lebensbestimmende Rolle mit globaler Relevanz.