Es gibt pflanzenbiologische Zeitschriften, die sich auf ein einziges Taxon zu konzentrieren scheinen (Sie kennen die, die ich meine!) – zB Das Pflanzenblatt und Die Pflanzenzelle. Es gibt andere, die sich der Molekularbiologie von Pflanzen widmen, wie die treffend benannte Pflanzenmolekularbiologieund zur Pflanzenphysiologie, z. B. Pflanzenphysiologie. Und alle tun Gutes. Aber meiner Meinung nach ist die beste Zeitschrift für allgemeine Pflanzenbiologie (in den besten Traditionen der Botanik, von subzellulären Ereignissen bis zu Ökosystemen über Unterdisziplinen wie Anatomie und Physiologie) immer noch die Annals of Botany.

Jetzt bin ich vielleicht voreingenommen – schließlich wurde es veröffentlicht mein allererster Ausflug in die Wissenschaftspublikation, ich bin ein Handling-Redakteur für das Journal, und es hostet diese Blog-Beiträge in Form einer monatlichen Kolumne (mit dem Namen Plant Cuttings) – aber es ist immer noch das am längsten laufende (gegründet 1887)  – und wohl der beste seiner Art. OK das New Phytologist kommt knapp an zweiter Stelle – und enthält einige sehr gute Artikel (von denen einige im Laufe der Jahre in genau diesem Blog präsentiert wurden – z „Boden → Wurzeln → Stamm → Atmosphäre…“) – aber ich verbinde es immer noch mit Pollendiagrammen, Mykorrhiza und Ozoneinwirkung auf Pflanzen (ja, ich weiß, es hat sich etwas verändert, aber so kam es mir in den 1970er und 1980er Jahren vor…). Was also ist der besondere Reiz des 'Ursprünglicher Phytologe'? Es ist nur so, dass die Berichterstattung so breit gefächert ist und jede Ausgabe interessante Punkte für diejenigen enthält, die ein breites Verständnis der Pflanzenbiologie/Botanik bewahren möchten.

Nehmen Sie zum Beispiel die Ausgabe vom Januar 2014, die – für mich – mindestens fünf bemerkenswerte Punkte enthält: Chong Wei Jin et alRezension von „Eine unterirdische Geschichte: Beitrag der mikrobiellen Aktivität zur pflanzlichen Eisenaufnahme durch ökologische Prozesse“; und die Forschungsartikel von Andrej Pavlovic et al., „Das Fressen von Beute erhöht die photosynthetische Effizienz im fleischfressenden Sonnentau Sonnentau capensis'; Melanie Hörbens et al., 'Ontogenetische Gewebemodifikation in Malus Fruchtstiele: die Rolle der Skleriden'; Katerina Koutsovolou et al., „Campanulaceae: eine Familie mit kleinen Samen, die Licht zum Keimen benötigen“; Und Bohu et al., 'Das kortikale Aerenchym der Wurzel hemmt den radialen Nährstofftransport in Mais (Zea Mays)'. Sie alle haben Geschichten zu erzählen, sind informativ und auch lehrreich: Sie alle tragen zum Gesamtbild bei, das eine Wertschätzung – wenn nicht sogar ein vollständiges Verständnis – des Lebens der grünen Pflanze darstellt. Während wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur wenige dieser Artikel in meinen eigenen Arbeiten zitiert werden (das ist nicht die Art von Botanik, die meine eigene wissenschaftliche Tätigkeit heutzutage abdeckt), haben sie alle sehr gute Chancen, in Vorlesungen für meine Studenten vorzukommen. Und alle diese Artikel stehen im Einklang mit dem Bildungsauftrag der Eigentümer der Zeitschrift (der Annals of Botany Unternehmen) „Um die Wissenschaft der Botanik zu fördern…“.

Egal, ob Sie ein botanischer Pädagoge oder Forscher (oder beides!) sind, wenn Sie das Journal noch nicht ausprobiert haben, warum nicht? Lesen Sie über die Titelseiten der Zeitschrift hinaus, wie z. B. die Pflanzenstecklinge, den InhaltSnapshots und Buchbesprechungen und stöbern Sie in den Forschungsartikeln, eingeladenen Rezensionen usw. – vielleicht gefällt es Ihnen sogar. Aber seien Sie gewarnt, die Annals of Botany kann zur Gewohnheit werden (obwohl nicht alle Gewohnheiten schlecht für Sie sind…). Fröhliches Lesen!