Die Botanik von Herrn Guilfoyle, Bearbeitet von Diana E. Hill und Edmée Cudmore, 2018. Die Miegunyah-Presse.

Es wird anerkannt, dass der englische Wortschmied William Shakespeare (Bill…) war bewandert in Sachen Botanik. Wie zahlreich und weit verbreitet sind Hinweise auf Pflanzen in den Werken, die den Briten zugeschrieben werden 'Barde' wird von William Guilfoyle demonstriert, der einige seiner beachtlichen Talente der Katalogisierung der Pflanzen in Shakespeares Schriften widmete. Seine Bemühungen wurden mit einer Veröffentlichung in der belohnt Bankers' Magazine of Australasia* einer Reihe von Artikeln, die im Juni 1 mit Nr. 1899 begannen und später im Juni 24 in 1901 aufeinanderfolgenden monatlichen Ausgaben gipfelten. Diese 25 Artikel befassen sich alphabetisch mit Shakespeares Pflanzen, von Aconitum zur Eibe. Und doch, so interessant, relevant und nützlich diese Reihe von wissenschaftlichen Artikeln für diesen Pflanzen-und-Menschen-Anhänger auch klingen mag, ich war mir dieses Kompendiums von Phytoshakespeariana überhaupt nicht bewusst, bis ich ein Rezensionsexemplar davon erhielt Die Botanik von Herrn Guilfoyle [im Folgenden gestylt Guilfoyles Shakespeariana], herausgegeben von Diana E. Hill und Edmée Cudmore.

Wie es sich für diese Sammlung botanischer Essays von Guilfoyle gehört, wird der Mann im Vorwort sowohl von Tim Entwisle (Direktor und Chief Executive der Royal Botanic Gardens Victoria, Australien) als auch in der nicht zugeschriebenen Einleitung angemessen gewürdigt. Aber zu Recht wird der Großteil – über 86 % – der 220 Seiten des Buches von Reproduktionen [in der vermutlich originalen Schriftart usw.] von Guilfoyles 25 Artikeln eingenommen. Obwohl Shakespeare Pflanzen in vielen seiner schriftlichen Arbeiten erwähnte, liegt der Schwerpunkt von Guilfoyles Papieren ausschließlich auf den Stücken des literarischen Giganten und insbesondere auf Pflanzen, die in Europa und Australien verbreitet sind (in Übereinstimmung mit Guilfoyles Status als Direktor des Melbourne Botanic Garden (der ist in Australien)).

Guilfoyle ist nicht der erste, der eine pflanzenbasierte Würdigung des Barden von Avon vorlegt (siehe zB Watson, 2015), und im ersten Artikel bekennt er sich zu älteren Veröffentlichungen, einschließlich der von Henry N. Ellacombe Die Pflanzenkunde Shakespeares, und Sidney Beisleys Shakespeares Garten. Obwohl diese und einige andere Werke im Text angemessen erwähnt werden, unterscheiden sich Guilfoyles Artikel von modernen wissenschaftlichen Arbeiten und enthalten keine vollständigen bibliografischen Informationen. Der Versuch, die Originalquellen aufzuspüren – für diejenigen, die daran interessiert sind, Guilfoyles Interpretationen dieser Werke usw. weiterzuverfolgen – ist daher eine Herausforderung**.

Was du bekommst…

Der Eintrag jeder Pflanze beginnt mit einem ziemlich formelhaften Satz von Notizen, die – normalerweise – Folgendes abdecken:

Taxonomie – linnäische Binome werden verwendet, aber mit der alten Gewohnheit, sowohl die Gattung als auch das Artepitheton groß zu schreiben (obwohl letzteres nicht konsequent …);

Gebräuchliche Namen – häufig werden mehrere davon aufgeführt und sind ihrer Art nach oft „aufschlussreicher“ über die Natur der Pflanze als ihr wissenschaftlicher Name…;

Aus der „natürlichen Ordnung“ der Pflanze – die aufgrund des häufig anzutreffenden Suffixes –aceae in dieser Kategorie auf die heutige Familie geschlossen wird;

Lebensraumnotizen – die eher das geografische Verbreitungsgebiet der Pflanze als Erkenntnisse ökologischer Natur sind;

und „medizinische Verwendungen“ – soweit bekannt.

Angesichts der über 100 Jahre, die zwischen den ursprünglichen Veröffentlichungsdaten und ihrem Erscheinen in dieser Sammlung aus dem Jahr 2018 liegen, ist es wahrscheinlich nicht allzu überraschend, dass die von Guilfoyle verwendete Taxonomie einer Aktualisierung bedarf. Zum Beispiel gehören „Brennnesseln“ (womit hier eher Brennesseln als Taubnesseln gemeint sind) und Hanf nicht mehr zur selben Familie, wie in Artikel Nr. 13 von Guilfoyle angegeben. Während Brennnesseln (Urtica spp.) bleiben in den Urticaceae, Hanf (Cannabis sativa) wurde nun in eine eigene Familie, die Cannabaceae (Christenhusz et al. 2017). Und Kiste (Buxus sempervirens) schmachtet nun nicht mehr innerhalb der Wolfsmilchgewächse, sondern steht heute in einer eigenen Familie, den Buxaceae (Christenhusz et al. 2017). Ich vermute, dass darin mehrere weitere taxonomische Anachronismen lauern. Aber das ist kein großes Problem – der wissenschaftliche Name der Pflanzen ist wohl der wichtigste. Außerdem bedarf der Text einiger „Übersetzungen“ für moderne Leser, insbesondere in Bezug auf die Bedeutung medizinischer Ausdrücke wie Wassersucht, Antiskorbutikum, Schweißtreibend, Alternativ und Emmenagoge. Aber dafür ist ein gutes Wörterbuch – oder sogar das Internet – da! Und wenn Sie beim Nachschlagen solcher Begriffe noch mehr lernen, ist das ein Bonus.

Die einzelnen Pflanzeneinträge selbst sind variabel in der Länge (z. B. 0.5 Seiten für Esche, 2 Seiten für Stechpalme, 3 Seiten für Weizen (eine Kombination aus 1.5 Seiten als „Weizen“ UND 1.5 Seiten als „Mais“…), 3.75 Seiten für Eiche, und Wein, c. 4.25 Seiten für Palm (da es getrennte Einträge unter 'Datum' und 'Palme' hat), und ca. 8 Seiten für Rose (die sich über 2 Artikel erstreckt und zusätzlich zwei Aquarellseiten hat – und zu denen eine weitere Seite hinzugefügt werden kann, wenn der separate Eintrag für Dornbusch enthalten ist). Wie Sie hoffentlich erwarten würden, ist jeder Eintrag vollgestopft mit relevanten Zitaten aus Shakespeares Stücken, die die Pflanze erwähnen. Unter jedem Pflanzeneintrag ist viel enthalten, was Pflanzen und Menschen fasziniert. Und ziemlich oft enthält Guilfoyle gärtnerische Anmerkungen und Tipps. Dies bezieht sich nicht nur auf seinen umfangreichen gärtnerischen Hintergrund und seine Erfahrung, sondern zeugt auch davon, wie sehr er „daran interessiert war, sein Wissen mit anderen zu teilen“ (Einleitung, S. 17); Guilfoyle war anscheinend sehr darauf bedacht, dass seine Leser die notwendigen Anweisungen erhielten, um diese Blumen für sich selbst anzubauen. Insgesamt ca. 138 Pflanzen werden berücksichtigt Guilfoyles Shakespeariana; Obwohl es stark auf Blütenpflanzen und Nadelbäume ausgerichtet ist, umfasst es auch Farne, Moos und sogar Pilze.

Bilder helfen, behindern aber manchmal…

Das Buch ist durchgehend illustriert, aber obwohl auf der Rückseite stolz behauptet wird, dass jeder der Artikel [meine Hervorhebung] „von Basilius Beslers bahnbrechenden Illustrationen und zarten Aquarellen von Jacques le Moyne begleitet wird“, ist das nicht ganz der Fall. Während die meisten Artikel mindestens ein Aquarell enthalten, haben Nr. 2, 5, 8, 13, 21, 24 und 25 keines. Außerdem enthalten die Nummern 5, 8 und 25 keinerlei Abbildungen. Um dieses Gleichgewicht etwas wiederherzustellen, haben die Artikel Nr. 6, 15, 16, 17, 19 und 23 jeweils zwei Aquarellplatten. Also ein bisschen „Economy of Truth“ vom Verlag da? Aber wenn Sie nicht erwarten würden, dass jeder Artikel illustriert wird [und die Illustrationen werden als Ergänzungen nach der ursprünglichen Veröffentlichung und speziell für diese neue Sammlung angesehen, aber ich konnte das nirgendwo explizit finden], wären Sie keiner der Klügere – und Ende gut, alles gut, wie uns ein gewisser Mr. Shakespeare glauben machen möchte?

Wo vorhanden, sind die Aquarelle prächtig und helfen, den Worten Form zu geben. Aber es gibt eine Kuriosität, die mich verblüfft. Vermutlich zur Veranschaulichung des Eintrags für Lilie (Lilium Candidaum) – natürliche „Ordnung“ Liliaceae – haben wir ein Aquarellporträt einer Pflanze auf S. 93, die unbenannt ist, aber mit Shakespeare-Zitaten über die Lilie geschmückt ist. Die abgebildete Pflanze sieht jedoch aus wie ein Mitglied der Araceae, die Arum-Lilie Familie, kein Mitglied der wahre Lilie Familie, die Liliaceae. Ein wahrscheinlicher Hinweis auf die Identität der mysteriösen Pflanze ist das Wort „Serpentaria“ auf dem Aquarell unten links. Ich bin kein Experte für diese Gruppe, aber die Illustration scheint zu sein Dracunculus vulgaris, Drachenwurz oder Voodoo-Lilie, für die Serpentaria zu sein scheint gebräuchlicher Name in mehreren Sprachen der iberischen Halbinsel.

Und um die Verwirrung noch zu verstärken, das Zitat „vergoldete Lilie“ (gesprochen vom Earl of Salisbury in Akt IV, Szene 2 von Shakespeares Stück Das Leben und der Tod von König John) wird korrekt zitiert [pro meinem Exemplar der Veröffentlichung der Stiftsbibliothek von Die vollständigen Werke von Shakespeare] auf dem 'Serpentaria-Aquarell'. Dieses Zitat stammt jedoch aus Akt IIII, Szene 1 desselben Stücks für die verkürzte Version des Zitats im Eintrag der Lilie auf Seite 94, dh im Text von Guilfoyles Originalartikel. Ist dies ein uncharakteristischer Fehler von jemandem, der sonst so sehr auf Details bedacht war [uns wird gesagt, dass seine jährlichen Direktorenberichte „akribisch und präzise sind“ – Einleitung, S. 17]? Ich bin kein Shakespeare-Forscher, aber wenn dies ein Fehler ist, frage ich mich, wie viele andere es in der Sammlung von Artikeln geben könnte. Ist so viel Lärm um nichts? Ich glaube nicht; dies soll schließlich ein wissenschaftlicher Artikel sein, also wird Wahrhaftigkeit und Genauigkeit erwartet und vorausgesetzt, wenn er einen echten und dauerhaften Wert haben soll. Diese 25 Artikel sind zweifellos eine echte Liebesarbeit von Wm Guilfoyle. Hoffen wir, dass die Arbeit der Liebe durch diese Offenbarung nicht völlig verloren geht. Dies wirft allerdings die Frage auf, wie sorgfältig der Originaltext und die Zitate, die die Aquarelle schmücken, von den an der Entstehung dieser Sammlung Beteiligten geprüft wurden – schon allein, um wie in diesem Fall Doppelzitate zu vermeiden, die dadurch scheinbar „ vergoldet die Aronstablilie.

So irritierend solche Dinge auch sind, sie können als etwas marginal betrachtet werden; Sie haben meinen allgemeinen Genuss des Buches nicht getrübt, der hauptsächlich aus der Pflanzen-und-Menschen-Perspektive stammt. Insofern die Sammlung von Pflanzengeschichten – Phytoshakespeariana? – und die etymologische Herleitung ihrer Namen ist – und bleibt – faszinierend.

Um Ihren Appetit anzuregen…

Als Beispiele für die Einsichten und Offenbarungen, die Sie auf den Seiten von erwarten können Guilfoyles Shakespeariana, hier sind ein paar meiner Favoriten:

Anscheinend sind die gebackenen Mandelreste ein gutes Lebensmittel für Diabetiker; Espe wurde in der Regierungszeit Heinrichs V. für Pfeile und auch für die Herstellung von Schießpulver verwendet; Gerste war in Zeiten vor Heinrich V. als Bierpflanze bekannt; es gibt eine große „Legende“ über die Fledermaus, den Kormoran und den Dornbusch, die sich als Wollhändler zu einem gemeinsamen Unternehmen zusammenschlossen; der antike Name des Besens von Planta genista ist der etymologische Ursprung des als Plantagenets bekannten Königshauses; ein alter Name für Karotte ist Bienennest; Zedernöl hat eine faszinierende Verbindung zur Banknotenfälschung; und da ist die Geschichte vom belagerungserhaltenden Kaugummi des Kirschbaums …

Und darum geht es Guilfoyles Shakespeariana; Shakespeare benutzte oft Pflanzen, um seine Geschichten zu erzählen; Guilfoyle hat diese Shakespeare-Spezies identifiziert und seine eigenen Geschichten über sie in seiner Reihe lehrreicher, informativer und unterhaltsamer Artikel erzählt.

Zusammenfassung

Die Botanik von Herrn Guilfoyle ist ein großer Dienst für Liebhaber von Pflanzen und Menschen – und zweifellos für Shakespeare-Kenner. Die Zusammenstellung der 25 separaten Artikel in einem einzigen Band sollte sicherstellen, dass diese wunderbaren Geschichten ein größeres – und breiteres – Publikum erreichen als die Leser des Bankers' Magazine of Australasia Sie waren ursprünglich für Anfang des letzten Jahrhunderts bestimmt. Herzlichen Glückwunsch an Diana Hill und Edmée Cudmore (und nicht zu vergessen William Guilfoyle)!

Referenzen

Christenhusz MJM, Fay MF und Chase MW (2017). Pflanzen der Welt: Eine illustrierte Enzyklopädie der Gefäßpflanzen. Kew Publishing / University of Chicago Press.

Watson NJ (2015) Gärtnern mit Shakespeare. In: Calvo, Clara und Kahn, Coppélia Hrsg. Shakespeare feiern: Gedenken [sic.] und kulturelles Gedächtnis. Cambridge: Cambridge University Press, S. 301–329.

* Welches, soweit ich feststellen konnte, ein Magazin für diejenigen ist, an denen es beteiligt ist Bankwesen Aktivitäten in Australasien, dh es ist keine Botanikzeitschrift und hat nichts mit Anhängern von zu tun Banken, diese endemische australische Gattung merkwürdiger Pflanzen.

** Anmerkungen zu ausgewählten, von Guilfoyle zitierten Quellen

Während ich noch eine zugängliche Kopie von finden muss Sidney Beisley Shakespeares Garten, es sieht so aus, als ob diese Quelle vollständiger betitelt ist Shakespeares Garten oder die Pflanzen und Blumen, die in seinen Werken beschrieben und definiert (1864) genannt werden, für Nicola Watson. Dass Buch kann von Buchhändlern erhältlich sein, wie z Amazon.

Ich konnte den Artikel nicht ausfindig machen Henry Nicholson Ellacombe, „The plant-lore of Shakespeare“ erschienen in Der Garten die Guilfoyle als Hauptquelle und Quelle auf S. 19. Allerdings fand ich frei zugängliche Exemplare von Nicholsons Buch von 1896 mit dem Titel Die Pflanzenkunde und das Gartenhandwerk von Shakespeare [werden auf dieser Seite erläuterteschriebenen Art und Weise; und werden auf dieser Seite erläutert], was noch nützlicher sein könnte, da dies anscheinend die ist gesammelte Artikel dieses Autors.

Richard Folkard Pflanzenkunde, Legenden und Texte, die die Mythen, Traditionen, den Aberglauben und die Volkskunde des Pflanzenreichs umfassen ist frei zugänglich werden auf dieser Seite erläutert.

William Guilfoyleist eigen Australische Botanik, speziell für den Einsatz in Schulen konzipiert ist frei zugänglich werden auf dieser Seite erläutert.

F Edward Hulmeist mehrbändig Bekannte Wildblumen kann gelesen werden werden auf dieser Seite erläutert.

J. Lindley und T. Moore Die Schatzkammer der Botanik: ein beliebtes Wörterbuch des Pflanzenreiches; in die ein Glossar botanischer Begriffe integriert ist – von dem angenommen wird, dass es sich um einen Text handelt, der in Guilfoyle einfach als „Treasury of Botany“ zitiert wird – ist einsehbar werden auf dieser Seite erläutert.

Baron von Müller Wählen Sie Außertropische Botanik ist frei zugänglich werden auf dieser Seite erläutert.