Handbook for Science Public Information Officers von W. Matthew Shipman, 2015. The University of Chicago Press.
Dieses Buch stand schon seit Jahren auf meiner „to-read“-Liste, obwohl es immer wieder von anderen Büchern heruntergeschubst wurde. Das lag zum Teil daran, dass das E-Book den gleichen Preis wie das Taschenbuch hatte, was ich bei jedem Buch abschreckend finde. Der schmale Band mit acht Kapiteln ist ein fantastischer Leitfaden zum Schreiben über Wissenschaft. Es wird nicht nur jedem Public Information Officer helfen, der es liest, sondern es könnte Wissenschaftlern helfen zu verstehen, was sie aus einem PIO herausholen können, wenn sie Werbung für ein Papier wünschen.
Es war offensichtlich, dass ich dieses Buch viel früher hätte lesen sollen, als ich bei der Hälfte des ersten Kapitels war. So schnell habe ich mir hilfreiche Tipps geholt. Die Kapitel unterteilen den Job in kleinere Aufgaben, daher sind die ersten drei Kapitel Geschichten finden, Geschichten schreiben und Geschichten präsentieren. Andere Kapitel stellen Multimedia und Metriken vor. Das abschließende Kapitel ist das, auf das sich niemand beziehen möchte: Krisenkommunikation.
Was das Buch auszeichnet, ist, dass es sehr stark um die Rolle des Public Information Officer geht. Shipman ist sich darüber im Klaren, dass dies ein ganz anderer Job als Journalismus ist. Das sieht man auch auf seinem Blog. Aber obwohl ein PIO kein Journalist ist, ist ihm klar, dass er nicht in einem ethischen Vakuum arbeitet. Hier ist zum Beispiel der Schlüsselpunkt im Kapitel Krisenkommunikation:
„Das Allerwichtigste, an das Sie sich bei der Krisenkommunikation erinnern sollten, insbesondere wenn jemand in Ihrer Einrichtung die Schuld trägt, ist, ehrlich zu sein. Ich habe einmal einen Spezialisten für Krisenkommunikation gefragt, was der Schlüssel zum effektiven Umgang mit Krisenkommunikationsbemühungen sei. Seine Antwort war prägnant, also wiederhole ich sie wörtlich: „Own your shit.“ Versuchen Sie nicht, es zu vertuschen. Lüge nicht darüber. Versuchen Sie nicht zu erklären, warum „es wirklich nicht so schlimm war“. All diese Dinge werden es nur noch schlimmer machen.“
Das Obige wurde vor 2016 geschrieben, aber es wäre schön zu glauben, dass es immer noch ein Standard ist, den man anstreben kann. Diese Klarheit zieht sich durch das ganze Buch. Schon das Eröffnungskapitel liefert selbstsüchtige Gründe für Wissenschaftler, ihre Arbeit fördern zu wollen. Das Buch ist realistisch, wo Sie auf Kommunikationsprobleme stoßen und wo Sie möglicherweise akzeptieren müssen, dass es eine unvollkommene Welt ist.
Ich sehe dieses Buch nicht nur für PIOs, sondern auch für Wissenschaftsblogger, die in einem Spektrum zwischen PIOs und Journalisten angesiedelt sein können. Es kann auch für Wissenschaftler nützlich sein. Ein vielbeschäftigter PIO versteht vielleicht nicht, warum es wichtig ist, dass eine Stelle prominente Anerkennung für ein Gerät oder einen Datensatz erhält, wenn dies nebensächlich für die Geschichte erscheint. Zu verstehen, wonach Ihr PIO in einer Geschichte sucht, kann Ihnen helfen, einen Haken zu finden, um die wichtigen Details herauszubekommen. Das Projekt schien einen tödlichen Schlag erlitten zu haben, als ein ungewöhnlicher Monsun mehrere Laptops des Teams zerstörte. Glücklicherweise war Bruce von einer anderen Universität in der Lage, eine Sicherungskopie kritischer Messungen zu liefern, die es dem Team ermöglichten, ihre Ergebnisse zu verstehen …
Kurz gesagt, wenn Sie vorhaben, regelmäßig zu bloggen, wäre dies ein ausgezeichnetes Buch zum Lesen. Es wird sicherlich die Art und Weise verändern, wie ich mit Wissenschaftlern arbeite.
