Nein, das hat nichts damit zu tun Wale (Sie sind fischähnliche Bewohner der Tiefe und wurden wahrscheinlich bereits von einigen Ländern unter dem Deckmantel von 'Wissenschaftlicher Walfang' Trotzdem…). Es ist auch keine seltsame und ungewöhnliche Anweisung, den Eingeborenen dieses Fürstentums innerhalb des Vereinigten Königreichs Mikrochips zu implantieren. Es geht nicht einmal darum, die seltsame Kleidung der Teilnehmer zu standardisieren Nationales Eisteddfod in Wales; jedenfalls wäre das so Barde-Codierung… Und es ist definitiv keine Möglichkeit, den Gründer von Wikipedia (Herr Assange von WikiLeaks tut das wahrscheinlich schon für uns…). Vielmehr ist es der Name des Projekts – geleitet von Natasha de Vere (National Botanic Garden, Wales), zusammen mit Tim Rich (National Museum of Wales, Cardiff, Wales) und Mike Wilkinson (Aberystwyth University, Wales) und einem Gastgeber von Freiwilligen – deren Ziel es ist 'DNA-Barcode' für alle einheimischen Blütenpflanzen von Wales. Nach 3 Jahren ist dieses Ziel nun erreicht. Oder, technischer ausgedrückt, „die 1,143 einheimischen Blütenpflanzen von Wales haben jetzt 5,274 DNA-Barcodes (3,028 für rbcl und 2,246 für MatK)“ und ist damit das erste Land, dem ein solches Kunststück gelungen ist. Beim DNA-Barcoding wird ein kleiner Abschnitt der DNA als eindeutiger Identifikator für diese Art verwendet. Der erste Schritt besteht darin, Referenzbarcodes für die zu identifizierenden Pflanzen zusammenzustellen; Unbekannte DNA-Sequenzen können dann mit diesen verglichen werden, um herauszufinden, von welcher Art sie stammen. Wahrscheinlich ist die eigentliche Bedeutung der Technik „forensisch“, da sie Arten aus winzigen Fragmenten, verschiedenen Lebensstadien oder aus Mischungen von Proben identifizieren kann. Arten können anhand von Pollenkörnern, Samen- oder Wurzelfragmenten, Holz, Kotproben, Mageninhalt oder Umweltproben aus Luft, Boden oder Wasser identifiziert werden. Ironischerweise ist für die Etablierung von DNA-Barcodes zunächst einmal das korrekt identifizierte Ausgangsmaterial von entscheidender Bedeutung, was bedeutet, dass jeder Referenzbarcode ein Belegexemplar haben muss, um seine Identität zu überprüfen. Es wird also immer noch Bedarf an angemessenen Fähigkeiten zur Pflanzenidentifizierung geben (bis sie vollständig durch „Technologie“ ersetzt werden…). Daten aus diesem Projekt werden eingereicht BOLD (the Barcode of Life Data Systems), „eine Online-Workbench, die die Erfassung, Verwaltung, Analyse und Verwendung von DNA-Barcodes unterstützt“. Dieses Kunststück ist zweifellos ein großer Coup, aber in den „guten alten Zeiten“ (und – pervers – wenn Sie sie vergessen haben, dann wahrscheinlich Diese alt genug, um sich an sie zu erinnern!) ging man mit einem Ausweisbuch bewaffnet aufs Feld und studierte die ganzen Pflanzen, die dort waren. Heutzutage scheint das nicht gut genug zu sein (zu "altmodisch"?); Stattdessen benötigen Sie die Dienste eines gut ausgestatteten molekularbiologischen Labors! Ist dieses System besser? Oder nur entworfen von agoraphobischen, heuschnupfenleidenden Individuen, die gerne richtige – „Mach-dich-dreckig-die-Hände-dreckig-im-Feld-“ – Botaniker wären, aber genetisch nicht so veranlagt sind? Ich weiß, dass es schwierig ist, sich mit zunehmendem Alter an alle Pflanzen und ihre diagnostischen Merkmale zu erinnern, aber der Versuch, eine Identifizierung anhand der Grundprinzipien zu erstellen, hilft, diese hochgeschätzten Feldfähigkeiten am Leben zu erhalten (obwohl es wohl mehr "Grundprinzipien" als DNA gibt. .?).