Mir wurde heute ein Papier geschickt, um zu sehen, ob wir eine Pressemitteilung dafür herausgeben können. Es ist faszinierend und berührt ein berühmtes philosophisches Problem. Sieht rot wirklich aus rot markiert? Dieser Artikel betrachtet Pflanzen aus der Bienenperspektive. Das ändert einige Möglichkeiten, wie Sie Pflanzen sehen können. Sie werden größer, relativ gesehen, und die Verbindungen zwischen ihnen unterscheiden sich, weil Sie fliegen können. Eine andere Art, wie sich die Dinge ändern, ist, dass rote Blumen nicht mehr rot aussehen. Bienen sehen weiter in das UV-Spektrum als Menschen, aber sie können den roten Teil des Spektrums nicht sehen. Sehen sie also schwarz? Schwarz ist eine gute Idee, und es sind die Autoren.
Ich bin mir aber nicht sicher, wie hilfreich das ist. Das Papier sinniert nicht über die Natur der Realität, seine Erforschung der Bestäubung durch eine bestimmte Bienenart. Erklärt diese Beobachtung, warum die Forschung neuartig ist, oder lenkt sie von den interessanten Dingen ab, die das Team gefunden hat? Glücklicherweise hat dieses Papier ein sehr zugängliches Problem, so dass es keine Schwierigkeiten geben wird, zu erklären, warum die Forschung ein echtes Problem angeht.
Wir werden auch einige Genomik-Papiere vor uns haben. Sie sind auch gut, aber es ist schwierig, darüber mit einem Laienpublikum zu sprechen. Wenn Sie zum Beispiel über Gene sprechen, wie viele Informationen werden übertragen? Eine gängige Taktik ist es, das zu sagen N Gigabyte an Daten stecken in einem Fleck DNA. Es klingt gut, realistisch gesehen weiß ich nicht, wie viele Informationen in einem Gigabyte enthalten sind. Zahlenmäßig weiß ich es, aber ich kann es mir nicht sinnvoll vorstellen. Es hilft nicht, dass ich zwei identische Fotos ansehen kann, eines von der Kamera roh mit 6 MB und das andere als JPEG mit 250 KB. Auf meinem Bildschirm sehen sie jedoch genau gleich aus.
Eine Alternative besteht darin, Informationen als Äquivalent zu Büchern zu betrachten. Ich weiß, wie ein typischer Roman aussieht, also könnten die Informationen so vielen Millionen Büchern entsprechen. Das Problem ist, können Sie wirklich Stellen Sie sich eine Million Bücher vor? Ein ähnliches Problem wurde von John Finnemore in angegangen Kabinendruck wo die Figuren versuchen, sich mit Hilfe ihres Flugzeugs GERTI hundert Otter vorzustellen.
Ein weiteres Problem ist eine Frage der Erfahrung. Genetische Veränderung wird oft als ein bisschen wie das Kopieren und Einfügen einer Funktion von einem Computerprogramm in ein anderes dargestellt. Das stimmt, übersieht aber unsere Erfahrung mit Computern. Das Ziel der Analogie ist zu sagen, dass es keine Gefahr gibt, aber wir wissen, dass Computer regelmäßig abstürzen. Die Funktionsanalogie ist sinnvoll, übersieht aber, wie wir Computer wirklich nutzen.
Die heutige Arbeit besteht also darin, sich über neue Forschungsergebnisse zu freuen (einfach) und dann zu versuchen, jemandem zu erklären, warum sie aufregend ist, dem es egal ist (schwieriger). Dies muss auf eine Weise erfolgen, die schnell zeigt, wo das Problem liegt, ohne dass Analogien vom wichtigen Teil der Arbeit ablenken.
Ich kenne einige Forscher, die vor der Verwendung von Analogien zurückschrecken. Warum können wir die Forschung nicht für sich selbst sprechen lassen? Die Antwort lautet: Wie viele Mitglieder der Öffentlichkeit haben einen Hintergrund in Pflanzenwissenschaften? Es geht nicht ums Verdummen. Die Leute, die sich dafür interessieren, werden intelligent sein. Es geht darum, diesen Menschen etwas zu geben ein Ausgangspunkt, um mehr über die laufende Forschung zu erfahren.
