Es gibt einen nachdenklichen Beitrag bei Civil War Memory von Kevin Levin, Können Sie es sich leisten, keine sozialen Medien zu nutzen? Einige seiner Gedanken ähneln den Diskussionen, die wir darüber geführt haben, was mit AoB Blog möglich wäre. Einige weniger.
Erstens äußert Kevin Levin sehr offen die Bedeutung der Kommunikation über soziale Medien. Das Interessante an dem Briefing von der Annals of Botany Unternehmen ist, dass sie nie angegeben haben, dass wir einen Blog haben. Ziel war es, der Zeitschrift eine Präsenz in den sozialen Medien zu verschaffen. Alan Kann und ich stimmte zu, dass ein Blog ein nützlicher Motor wäre, um Updates auf Facebook und Twitter voranzutreiben, aber der Blog treibt die sozialen Medien anderswo voran, anstatt soziale Medien mit der Absicht zu nutzen, Leute auf den Blog zu locken. Was die Einrichtung der Software angeht, macht es keinen Unterschied, aber es bedeutet, dass die Annals of Botany verfolgt den Ansatz, die besten Werkzeuge für den Job zu wollen, anstatt von Anfang an zu entscheiden, was die Antwort ist. Das heißt, wenn ein „Facebook für Wissenschaftler“ entsteht, könnten wir das durchaus beschließen zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und wird zur primären Drehscheibe für unsere Aktivitäten. Es ist ein flexibler Ansatz und wichtig für den nächsten provokanteren Punkt.
Es gibt keine Online-Communities; Tatsächlich erniedrigt es das Konzept der Gemeinschaft.
Ein weiteres Merkmal ist, dass wir, glaube ich, nie über die Einrichtung einer AoB-Community gesprochen haben. Ich dachte kurz, wir könnten AoB-Blogs hosten. Der genaue Denkprozess verlief:
„WordPress 3.0 hat jetzt mehrere Blogs integriert. Das bedeutet, dass wir die Blogs anderer Leute hosten könnten, und alles, was mit ihnen schief geht, wäre meine Schuld.“
Angesichts des gestrigen Durcheinanders mit den Backups denke ich, dass es eine gute Idee war, Hosting zu vermeiden. Ein weiterer Grund ist, dass wir geradezu anti-Community arbeiten. Es gab nie eine Chance, dass es einen AoB Ning gibt, weil wir uns sehr bewusst sind, dass wir dorthin gehen müssen, wo die Forscher sind. Das bedeutet, die Ideen zum Aufbau einer „AoB-Community“ aufzugeben, denn die Art von Menschen, mit denen wir uns beschäftigen müssen, sind Menschen, die viele Zeitschriften aus vielen Bereichen lesen. Wenn also eine Online-Community eine Site ist, dann stimme ich Kevin Levin zu.
Andererseits denke ich, dass wir an etwas teilnehmen. Gibt es so etwas wie die botanische Gemeinschaft? Wahrscheinlich, aber ich wette, dass jeder Botaniker eine andere Vorstellung davon hat, was das ist. Alan Cann hat darüber gesprochen Gebäude persönliche Netzwerke. Ich halte es für ein realistisches Ziel, an so etwas teilzunehmen, und da ich hoffe, dass AoB mehr als einen Leser anspricht, sollte es Überschneidungen in den Zusammenhängen geben. Ob Sie das als Netzwerk, Community oder Publikum bezeichnen möchten, hängt möglicherweise davon ab, wie Sie die Interaktion Ihrer Verbindungen sehen. Jeder im Büro arbeitet an der Herstellung Annals of Botany eine unverzichtbare Zeitschrift für Pflanzenwissenschaften, aber das bedeutet, sicherzustellen, dass Arbeiten in AoB die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen. In unserem Fall möchten wir, dass Menschen außerhalb unserer Website interagieren. Wenn das das Ziel ist, muss man den Leuten die Werkzeuge dafür geben, daher die Links zu den Zeitschriften Mendeley und CiteULike.
Dieser Kontrollverlust macht es schwierig, den Erfolg zu messen, daher kann ich verstehen, warum die Idee, eine Community zu besitzen, für ein kommerzielles Unternehmen attraktiv ist. Tatsächlich haben Sie eine freie Belegschaft, die Ihr Branding vorantreibt, und eine einfache Möglichkeit, zu messen, ob es funktioniert. Aber so funktioniert Wissenschaft nicht. Die wenigsten publizieren ausschließlich in einer Zeitschrift. Selbst wenn es möglich wäre, glaube ich nicht, dass es für eine Zeitschrift gesund wäre, eine Nische zu dominieren. Trotzdem finde ich die Idee eines Blogs teilnehmend in einer Gemeinschaft funktioniert. Ich denke, der entscheidende Punkt ist, dass Sie keine Gemeinschaft von einem haben können.
Auch wenn der amerikanische Bürgerkrieg für die Botanik nicht unmittelbar relevant zu sein scheint, hat er doch einen Einfluss darauf, wie ich über das denke, was ich tue. Neben dem ursprünglichen Beitrag gibt es nützliche Diskussion in den Kommentaren.
