Der Bolsenasee und der Braccianosee sind zwei große Vulkanseen in Mittelitalien. In Teichen in der Umgebung können Sie finden Utricularia australis, südlicher Wasserschlauch, eine fleischfressende Pflanze mit auffälligen gelben Blüten. Unter der Wasseroberfläche lauern Stängel mit Blasen und Saugfallen darauf, vorbeiziehende Beute zu fangen. Simona Ceschin und Kollegen berichten Aquatische Botanik zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Sie haben gefunden U. australis Blüte auf dem Seegrund.
Die Blumen sind von besonderem Interesse für Wissenschaftler, die studieren Utricularia. Die Pflanze hat keine Wurzeln und kann sehr flexibel in ihrem Wachstum sein. Aber während es einen variablen Körperplan haben kann, bleiben die Blumen normalerweise bei ähnlichen Mustern. Chasmogame Blüten sind offen, um Insekten als Bestäuber anzuziehen, auffällig und oft duftend. Die Scapes, Blütenstiele vom Hauptstängel, heben die Blüten ein wenig von der Wasseroberfläche ab. Utricularia kann auch kleistogame Blüten haben. Dies sind geschlossene Blüten, die sich selbst bestäuben. Diese liegen eher auf der Wasseroberfläche oder können sogar nach unten ins Wasser gedrückt werden.
Überraschenderweise sind die Seebodenblumen chasmogam und offen für Bestäuber. Einer der offensichtlichen Unterschiede, die das Team herausfand, war, dass die Scapes mehr als dreimal länger waren als gewöhnlich. Ceschin und Kollegen fanden weitere Unterschiede zwischen aufgetauchten und untergetauchten Blüten: „Die wichtigsten qualitativen Merkmale, die die beiden Blütentypen unterschieden, waren das chromatische Nektarsignal auf der Krone, die Blütenblattkonsistenz, die Pollenmorphologie und die Staubbeutelfarbe. Die hervorgetretenen Blüten hatten ein stärkeres Nektarsignal (bräunlich-rote Streifen) auf der Unterlippe; bei den Unterwasserblumen waren diese Markierungen weniger farbig. Auch die Blütenblattkonsistenz war unterschiedlich; die aufgetauchten Blüten von U. australis hatten widerstandsfähigere Blütenblätter als die Unterwasserblumen, die dünner bis halbtransparent waren. Der Unterwasserpollen war anders als der der subaerialen Blumen; Unterwasserpollen waren immer in einer weichen, schleimigen Masse enthalten, die bei mechanischer Stimulation zum Platzen neigte, während Unterwasserpollen trocken und körnig waren.“
Der Bericht ist der erste von Utricularia Blüte in dieser Tiefe, obwohl die Autoren anmerken, dass es Berichte darüber gegeben hat Utricularia in einem vegetativen Zustand in geringeren Tiefen. Es ist ein Rätsel, wie es diesen Wasserschlauchpopulationen so gut geht, aber das Team hat einige Vorschläge.
Erstens wächst die Pflanze zwischen Beständen von Chara, Algen, die auf dem Seegrund wachsen. Diese Nachbarn schützen die Utricularia Pflanzen in relativ ruhigem Wasser. Die Umgebung kann den Seeboden auch zu einem besseren Jagdrevier machen als die Oberfläche. Die Stabilität kann den Lichtverlust durch das Leben bis zu sechs Meter unter der Seeoberfläche ausgleichen. Warum nicht U. australis in anderen ähnlichen Lebensräumen gewesen, wenn dies der Fall ist? Die Antwort der Botaniker ist einfach: Wurde nach ihnen gesucht?
Ceschin und Kollegen schreiben: „Dass diese Populationen weit von ihrem gewohnten Lebensraum entfernt sind, ihr Vorkommen anderswo möglicherweise einfach übersehen wurde und das Wachstum in der Tiefe häufiger vorkommt. Es ist denkbar, dass dies ein neu entdecktes ökologisches Merkmal der Art darstellt, da es sich nicht um ein isoliertes Vorkommen handelt, da diese Studie Populationen in zwei verschiedenen Seen beschreibt, die etwa 50 km voneinander entfernt sind, und zeigt, dass jede Population gut etabliert ist und vorkommt die letzten 11 Jahre zumindest.“
Wenn Seebetten zugänglicher sind Utricularia als bisher angenommen, dann könnte dies Auswirkungen auf die Erhaltung der Lebensräume von Seen haben.
FORSCHUNGSARTIKEL
Ceschin, S., Pelella, E., Azzella, MM, Bellini, A. und Ellwood, NTW (2022) „Ungewöhnliche Unterwasserblüte von Utricularia australis Populationen: ein botanisches Rätsel?“, Aquatische Botanik. Elsevier B.V. doi:10.1016/j.aquabot.2021.103487.
