Liu et al. führten eine Metaanalyse durch, um die Hypothese zu testen, dass schatteninduzierte Zunahmen der spezifischen Blattfläche (SLA) auf eine adaptive Reaktion der Pflanze auf die Optimierung der Lichtaufnahme hindeuten.
Mittlere Effektstärken (Log-Antwortverhältnis), die die Gesamtreaktionen von Biomasse und SLA auf Schattierung beschreiben und wie diese Reaktionen davon abhängen, ob die Arten holzig oder nicht holzig sind und ob die Studie in einem Gewächshaus oder Garten durchgeführt wurde, wurden gleich verwendet genetisches Material in den verschiedenen Lichtbehandlungen und verwendete neutrale oder Baldachin-Schattierung. Fehlerbalken stellen voreingenommene Bootstrap-Konfidenzintervalle von 95 % um die Schätzungen der mittleren Effektgröße dar, die aus dem phylogenetisch korrigierten metaanalytischen Modell abgeleitet wurden. Die Stichprobenumfänge (dh die Anzahl der Studien) sind in Klammern angegeben. Die gestrichelte Linie zeigt einen Nulleffekt der Schattierung an.
Sie schlussfolgern, dass Arten mit größerer phänotypischer SLA-Plastizität weniger in der Lage waren, Biomasse im Schatten zu halten. Einige der plastischen Veränderungen, die häufig als adaptiv angesehen werden, können einfach passive Reaktionen auf die Umwelt widerspiegeln oder als Nebenprodukte adaptiver plastischer Reaktionen in anderen Merkmalen auftreten.
Nachdem ein Waldbrand über die Landschaft hinweggefegt ist, kann es unvermeidlich sein, dass man schockiert ist über die trostlose Szene, die er hinterlässt. Doch eine aktuelle Studie von Lucas Carbone legt nahe, dass Pflanzen in diesen Umgebungen wie nie erwartet gedeihen können.
