Stellen Sie sich vor, Sie gehen eine belebte Straße in Ihrer Stadt entlang. Zwischen den Gebäuden, Autos und dem Beton könnte man meinen, die Natur sei verschwunden. Doch wenn Sie genau hinschauen, entdecken Sie vielleicht winzige Pflanzen, die in den Rissen im Bürgersteig wachsen, oder bunte Blumen, die neben einem Zaun blühen. Diese kleinen Zeichen zeigen uns, dass selbst in der Stadt das Leben gedeiht.
Lange Zeit glaubten Wissenschaftler, dass Städte mit dem Wachstum ihre natürliche Vielfalt verlieren. Städte neigen dazu, nur eine kleine Gruppe generalistischer Arten zu bevorzugen, die fast überall überleben können. Aus diesem Grund würden verschiedene Städte letztendlich die gleichen Pflanzenarten aufweisen. Die Idee dahinter ist, dass ein Gemeinschaftsgarten in der eigenen Stadt schließlich eine Pflanzenvielfalt aufweisen würde, die der in Berlin, München, New York oder São Paulo sehr ähnlich wäre. Diese Idee ist bekannt als Hypothese der urbanen biotischen Homogenisierung.
Die Wahrheit ist jedoch überraschender. Städte enthalten vergessene Winkel und kleine Gärten, in denen die Natur viel reicher ist, als wir uns vorstellen können. Gemeinschaftsgärten sind besondere Orte, an denen Kulturpflanzen neben natürlich vorkommenden Wildpflanzen wachsen und so in jedem Raum ein einzigartiges Patchwork des Lebens schaffen.
Mit diesem im Verstand, Aaron N. Sexton und sein Team Ziel war es herauszufinden, ob städtische Gärten tatsächlich ähnliche Arten aufweisen, wenn Städte wachsenSie untersuchten über einen Zeitraum von vier Jahren mehr als 30 Gärten in zwei deutschen Städten (Berlin und München) und beobachteten, wie sich Pflanzen in diesen besonderen städtischen Oasen organisieren.
Die Forscher stellten fest, dass sich die Gärten in Berlin und München deutlich unterschieden, insbesondere was die Wildpflanzen betrifft. Noch überraschender war, dass die Wildpflanzen in Gärten in stark urbanisierten Gebieten vielfältiger wuchsen. Dies widerspricht der lang gehegten Annahme, dass Städte die Natur einheitlicher machen. Wildpflanzen standen im Mittelpunkt und erklärten den Großteil der Variationen im Pflanzenleben in den Gärten. Dies unterstreicht, wie wichtig die spontane Natur für die Lebendigkeit und Vielfalt von Stadtgärten ist.
Dieser Unterschied ergibt sich aus der einzigartigen Geschichte und Planung jeder Stadt. Berlins Flickenteppich aus Brachflächen, Bahnrändern und verbliebenen natürlichen Lebensräumen begünstigt eine größere Vielfalt an Wildpflanzen. München hingegen, mit seinen gepflegteren und zusammenhängenderen Grünflächen, beherbergt weniger Arten. Mit anderen Worten: Der historische Kontext, in dem diese Gärten entstanden sind, und ihre Pflege sind von entscheidender Bedeutung.
Ebenso spielt es eine Rolle, wer den Garten pflegt. Gärtner prägen diese städtischen Pflanzengemeinschaften durch ihre Entscheidungen über Unkraut jäten, Pflanzen pflanzen und einfach, indem sie der Natur ihren Lauf lassen. Die Studie zeigte, dass Kulturpflanzen wie Tomaten und Bohnen in den beiden Städten ähnlicher, aber dennoch nicht identisch waren.
Diese Ergebnisse sind eine hoffnungsvolle Botschaft für Städte weltweit. Urbane Gärten sind nicht nur Orte zum Anbau von Nahrungsmitteln. Sie sind lebendige Ökosysteme, die durch die Kombination aus menschlicher Fürsorge und wilder Widerstandsfähigkeit geprägt sind und die Artenvielfalt im Stadtbild fördern. Darüber hinaus legt die Studie nahe, dass es an der Zeit ist, alte Vorstellungen zu überdenken, wonach Urbanisierung zu ökologischer Gleichförmigkeit führt. Stattdessen sollten wir den Wert vernachlässigter Orte wie Gemeinschaftsgärten anerkennen, die seltene und vielfältige Arten beherbergen.
Angesichts des stetigen Städtewachstums müssen wir verstärkt darauf achten, wie alltägliche Orte zu Hotspots der Artenvielfalt werden können. Mit sorgfältiger Bewirtschaftung, der Förderung einheimischer und wilder Pflanzen und einem stärkeren Bewusstsein für ihre Bedeutung könnten urbane Gärten zu wichtigen Akteuren bei der Schaffung reicherer, anpassungsfähigerer Städte werden – für die Menschen und die sie umgebende Natur.
DER ARTIKEL::
Sexton, AN, Conitz, F., Sturm, U., & Egerer, M. (2025). Wildpflanzen fördern die biotische Differenzierung in städtischen Gärten. Ökologie und Evolution, 15(6), e71527. https://doi.org/10.1002/ece3.71527
Victor HD Silva
Victor HD Silva ist Biologe und begeistert sich für die Prozesse, die die Interaktion zwischen Pflanzen und Bestäubern prägen. Er erforscht derzeit, wie die Urbanisierung die Interaktion zwischen Pflanzen und Bestäubern beeinflusst und wie städtische Grünflächen bestäuberfreundlicher gestaltet werden können. Für weitere Informationen folgen Sie ihm auf ResearchGate. Victor HD Silva
