Pflanzenblindheit und die Auswirkungen auf den Pflanzenschutz von Balding und Williams hat in letzter Zeit einige Shares auf Twitter bekommen. Ich denke, JSTOR sollte die Anerkennung zuteil werden, da ihr jüngster Tweet anscheinend stetig an Zugkraft gewonnen hat, während die Leute den Link weitergeben.

https://twitter.com/JSTORPlants/statuses/879728540660510720

Was es zu einem guten Papier macht, ist nicht nur, dass es argumentiert, dass es Pflanzenblindheit gibt. Es geht darum, was die Autoren mit diesen Informationen machen und wie wir das beheben können.

Psychologische Forschung zeigt, dass Menschen eher den Schutz von Arten unterstützen, die menschenähnliche Eigenschaften haben, und dass die Unterstützung für den Naturschutz gesteigert werden kann, indem die Menschen ermutigt werden, Empathie und Anthropomorphismus gegenüber nichtmenschlichen Arten zu praktizieren. Wir argumentieren, dass Unterstützung für den Pflanzenschutz durch Strategien gewonnen werden kann, die die Identifikation und Empathie mit Pflanzen fördern.

Ihre Schlussfolgerungen fassen die Aktionen praktischerweise in drei Schlagzeilen.

1. Ermöglichen Sie ein direktes Pflanzenerlebnis, das die Aufmerksamkeit auf einzelne Pflanzen und Arten lenkt

Betrachtet man die Gründe für Pflanzenblindheit, argumentieren Balding und Williams, dass menschenähnliche Eigenschaften wichtig für die Attraktivität des Naturschutzes sind. Einfach nur ein Gesicht zu haben, macht Tiere für die Öffentlichkeit attraktiver als Pflanzen. Andere Funktionen wie Bewegung und Kommunikation helfen. Im Gegensatz dazu sind Pflanzen… sie sind Hintergrund. Es ist leicht, Pflanzen in der Landschaft zu verlieren, wenn sie zu einer grünen Masse verschmelzen. Es ist leicht, einen Wald zu sehen, aber einzelne Pflanzen darin auszusuchen, erfordert viel mehr Überlegung.

Eine Idee, die sie vorschlagen, ist die Anlehnung an nicht-westliche Kulturen in ihrer Beziehung zu Pflanzen. Sie stützen sich auf anthropologische Forschungen aus Nusa Penida, vor Bali und wie die Einheimischen mit der Kokospalme umgehen. Eine Palme wird mit dem ersten Zahn eines Kindes gepflanzt und hat dann während des Lebens eine soziale Rolle.

Das hat mich aus mehreren Gründen gestört. Ich fühle mich nicht so von überall spezifisch. Ein Baum für mich wäre viele Meilen von meinem Geburtsort entfernt gepflanzt worden und kurz darauf gegangen. Ich fühle mich auch unwohl, wenn wohlmeinende Paare aus der Mittelschicht für ein paar Stunden fast die fotogene ethnische Minderheit spielen. Balding und Williams legen jedoch Wert darauf, einen anderen Gelehrten zu zitieren, dass so etwas getan werden sollte.ohne die indigenen Völker und ihre Kultur der Verbindung zu fetischisieren oder sich anzueignen"

Mit ein bisschen mehr Nachdenken kann ich sehen, wie das geht könnte arbeiten. Manche Menschen möchten unter einen Baum gepflanzt werden, wenn sie begraben werden. Das ist vielleicht etwas spät für die Heilung von Pflanzenblindheit, aber es gibt eine Verbindung für die Angehörigen. Eine andere Möglichkeit wäre ein Heiratsbaum. Wenn wir die Metapher etwas zu wörtlich nehmen, Verlust von 25 % des Waldes in Baumstümpfen möglicherweise keine perfekte Kulisse für neue Pflanzzeremonien. Und wie für Geburtsbäume? Nun, nur weil es für mich nicht funktioniert hätte, heißt das nicht, dass es für einen erheblichen Teil der Bevölkerung funktionieren würde.

2. Betonen Sie evidenzbasierte Ähnlichkeiten zwischen Pflanzen und Menschen

Möglicherweise, weil ich kein Botaniker bin, hätte ich weniger Probleme damit als ein Pflanzenwissenschaftler. Um fair zu sein, verwenden Balding und Williams eine Überschrift: (Angemessene) Anthropomorphisierung von Pflanzen. Anthropomorphisierung ist etwas, das viele Botaniker hassen. Ich kann verstehen, warum. Das Interessanteste an einer Pflanzenstudie ist oft, dass eine Pflanze auf etwas ganz anders reagiert als Tiere. Es kann schwierig sein, menschliche Analogien für das zu finden, was eine Pflanze tut, ohne Schlüsselelemente dessen zu verlieren, was eine Studie wichtig macht.

Ich denke, das zeigt, wie manchmal die Beschwerden von einem Sci-Com-Praktizierenden zum anderen, dass sie die Wissenschaftskommunikation falsch machen, an der Sache vorbeigehen. In diesem Fall ist das Problem Wie bringen wir die Leute dazu österreichische Unternehmen zum Thema Pflanzenschutz. Es wäre schön, wenn die Leute die Pflanzen auch besser verstehen würden, aber wenn die Leute verstehen, warum Pflanzen an einem bestimmten Standort Unterstützung brauchen – und sich nicht darum kümmern – dann ist das kein positives Ergebnis.

Die Gefahr, die ich bei der Anthropomorphisierung von Pflanzen sehe, besteht darin, dass es leicht ist, oberflächliche Analogien und Erzählungen zu erstellen. Wenn die Leute jedoch erkennen, dass die Erzählung nicht viel Substanz hat, dann ist es vernünftig zu schließen, dass das Problem, das die Erzählung hervorhebt, nicht viel Substanz hat. Es ist sicherlich nicht unmöglich, Pflanzen in einen sehr menschlichen Bezugsrahmen zu stellen und gute Wissenschaft zu fördern, aber es ist nicht immer einfach.

3. Verwenden Sie kreative Aktivitäten, um die Empathie mit Pflanzen zu fördern

Die Autoren führen zahlreiche Beweise dafür an, dass Empathie die Unterstützung für den Naturschutz erhöht. Es weist auch darauf hin, dass wir mit Tieren mehr Empathie empfinden als mit Pflanzen. Angesichts dessen, wie sehr wir uns von Pflanzen unterscheiden, vermute ich, dass viele der Aktivitäten sehr kreativ sein müssen. Ein Beispiel für Empathie, das sie geben, ist das Programm Rat aller Wesen. Es ist ein ganzheitlicher Ansatz zur Empathie, einschließlich Felsen. Wenn Sie wie ich Schwierigkeiten haben, sich in einen Stein hineinzuversetzen, dann könnten Sie mit Kohle beginnen – die früher zumindest eine Pflanze war.

Ich denke, dass Empathie einige Barrieren hat. Wir neigen dazu, die aktive Stimme beim Schreiben von Wissenschaft zu entmutigen. Sätze werden im Passiv geschrieben, um einen Hauch von Objektivität zu vermitteln. Es kann vergessen werden, dass ein Satz nur dann geschrieben wird, wenn ein Mensch das Schreiben tut. Wenn Sie als Wissenschaftler nicht sehr selbstbewusst sind, kann das Beharren darauf, dass wir Gefühle aus der Befürwortung entfernen, bedeuten, dass wir uns unerbittlich der Objektivität verschrieben haben. Es ist sicherlich einfacher als eine reflektierende Analyse unserer eigenen Vorurteile.

Auch hier ist das Ziel nicht das Verstehen – ich behaupte nicht, dass die Autoren dabei sind Wie ist es, eine Fledermaus zu sein? Gebiet. Es geht darum, ein Gefühl und damit eine Handlung hervorzurufen. Das ist selten ein Problem in der Wissenschaft. Der Grund, warum Sie sich mit einem Problem befassen, ist, dass Sie bereits Maßnahmen dagegen ergreifen möchten.

Is Pflanzenblindheit Problem Null für die Botanik?

An Balding und Williams' Artikel gibt es viel zu mögen. Es legt dar, was das Problem ist, warum es auftritt und was dagegen getan werden kann, in einer für Wissenschaftler verständlichen Sprache. Wenn Sie diesen Beitrag lesen, leiden Sie mit ziemlicher Sicherheit nicht an Pflanzenblindheit. Alltagserfahrung für Pflanzenbiologen ist, dass sie viele Menschen kennen, die sich für Biologie interessieren. Eingebettet in Pflanzen, ist es offensichtlich, einen praktischen Wert darin zu sehen, sie zu kennen. Es ist also verständlicherweise eine Herausforderung zu erkennen, warum es bei anderen passieren könnte.

Auf der anderen Seite, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie wenig die Öffentlichkeit von Pflanzen hält, sehen Sie sich eine Tierdokumentation an. Fell und Federn erhalten reichlich Abdeckung. Pflanzen sind, wenn sie anerkannt werden, normalerweise nur Kulissen. Um also die Leute dazu zu bringen, auf Pflanzen zu achten, müssen Sie sie, bevor Sie irgendetwas anderes tun, davon überzeugen, dass sie darauf achten müssen, was sie als Hintergrund betrachtet haben. Es gibt einige Dokumentarfilme, die Pflanzen in den Vordergrund gestellt haben, wie z Königreich der Pflanzen, aber sie sind selten. Es ist verlockend zu argumentieren, dass es mehr von Pflanzen geführte Dokumentationen geben sollte, aber vielleicht gibt es einen anderen Weg. Ich habe eine Idee, die ich ausprobieren möchte.

Es mag lächerlich erscheinen, aber für die meisten Menschen ist es nicht klar, warum Pflanzen wichtig sind. Um das in Angriff zu nehmen, dachte ich daran, Wildtier-Hotspots zu besuchen und zu zeigen, warum es die Pflanzen sind, die diese Aktivität ermöglichen. Anstatt den Leuten zu sagen, dass Sie sich nicht so für das Gemurmel der Stars interessieren sollten, was offensichtlicher Unsinn ist – sie sind umwerfend, konnte ich erforschen, was die Röhrichte möglich macht. Die Schilfgürtel sind der Grund, warum Stare über Orten wie Otmoor murmeln.

Das ist nur ein Beispiel, aber überall dort, wo es eine spektakuläre Tierwelt gibt, muss es auch eine bedeutende Pflanzenwelt geben. Selbst in marinen Ökosystemen. Robben sind keine Autotrophen, und auch die Fische, von denen sie sich ernähren, sind es nicht. Deshalb suchen wir nach Kelp oder Phytoplankton in ausreichender Menge, um den Rest der Nahrungskette zu erhalten. Seit Januar bin ich mit einem Projekt nach dem anderen beschäftigt, daher steht dieses Vorhaben zwar auf meiner To-do-Liste, hat aber derzeit noch keine Priorität. Wenn Sie diese Idee selbst aufgreifen möchten, nur zu!*

Es wäre leicht frustriert zu sein, immer wieder erklären zu müssen, warum Pflanzen wichtig sind. Es gibt jedoch eine positive Seite. Der Grad, in dem Pflanzen unterbewertet und übersehen werden, ist auch ein Maß dafür, wie viel zu gewinnen ist. Sein Panglossisch Botaniker haben den Vorteil, dass Pflanzen weit über Nischeninteressen hinaus von Bedeutung sind. Das bedeutet, dass es immer Möglichkeiten gibt, das Ansehen von Pflanzen in der öffentlichen Wahrnehmung zu verbessern. Betrachtet man es so, ist die Pflanzenblindheit vielleicht nicht nur ein Problem, sondern auch eine Chance. Dank der Arbeit von Balding und Williams muss diese Chance nicht unerfüllbar bleiben.

* und ich frage mich, ob ich es unbewusst selbst aus der Serie genommen habe Bäume des Lebens, in dem untersucht wird, wie sich Wildtiere auf ikonische Bäume in Afrika verlassen. Es könnte auf Netflix verfügbar sein.