Bekanntlich werden Menschen versuchen, alles zu essen, weshalb sie als solche angesehen werden Allesfresser, und sie sind daher Allesfresser *. Allerdings sind die Informationen darüber, wie und wann – und wo – im Laufe der menschlichen Evolution solche Ernährungspräferenzen entstanden sind, nicht vollständig. Eine Beweisquelle, die von ausgenutzt wurde Emmanuel Cristiani et al. ist "Zahnstein". Dieses Material, das auch als Zahnstein („der mineralisierte Biofilm von Zahnbelag, der am Zahnschmelz haftet“) bekannt ist, kann einen Hinweis auf in den Mund genommene Materialien – wie Lebensmittel – geben. Die spezielle untersuchte Plaque haftete an einem Zahn ** von einem unserer Vorfahren aus der Mittelsteinzeit (oder „gegen Ende des 8^th Jahrtausend v. Chr.“ in der Sprache des Artikels), deren Überreste auf einer Insel im Meer vor der heutigen Zeit gefunden wurden Kroatien. Christiani et al's Analyse identifizierte das Vorhandensein von mikroskopisch kleinen "Fischen" *** Material- und Pflanzenreste [wie Stärkekörner von Getreidegräsern (zB Hafer, Hafer sp.), Fasern of ärgern (Urtica sp.)], „Holzfragmente mit charakteristischen Koniferentracheidenfasern“ und Nadelpollen im Zahnbelag. Anscheinend ist dies eine erstmalige Entdeckung für den Zeitraum und die Region und unterstreicht die Rolle, die Meeresressourcen bei dem hatten, was zuvor als terrestrische Nahrungssuche dieser Mittelmeervölker angenommen wurde. Diese Interpretation unterstreicht auch, wie einige Organismen sich in zwei sehr unterschiedlichen Lebensräumen ernähren können – Land und Meer – und sich daher auf viele verschiedene Ökosysteme auswirken.

* Etwas vorhersehbar, Michel Lotto, ein berühmter Franzose 'alles' essen, einschließlich Glas- und Metallgegenstände – und folglich bekannt als Monsieur Managerout – fällt mir an dieser Stelle ein. Nun, da seine Nahrungsaufnahme so ziemlich alles ist, kann er wirklich als Allesfresser bezeichnet werden (ein Begriff, der von der Allesfresser aus dem Lateinischen, was wörtlich bedeutet, alles oder alles zu essen). Da die meisten anderen Organismen jedoch eine viel eingeschränktere Nahrungsaufnahme haben, erscheint der Begriff „Allesfresser“ – im wahrsten Sinne des Wortes – zu optimistisch und eigentlich ungenau. Oder mit den Worten von Silvia Pineda-Munoz und John Alroy, „sollte der Begriff ‚Allesfresser‘ vermieden werden, da er nicht die ganze Komplexität der Nahrungswahl widerspiegelt“. Wir haben bereits ein Ganzes Taxonomie von '-vories', wie Frugivory, Granivory, Insektivory, Exsudativory, Molluscivory usw., was den Punkt unterstreicht, dass, es sei denn, ein Organismus ist es wirklich omnivorous, es sollte wirklich treffender beschrieben werden, mixovorous vielleicht..? Oder mixotroph Denkanstöße?

** Und die Zähne selbst können wichtige Hinweise auf die Ernährung eines Tieres geben, z. B. haben pflanzenfressende Pflanzenfresser starke und flache Backenzähne und kleine oder nicht vorhandene Eckzähne; fleischfressende Fleischfresser haben sehr ausgeprägte Eckzähne, kombiniert mit einer manchmal begrenzten Anzahl von Eckzähnen Backenzähne.

*** Obwohl die Art nicht bestimmt wurde, ähnelte sie offenbar Meeresfischen wie z Makrele und Thunfisch.

**** Dies ist der dritte Teil einer 5-teiligen Serie von Artikeln zum Thema „Pflanzen als Lebensmittel“. Der vorherige Artikel kann gefunden werden werden auf dieser Seite erläutert. Der nächste Artikel befindet sich werden auf dieser Seite erläutert.