Bildinformationen: Dieses Bild eines Andrearen Biene Sammeln von Pollen aus den Staubgefäßen einer Rose Entbehrung ist lizenziert unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.
Ja, Pflanzen sind von Insekten bestäubt*. Und das ist sicherlich etwas, das jeder, der auf der Website Beiträge über Pflanzenbiologie liest, kennt Botanik Eins Weblog wird es wissen? Das würde ich auf jeden Fall hoffen. In diesem Fall fragen sie sich vielleicht, ob es sich bei dieser Ankündigung tatsächlich um eine Ankündigung handelt neuS? Nein [wie bereits erläutert]. Und ja: Das ist die Schlagzeile nicht ist eine Tatsachenfeststellung über heutige Blütenpflanzen, soll den Leser aber darauf aufmerksam machen, dass die Natur des Organismus, der sie bestäubt hat allererste Blumen auf dem Planeten wurde angekündigt.
Forschung veröffentlicht im Jahr 2023 von Rubin Stephens et al. kommt zu dem Schluss, dass die ersten Bestäuber von Angiospermen (Blütenpflanzen) „höchstwahrscheinlich Insekten“ waren (Rubin Stephens et al.) [als wissenschaftlich fundierte Studie und ohne die Möglichkeit, in diese weit entfernten Zeiten zurückzukehren und zu beobachten, was tatsächlich die Bestäubung bewirkte, ist das die beste Schlussfolgerung, auf die man hoffen kann]. Das Team vermutet allerdings, um welches Insekt es sich dabei handeln könnte: „Auch die ersten Blütenbestäuber müssen recht klein gewesen sein, um in diesen Blüten herumzustöbern. Die wahrscheinlichsten Schuldigen sind eine Art kleine Fliege oder ein Käfer, vielleicht sogar eine Mücke, oder einige ausgestorbene Insektenarten, die schon lange verschwunden sind“ (Rubin Stephens et al.).
Obwohl die Schlussfolgerung, dass Angiospermen „abstammend von Insekten bestäubt“ wurden, wohl die wichtigste Botschaft dieser Studie ist, berücksichtigte sie umfassendere Fragen zu Bestäubern und untersuchte Daten zu den Bestäubungsmitteln von 1160 Pflanzenarten, die aus der Primärliteratur zusammengestellt wurden. Weitere wichtige Ergebnisse sind: Insekten bestäuben Angiospermen seit ca. 86 % der Evolutionsgeschichte der Angiospermen; Die Bestäubung durch Wirbeltiere entwickelte sich mindestens 39-mal ausgehend von einem insektenbestäubten Vorfahren (mit mindestens 26 Umkehrungen); und die Windbestäubung entwickelte sich mindestens 42 Mal (mit wenigen Umkehrungen zur Bestäubung durch Tiere). Insgesamt jedoch Stephens et al's Arbeit beleuchtet die lange Geschichte der Interaktionen zwischen Insektenbestäubern und Angiospermen, die auch heute noch für die Artenvielfalt von entscheidender Bedeutung sind.
In Fortführung des Themas Insekten und Pflanzenbestäubung wird viel über die Bedeutung von Bienen und Schmetterlingen in diesem Zusammenhang thematisiert (z Susan Albert, HIER, HIER, HIER, HIER, HIER, HIER und HIER). Aber welche Rolle spielen andere bestäubende Insekten? Wie wichtig sind sie? Zu diesem Gespräch kommt eine wichtige Studie von hinzu Max Anderson et al.** das die Rolle nachtaktiver Motten bei der Pflanzenbestäubung untersucht. Diese Studie war nicht so umfassend wie Stephens et al's, und besorgt – wohl – eine Single Steueron, Rubus Das Obstcosus (Stefan Harris), bekannt als Brombeere (Chrisoder SchwarzBeere in Europa.
Allerdings, obwohl taxonomisch eingeschränkt, und vor allem Anderson et al's Arbeit unterstreicht den Punkt, dass alle Wahrheiten, die Sie über biologische Phänomene entdecken, nur für die besonderen Umstände der Untersuchung relevant sind [oder Sie finden nur das, wonach Sie suchen ...]. Wenn Sie beispielsweise die Bestäubung nur bei Tageslicht untersuchen, werden Sie fast zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass tagfliegende Insekten – wie Bienen und Schmetterlinge – sehr wichtige Bestäuber sind. Oder wie Fiona Mathews & Max Anderson drückte es so aus: „Fast die gesamte wissenschaftliche Forschung zu Bestäubern findet tagsüber statt, was bedeutet, dass wir wenig darüber wissen, was nachts passiert.“ Deshalb haben wir eine Studie entworfen, um den Beitrag nachtaktiver und tagaktiver Bestäuber zu vergleichen.“ Als Ergebnis zeigten sie, dass der Blütenbesuch bei einer Reihe von Taxa tagsüber deutlich höher war; Der nächtliche Besuch erfolgte fast ausschließlich durch Motten. Aber und das ist entscheidend: Die Pollenablagerungsraten von Brombeersträuchern (dh die Übertragung von Pollen zwischen Blüten, von den Staubbeuteln auf die Narben) waren nachts deutlich höher als am Tag. Dies lässt den Schluss zu, dass Motten im Vergleich zu tagaktiven Insekten effizientere Bestäuber von Brombeersträuchern sind. Und das ist eine Schlussfolgerung, die nur aufgrund der Art und Weise, wie die Studie durchgeführt wurde, möglich ist.
Obwohl diese nächtliche Aktivität eine gute Nachricht für die Pflanze ist, besteht der Nachteil darin, dass möglicherweise nicht genügend Motten in der Nähe sind, um das Notwendige zu tun, wie Fiona Mathews warnt: „Bedauerlicherweise sind in Großbritannien viele Motten stark zurückgegangen, was nicht nur die Bestäubung, sondern auch die Nahrungsversorgung vieler anderer Arten, von Fledermäusen bis hin zu Vögeln, beeinträchtigt“. Aber wenn Brombeeren blühen können – ein weiterer Vorschlag aus der Arbeit von Anderson et al. – Anstatt die blühenden Brombeersträucher abzuschneiden und als „Unkraut“ zu entfernen, wie es in der Natur so oft der Fall ist.kann wichtige Nahrungsquellen für Motten darstellen und wir werden mit einer Ernte Brombeeren belohnt. Jeder ist ein Gewinner!".
Aber welche Brombeerart wurde von Anderson untersucht? et al.? Bekanntlich und wie in dieser Studie wird Brombeerstrauch oft nur als identifiziert rubus fruticosus*** 'Aggregat'. Verwendung des Begriffs „aggRegatta' – normalerweise abgekürzt als 'adj.' wie hier – erkennt – ebenso wie die Autoren der Studie – die Tatsache an, dass es Hunderte von sogenannten MikrofonSpezies of R. fruticosus (John Norton). Es wäre interessant – und ziemlich nützlich – wenn das MikrofonDie in dieser Arbeit untersuchten Arten wurden von einem Brombeerspezialisten identifiziert, a batolOgist. Wenn mehr als eine Mikroart identifiziert wird, könnten diese Informationen einen besseren Einblick darüber geben, welche Motten mit welcher bestimmten Mikroart assoziiert sind [Hrsg. – und macht hoffentlich die ursprünglichen Schlussfolgerungen aus der Arbeit nicht ungültig.
Schließlich dürfen wir nicht vergessen, dass die Insekten mit dieser Bestäubung den Pflanzen nicht nur einen Gefallen tun, sondern auch keine geflügelten botanischen Wohltäter sind. Normalerweise besuchen sie die Blumen, um eine konkrete Belohnung zu erhalten Nahrung, die sein kann angTeer, etwas anderes, das von der Pflanze produziert wird, wie zum Beispiel Öle (Beryl Simpson & John Neff; Anahi Espindola), oder der Umfrage en selbst [oder sexuelle Befriedigung im Fall einiger Insekten, die Orchideen besuchen und sich darauf einlassen Pseudokopulation (Oakes Ames; Jerry Coyne)…]. Aus der Sicht des Insekts ist die Bestäubung nur eine unbeabsichtigte Folge seines Besuchs auf Nahrungssuche. Was auch immer der Grund für diese gewünschte Aufmerksamkeit für Wirbellose sein mag, die „Hoffnung“ der Pflanze besteht darin, dass nicht genügend Pollen von den Besuchern verzehrt werden und überleben, um auf eine andere Blüte übertragen zu werden, um die Bestäubung und – hoffentlich – die Befruchtung zu bewirken**** um die Art in der Zukunft zu verewigen.
* Und nicht nur Insekten. In einem Bericht aus dem Jahr 2023 heißt es: Ze-Yu Tong et al. Schätzungsweise 90 % aller Angiospermen Spezies sind tierbestäubt. Wenn wir die nicht bezogenen Zahlen akzeptieren, die von bereitgestellt werden Die National Wildlife Federation„Über 100,000 Wirbellose – darunter Bienen, Schmetterlinge, Käfer, Motten, Wespen und Fliegen – und mehr als tausend Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien übernehmen die Aufgabe, Pflanzen zu bestäuben.“
** Der Vollständigkeit halber ist es erwähnenswert, dass die Arbeit von Anderson et al. ergänzt das zuvor veröffentlichte von Richard Walton et al. und Callum Macgregor und Alison Scott-Brown über die Bedeutung der nächtlichen Bestäubung durch Motten.
*** Obwohl dies eine schöne Arbeit zu sein scheint, gibt es keine Entschuldigung dafür, den spezifischen Beinamen der untersuchten Pflanzenart im Titel falsch zu schreiben: Wunderbare Motten! Pollenablagerungsrate von Brombeersträuchern (Rubus futicosus L. agg.) ist nachts größer als am Tag. Während dieser Fehler in der von der Zeitschrift empfohlenen Zitierung des Artikels fortbesteht, ist er korrekt geschrieben – frutikosus – im Abstract und im gesamten Artikel. Das erinnert mich an eine Gelegenheit vor vielen Jahren, als xylem im Titel eines a zylem geschrieben wurde Pflanzenphysiologie Der Artikel ist im Inhaltsverzeichnis der Zeitschrift aufgeführt – ärgerlicherweise habe ich nie eine Kopie davon angefertigt, um sie zur Verfügung zu stellen Kapitel und Vers für diese Anekdote.
**** Es lohnt sich immer, jeden daran zu erinnern, der daran erinnert werden muss Pollination ist nicht dasselbe wie fertilisation. Den Pollen zum weiblichen Teil der Blüte zu bringen, ist nur ein Teil des Weges, der zum Geschlechtsverkehr der Angiospermen und zur Produktion der nächsten Generation führt.
LESEN SIE DIE ARTIKEL
Ames, O. und Ames, B. (1937) „Pollination of orchids through pseudocopulation" Botanical Museum Leaflets, Harvard University, 5(1), S. 1–xix. Verfügbar um: http://www.jstor.org/stable/41762973.
Anderson, M., Rotheray, EL und Mathews, F. (2023) „Marvellous moths! pollen deposition rate of bramble (Rubus futicosus L. agg.) is greater at night than day" PLoS One, 18(3), S. e0281810. Verfügbar um: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281810.
Macgregor, CJ und Scott-Brown, AS (2020) „Nocturnal pollination: an overlooked ecosystem service vulnerable to environmental change" Emerging Topics in Life Sciences, 4(1), S. 19–32. Verfügbar um: https://doi.org/10.1042/etls20190134.
Simpson, BB und Neff, JL (1981) „Floral Rewards: Alternatives to Pollen and Nectar" Annals of the Missouri Botanical Garden. Missouri Botanical Garden, 68(2), p. 301. Erhältlich unter: https://doi.org/10.2307/2398800.
Stephens, RE, Gallagher, RV, Dun, L., Cornwell, W. und Sauquet, H. (2023) „Insect pollination for most of angiosperm evolutionary history" New Phytologist. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/nph.18993.
Tong, Z.-Y., Wu, L.-Y., Feng, H.-H., Zhang, M., Armbruster, WS, Renner, SS und Huang, S.-Q. (2023) „New calculations imply that 90% of flowering plant species are animal-pollinated" National Science Review. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1093/nsr/nwad219.
Walton, RE, Sayer, CD, Bennion, H. und Axmacher, JC (2020) „Nocturnal pollinators strongly contribute to pollen transport of wild flowers in an agricultural landscape" Biology Letters, 16(5), p. 20190877. Erhältlich unter: https://doi.org/10.1098/rsbl.2019.0877.
Neueste Kommentare