Pflanzenwörter: Ein Buch mit 250 neugierigen Wörtern für Pflanzenliebhaber, Joe Richomme & Emma Wayland 2022. WelbeckIn Zusammenarbeit mit RBG Kew.
Möglicherweise kennen Sie das Phänomen, das früher „blind pflanzenheit"(Ainara Achurra (2022). Vorderseite. Erzieher. 7: 963448; doi: 10.3389/feduc.2022.963448). Jetzt umbenannt in Plant Awareness Disparity [PAD] (Kathryn Petersilie, Pflanzen, Menschen, Planeten 2 (6): 598–601, 2020; https://doi.org/10.1002/ppp3.10153), es ist der Zustand, in dem Menschen das Pflanzenleben in der Umwelt nicht bemerken. Infolgedessen sind sich Menschen, die an pAVK leiden, wahrscheinlich auch nicht darüber im Klaren, wie abhängig Menschen – und andere Tiere – für ihr Überleben von Pflanzen sind. Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, die Menschen in die Wildnis zu schicken und sich Pflanzen anzuschauen, sie zu identifizieren, zu studieren und sie allgemein über botanische Themen aufzuklären.*
Ein weiteres – zusätzliches [es sollte niemals eine Alternative sein zum hautnahen Erleben von Pflanzenim Fleisch'] – Eine Möglichkeit besteht darin, Menschen zum Lesen über Pflanzen zu ermutigen. Während das in der Theorie in Ordnung ist, könnte sich in der Praxis ein weiteres Hindernis für die Verbesserung der botanischen Kompetenz der Öffentlichkeit ergeben; Es gibt viele Fachbegriffe im Zusammenhang mit Pflanzen, die den Erstleser möglicherweise abschrecken. In einem Versuch, einige dieser Wörter und Sätze zu entmystifizieren, haben Joe Richomme und Emma Wayland geschrieben Pflanzenwörter, welches Buch hier begutachtet wird.
Persönliche Einschätzung
Pflanzenwörter ist gut geschrieben und reichlich illustriert – allerdings nur mit Schwarz-Weiß-Zeichnungen. Darüber hinaus enthält keines der Bilder Legenden oder Erklärungen zu dem, was sie zeigen. Alles, was uns gesagt wird, ist: „Alle Bilder stammen aus der Bibliotheks- und Archivsammlung von RBG Kew“ [dem britischen Royal Botanic Gardens in Kew] (S. 208). Es ist daher etwas merkwürdig, dass sich unter den Credits diese Aussage befindet: „Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um die Quelle und/oder den Urheberrechtsinhaber jedes Bildes korrekt anzugeben und zu kontaktieren. Alle unbeabsichtigten Fehler oder Auslassungen werden in zukünftigen Ausgaben dieses Buches korrigiert“ (S. 208). Wenn man keine derartigen Quellenangaben in Verbindung mit irgendeinem Bild sieht, kann man nur davon ausgehen, dass mit Sicherheit eine zukünftige Ausgabe geplant ist – die nicht nur die Möglichkeit bieten würde, diese Bildnachweise hinzuzufügen, sondern auch notwendige Änderungen in Bezug auf die an anderer Stelle enthaltenen Vorschläge vorzunehmen dieses Gutachten.
Pflanzenwörter bietet wörterbuchähnliche Definitionen (und häufige Hinweise zur Etymologie), jedoch mit mehr Kontext und Interpretation als in einem herkömmlichen Wörterbuch Glossar, für jeden seiner 250 Begriffe. Auf diese Weise ist das Buch wohl für die Zielgruppe benutzerfreundlicher – und lehrreicher über die Bedeutung von Pflanzen für den Menschen. Die meisten Einträge – die man sich als „Mikroaufsätze“ vorstellen kann – sind etwa eine halbe Seite lang, gelegentlich aber auch länger (z. B. ganze Seiten oder fast so lang bei Einträgen wie „Blume“, „Unkräuter“, „Kautschuk“, „Pilze“ und „Photosynthese“). Insgesamt ist das Buch nützlich und informativ.
Was das Buch bewirken soll
Pflanzenwörter soll „versuchen, einige Fachwörter zum Thema Pflanzen in relativ einfachen Worten zu erklären, zu vermitteln, worum es wirklich geht, und hervorzuheben, wie wichtig das ist, worauf sie sich beziehen.“ Es ist eine Einführung in das Vokabular, das von Botanikern, Gartenbauern und vielen anderen verwendet wird, die regelmäßig mit Pflanzen interagieren“ (S. 9). Hilfreich ist die sehr kurze Einleitung, die uns zeigt, dass das Buch keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt; Die Autoren „haben Wörter ausgewählt, die in jeder Diskussion über Pflanzen häufig auftauchen könnten, und Wörter, die vielleicht Teil des Gesprächs sein sollten“ (S. 10). Obwohl es sich um eine persönliche Entscheidung handelt, ist es eine, die die pflanzenorientierten Autoren** wahrscheinlich aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen bei der Erklärung von Pflanzenthemen für die breite Öffentlichkeit getroffen haben. Auf dieser Grundlage und angesichts der Tatsache, dass das erklärte Ziel des Buches darin besteht, sicherzustellen, dass die gewählten Worte diejenigen sind, die dazu beitragen, diejenigen aufzuklären, denen es in Fragen des Pflanzenbewusstseins mangelt, denke ich Pflanzenwörter wird das erreichen [obwohl es sicherlich auch die Tür für einen Folgeband von „250 weitere merkwürdige Wörter'..?'].
Außerdem sind Pflanzenwörter soll Ihnen auch „den Weg tiefer in die Welt der Pflanzen zeigen; Worte sind der Weg in jedes Thema“ (S. 9). Obwohl dies ein bewundernswerter Anspruch ist, ist es umso enttäuschender, dass nirgendwo im Buch auf weitere Lektüre hingewiesen wird [Siehe Was ist mit Quellen? Abschnitt], damit interessierte Leser ihr neu gewonnenes Pflanzenwissen erweitern können.
Was das Buch nicht ist
Pflanzenwörter „ist kein Nachschlagewerk“ (S. 11). „Konzepte, Beweise und Ideen mussten vereinfacht werden, um zu verhindern, dass der Text zu akademisch und unhandlich wird. Insbesondere sind einige der besprochenen Konzepte auf ein weitaus größeres Feld als nur Pflanzen anwendbar. Der Kürze halber haben wir diese Einträge jedoch weitgehend auf ihre Relevanz für das Pflanzenreich beschränkt. Für sehr viele der besprochenen Begriffe gibt es ganze Bücher, die ihnen gewidmet sind. Aber wir mussten die Bereiche sorgfältig auswählen, die unserer Meinung nach am interessantesten sind und bei Ihnen am ehesten Lust auf eine weitere Erkundung wecken.“ (S. 11) [Auch diese Absicht ist durchaus berechtigt, aber wenn wir das getan hätten, wäre sie es auch gewesen hilfreich, um auf einige der weiterführenden Lektüren hinzuweisen, die die Leser in Betracht ziehen könnten, um ihr Pflanzenwissen – und ihre Wertschätzung für Pflanzen – zu erweitern und zu erweitern.
Der Hauptteil des Buches
Die etwa 190 Seiten davon Pflanzenwörter' Der Haupttext ist in 8 Abschnitte unterteilt: Botanik (von der Rinde bis zum Holz – mit Schwerpunkt auf Pflanzenteilen); Wachsen (von der Landwirtschaft zur vegetativen Fortpflanzung – Begriffe im Zusammenhang mit menschlichen Interaktionen und Eingriffen in Pflanzen); Pflanzenarten (von Alpen bis Unkraut – Einträge für verschiedene Pflanzenarten); Geschichte (von Alexander von Humboldt bis zur Wollemi-Kiefer – mit Schwerpunkt auf Pflanzen und Menschen); Dokumentation (vom Arboretum bis zum Typusexemplar – ein wichtiger Abschnitt darüber, wie Pflanzeninformationen aufgezeichnet und verwendet werden); Umwelt und Ökologie (von Algen bis Wood Wide Web – die Welt, in der Pflanzen leben und ihre Interaktionen mit ihrer Umwelt); Biome und Lebensräume (von der Antarktis bis zum Wald – Orte, an denen Pflanzen vorkommen); und Wissenschaft (vom Alkaloid zur Taxonomie – eine Betrachtung einiger Techniken zur Untersuchung von Pflanzen und was uns wissenschaftliche Untersuchungen über Pflanzen gelehrt haben). Die Anzahl der Einträge pro Abschnitt variiert zwischen 21 (für Umwelt und Ökologie) und 42 für Geschichte.***
Und der Index
Der vorletzte Teil von Pflanzenwörter ist der Index, der 4.5 Seiten mit 3-spaltigen Einträgen umfasst, von Akazie zum Gelben Kaiser. Da keiner dieser beiden Begriffe einen separaten Eintrag im Buch hat, beschränkt sich der Index nicht nur auf die „250 merkwürdigen Wörter“ des Untertitels des Buches. Alle 250 einzelnen Einträge sind wahrscheinlich indiziert (obwohl ich das nicht überprüft habe), und die Seitenzahlen für diese Konten sind im Index hervorgehoben. Andere Seiten, auf denen solche Begriffe an anderer Stelle im Buch zu finden sind, werden ohne Ermutigung aufgeführt, sodass es relativ einfach sein sollte, den Haupteintrag für den interessierenden Begriff zu identifizieren. Einige der zahlreichsten indizierten Einträge beziehen sich auf Wörter wie Naturschutz, Blume, Lebensraum, Blätter, Nährstoffe, Wurzeln, Samen, Boden, Arten und Bäume. Obwohl hier auch einige gebräuchliche Namen und wissenschaftliche Namen von Pflanzen aufgeführt sind, ist der Index keine vollständige Auflistung aller im Text erwähnten Pflanzen [siehe Was ist mit den Pflanzennamen? Abschnitt].
Interne Inkonsistenzen
Hilfreich, Pflanzenwörter enthält zahlreiche Querverweise zwischen den Einträgen in seinen 250 Konten. Aber es gibt viele Begriffe, die es gibt ermutigt Im Text muss man den Index verwenden, wie im vorherigen Abschnitt erwähnt. Der Versuch, den Eintrag des Begriffs durch Durchblättern des Buches zu finden, kann eine langwierige Aufgabe sein, da die Begriffe alphabetisch aufgeführt sind in jedem der acht Abschnitte, nicht im gesamten Buch. Gelegentlich wird der referenzierte Begriff im Text mit der Seitenzahl seines Eintrags angezeigt – z. B. „siehe Blütenstand, Seite 25' (auf Seite 17 Eintrag für Kätzchen); 'sehen Bäume, Seite 89' im Eintrag für Holz auf P. 36 – was die Suche nach dem anderen Begriff einfacher macht. Aber es gibt nur wenige dieser Fälle. Und etwas, das in einer überarbeiteten Ausgabe leicht behoben werden kann.
Eine weitere Inkonsistenz ist die Verwendung von „Photosynthese“ und „Photosynthese“ im Eintrag für Algen auf Seite 145 – im selben Absatz (!) Diese Inkonsistenz wird durch die Ermutigung von Photosynthese – also die Angabe eines Begriffs mit einem eigenen separaten Eintrag im Buch – noch verstärkt, da der Begriff tatsächlich als separater Eintrag enthalten ist Photosynthese (auf S. 196)…
Die Definitionen für Gewürz (S. 117) und Safran (S. 114) bedürfen einiger Änderungen. In seinem separaten Eintrag wird Safran zu Recht als Gewürz definiert – tatsächlich behaupten die Autoren, es sei das „kostbarste Gewürz der Welt“ (S. 114) –, das „von der leuchtend farbigen Narbe und dem Stil [dh den floralen Teilen] des Safrans herrührt.“ Safrankrokus“ (S. 114). Gemäß der separaten Definition dieser pflanzlichen Lebensmittelaromen wird uns jedoch gesagt, dass es sich bei Gewürzen „normalerweise um Samen, Beeren, Rinde und Wurzeln“ handelt (S. 117). Die Gewürzdefinition des Buches schließt daher ausdrücklich Blumen aus (und implizit alle floralen Teile wie die Narben und Stiele, die uns Safran verleihen) und steht daher im Gegensatz zu Kräutern, von denen uns gesagt wird, dass sie „die Blätter, der Stängel und die Blüten“ sind ( S. 117). Ist Safran also ein Gewürz oder ein Kraut? Oder ist es 'die Ausnahme, dass beweist die Regel' bezüglich der Definition von Gewürz?
Was ist mit den Pflanzennamen?
Obwohl bei der Erörterung einer bestimmten Pflanze im Text gebräuchliche Namen Vorrang zu haben scheinen, werden an vielen Stellen wissenschaftliche Namen verwendet. Dies funktioniert am nützlichsten, wenn sie mit dem gebräuchlichen Namen der Pflanze verknüpft werden – z. B. „Korkeiche“, Quercus suber' (S. 13), 'Saguaro-Kaktus (Das riesige Gemetzel)“ (S. 33) und „Antarktisches Haargras (Deschampsia Antarktis) und Antarktisches Perlkraut (Colobanthusquitensis)' (S. 165). Dies steht im Gegensatz zu Fällen, in denen nur der gebräuchliche Name angegeben wird – z. B. „Scharkiefer' (S. 17), 'Londoner Flugzeug und Gemeiner Kalk' (S. 58) und 'Sternorchidee aus Madagaskar“ (S. 199).
Während im Index mehrere gebräuchliche und wissenschaftliche Namen aufgeführt sind, gab es von den im unmittelbar vorhergehenden Absatz erwähnten Namen einige keine Indexeinträge für: Korkeiche (obwohl Quercus suber wurde indiziert), Saguaro-Kaktus (aber Das riesige Gemetzel war dort), Antarktisches Haargras (allerdings Deschampsia Antarktis vorhanden war), Antarktisches Perlkraut, Coulter-Kiefer, Ahornsirup und Linde; Madagaskar-Sternorchidee und Colobanthusquitensis waren indiziert. Was alles ein wenig inkonsistent ist.
Alte und neue Begriffe…
Botanik ist ein altes Fach und es überrascht nicht, dass einige der 250 Begriffe die Anfänge der Disziplin widerspiegeln. Aber das botanische Wissen entwickelt sich ständig weiter und es ist gut zu sehen, wie aktuell das Buch ist, mit Einträgen wie: Permakultur [die sich „im späten 57. Jahrhundert entwickelte“ (S. 1980)]; Waldbaden [dieser Begriff entstand in den XNUMXer Jahren in Japan als physiologische und psychologische Übung Shinrin-Yoku"(Sunny Fitzgerald)]; Verweis auf neu benannte begonie darthvaderiana, aufgenommen im Jahr 2014; Wood Wide Web [Einen noch aktuelleren Kommentar zur Angemessenheit dieses Satzes finden Sie unter Melanie Jones et al.] und Astrobotanik [“Die Disziplin der Botanik, die sich mit Wechselwirkungen zwischen Pflanzenbiologie und Weltraumumgebungen befasst”]. Obwohl es keinen eigenen Eintrag zum Thema „Gen-Editierung“ gibt, wird es unter der Beschreibung von gentechnisch veränderten Nutzpflanzen erwähnt.
Eines der „altmodischen“ Wörter, das man gerne sah, war Hormone (S. 191) [aber es ist ein Wort, das oft als „unangemessen“ angesehen wird (Jonathan Weyers und Neil Paterson, New Phytologist 152: 375-407, 2001; https://doi.org/10.1046/j.0028-646X.2001.00281.x), Und Seine Tage sind wahrscheinlich gezählt unter Androhung der Ersetzung durch einen Begriff wie „Pflanzenwachstumsstoffe']. Es war jedoch etwas überraschend, dass von den „fünf klassischen Pflanzenhormonen“ (Hans Kende & Jan Zeevaart, Die Pflanzenzelle 9 (7): 1197-1210, 1997; https://doi.org/10.1105/tpc.9.7.1197) oder die so genannten „Big Five“ (Rob Nelson), nur Ethylen**** wurde erwähnt. Das einzige andere angegebene „Hormon“ waren die Jasmonate (Antoine Larrieu & Teva Vernoux, BMC Biol 14: 79, 2016; https://doi.org/10.1186/s12915-016-0308-8; Minora Ueda et al., Int. J. Mol. Sci. 2020, 21, 1124; https://doi.org/10.3390/ijms21031124). Warum wurde der Vollständigkeit halber bei diesem Thema darauf verzichtet, Auxin, Gibberellin, Cytokinin oder Abscisinsäure einzubeziehen? Oder zumindest von Auxin, was bemerkenswert ist Zutat in Bewurzelungspulvern Das dürfte zumindest einigen gartenbegeisterten Lesern des Buches bekannt vorkommen? Es war jedoch aufschlussreich zu lesen, dass das Wort Hormon vom griechischen Verb „Hormon“ abgeleitet ist.Orman', was bedeutet, in Bewegung zu setzen.
Es sind nicht nur Definitionen
Neben den Begriffsdefinitionen enthält das Buch viele interessante botanische Informationen Leckerbissen, zB dass: Benedict Cumberbatch konsultierte Darwins Briefe an Joseph Hooker – einmalig Direktor von RBG Kew – als der Schauspieler die Rolle des letzteren im Film spielte von Vorabkalkulationen; „Die Suche nach korrekten und allgemein anwendbaren Namen für Pflanzen war eine frühe Beschäftigung in der gebildeten muslimischen Welt, die eine Standardisierung medizinischer und wissenschaftlicher Schriften ermöglichte“ (S. 100) [etwas, von dem ich mich nicht erinnern kann, in Diskussionen über Linnaeus darauf aufmerksam gemacht worden zu sein und binomiale Nomenklatur – und die im Bucheintrag für Carl Linnaeus (S. 95) nicht erwähnt wird]; Im Römischen Reich gab es mobile Miniaturgewächshäuser, die man hineinrollen konnte, um der Kälte zu entgehen (S. 104); Der Name Theophrastus ist eigentlich ein Spitzname was übersetzt „auf göttliche Weise formuliert“ (S. 120) bedeutet, ein Hinweis zur Beschreibung seiner Sprechweise, der ihm von Aristoteles verliehen wurde; Großbritanniens erster öffentlicher Park war Derby Arboretum (S. 125); der Name „Flechte“ kommt vom griechischen „lecken“ (S. 159); und dass Miombo ein Biom aus tropischem und subtropischem Gras und Buschland in Afrika ist (S. 174). Aus diesem Grund ist das Buch besser lesbar als Enid Mayfields Illustrated Plant Glossary. Womit ich das meine Pflanzenwörter ist eher die Art von Buch, zu der man sich gerne hinsetzen und lesen möchte, anstatt nur nach der Bedeutung eines pflanzenbezogenen Begriffs zu suchen, wie bei Mayfields Wälzer.
Was ist mit Quellen?
Für alle seine Tatsachenbehauptungen werden keine Referenzen oder Quellen für die präsentierten Informationen angegeben, noch gibt es Hinweise darauf, woher diese Informationen stammen könnten. In der Einleitung behaupten die Autoren, dass „große Sorgfalt darauf verwendet wurde, die Richtigkeit der in dieser Arbeit enthaltenen Informationen zu wahren“ (S. 2). Obwohl eine solche Erklärung etwas beruhigend ist, hätte ich viel mehr Vertrauen in diese Aussage, wenn die konsultierten Quellen ebenfalls angegeben und idealerweise mit der/den relevanten Aussage(n) verwiesen würden.
Ebenso: „Jeder einzelne dieser Einträge kratzt lediglich an der Oberfläche eines faszinierenden Themas. Jedes sollte als Einstieg betrachtet werden – es gibt viel mehr zu lernen als das, was auf diesen Seiten enthalten ist, und ebenso gibt es viele weitere Begriffe und Konzepte, die von den von uns ausgewählten abzweigen und die gleichermaßen faszinierend sind. Wir hoffen, dass Ihnen unsere Auswahl einige Schlüsselwörter an die Hand gibt, die Ihnen dabei helfen, ausführlicher über Pflanzen zu sprechen. Sie soll aber vor allem der Beginn einer persönlichen Reise sein und Sie dazu inspirieren, mehr über diese faszinierenden Organismen zu erfahren, über die wir sprechen verlass dich so sehr“ (S. 11). Nachdem den Lesern diese Tore präsentiert wurden, wäre es hilfreich, eine Wegweisung zu haben, die die Richtung anzeigt, in die man seine Reise fortsetzen kann. Hier können sorgfältig ausgewählte Vorschläge zur weiteren Lektüre sehr nützlich sein.
Einige der Informationen, die ich besonders interessant fand Pflanzenwörterund welche Quellen wesentlich wären, wenn ich in Betracht ziehen würde, das Material in meiner eigenen Arbeit zu verwenden, sind: Ausschalten des Wundheilungsgens im Löwenzahn; die durchschnittliche globale Energiemenge, die durch Photosynthese gewonnen wird, beträgt 130 Terawatt; und die Behauptung, dass im Laufe der 5 Milliarden Lebensjahre der Erde irgendwann mehr als 4 Milliarden Arten gelebt haben. Ich hatte nicht die Zeit, die Quellen für diese Artikel durchzugehen, um zu sehen, ob die Aussagen Bestand haben. Eine Information, dass Zuckerrohr „die weltweit am meisten angebaute Nutzpflanze ist, gemessen in Tonnen, mit einer Gesamtproduktion von 1.9 Milliarden Tonnen im Jahr 2020“ (S. 117), habe ich jedoch aus einem anderen Projekt, das ich kenne. Ich arbeite daran. Und ich freue mich, bestätigen zu können, dass Richomme und Wayland laut Seite 14 Recht haben Welternährung und Landwirtschaft der FAO – Statistisches Jahrbuch 2022. Der Vollständigkeit halber lautet der Kontext hierfür: „Während auf der ganzen Welt eine große Anzahl von Nutzpflanzen angebaut und geerntet wird, machten im Jahr 2020 nur vier einzelne Nutzpflanzen die Hälfte der weltweiten Produktion von Primärpflanzen aus: Zuckerrohr (20 Prozent der Gesamtmenge, mit 1.9 Milliarden Tonnen), Mais (12 Prozent, mit 1.2 Milliarden Tonnen), Weizen und Reis (jeweils 8 Prozent, mit 0.8 Milliarden Tonnen)…“. Erfreulicherweise eine 100-prozentige sachliche Richtigkeit der einen Tatsache, die ich überprüft habe.
Ein Bereich, der aufgeräumt werden muss …
Obwohl unter Sukkulenten (S. 88) erwähnt, schweigt das Buch über CAM [Crassulacean-Säure-Metabolismus (Ian Gilman & Erika Edwards, Current Biology 30: R51–R63, 2020; doi:10.1016/j.cub.2019.11.073) als Variante der Photosynthese. Eher, Pflanzenwörter definiert es als „einen biochemischen Weg, der den Gasaustausch nur in der Kühle der Nacht ermöglicht und so den Wasserverlust durch das Öffnen der Blattporen (Stomata) verringert“ (S. 88). Obwohl diese Definition für den Bucheintrag, für den sie einen gewissen Kontext liefert, relevant ist, geht sie ein wenig sparsam mit der Wahrheit um. Sicherlich handelt es sich bei CAM um einen biochemischen Stoffwechselweg, aber er ist einer, der in erster Linie CO erhöht2 Konzentration im Gewebe der Pflanze, so dass die normale – C3 – Der Weg der Photosynthese wird gegenüber dem nicht-photosynthetischen, sauerstoffverbrauchenden Weg von bevorzugt Photorespiration (Christoph Peterhansel et al., Das Arabidopsis-Buch, 2010(8): (2010); https://doi.org/10.1199/tab.0130). Der CO2 gelangt durch die Stomata, die sich nachts öffnen, in die Pflanze und wird als Teil eines organischen Moleküls – Apfelsäure (Klaus Winter & Andrew Smith, New Phytologist 233: 599-609, 2022; https://doi.org/10.1111/nph.17790). Das gespeicherte CO2 Anschließend wird es in der Pflanze freigesetzt, um bei Tageslicht in den Photosyntheseweg eingebaut zu werden. Der damit verbundene Tagesverschluss der Stomata durch CAM-Pflanzen, die häufig in Umgebungen mit hohen Temperaturen vorkommen, in denen Wasser normalerweise knapp ist, verringert die Transpiration (ein Begriff, der nirgendwo im Buch enthalten ist) und damit den Wasserverlust der Pflanze. Dieses wassersparende Verhalten erhöht die Überlebenschancen der Pflanze und folglich sind Pflanzen mit CAM in solchen Lebensräumen gegenüber Nicht-CAM-Pflanzen im Vorteil (Asad Khan).
In der Einleitung heißt es: „Konzepte, Beweise und Ideen mussten vereinfacht werden, um zu verhindern, dass der Text zu akademisch und unhandlich wird“ (S. 11). Und das ist eine gute Idee – warum sollte man pflanzeninteressierte Leser mit allzu technischen Berichten abschrecken? Schließlich zielt das Buch darauf ab, ein solches Publikum zu informieren und sein Verständnis und seine Wertschätzung für Pflanzen zu steigern, und nicht das Gegenteil. Es scheint jedoch, dass die Autoren es im Fall von CAM zu stark vereinfacht und den Leser möglicherweise in die Irre geführt haben. In dieser Hinsicht gilt der weise Rat – der Albert Einstein zugeschrieben wird – dass man „Machen Sie alles so einfach wie möglich, aber nicht einfachr ”(Garson O'Toole) wurde hier nicht beachtet. Vielleicht mit Bedacht, um die Idee der Photosynthese für die beabsichtigten Leser des Buches nicht zu trüben, weder CAM noch C4-Photosynthese haben ihre eigenen dedizierten Einträge [und C4 wird im Buch nicht einmal erwähnt].
Noch ein paar mehr – aber unbeabsichtigt? – merkwürdige Worte…
Obwohl im Allgemeinen in Ordnung, sind einige Kommentare zur Wortwahl notwendig. In Pflanzenwörter, der Latex aus Wolfsmilch wird als „Viskose“ beschrieben (S. 113). Ich vermute „viskos“ [“mit einer dicken oder klebrigen Konsistenz"] war beabsichtigt. Viskose ist "ein glattes, seidenähnliches Material, das jedoch aus Zellulose besteht“. Und zu der Aussage, dass beides Riesenschwalbenkraut (Helen Keating) und Japanischer KnotenUnkraut „sich unersättlich ausbreiten“ (S. 91), frage ich mich, ob „energisch“ besser ist – obwohl vielleicht nicht einmal dieser Ausdruck im Fall des Staudenknöterichs ist, der sich laut Aussage „langsam, aber unnachgiebig ausbreitet“. Samantha Subramanian? Unersättlich bedeutet „sehr begierig auf etwas, besonders auf viel Essen".
Zusammenfassung
Pflanzenwörter: Ein Buch mit 250 neugierigen Wörtern für Pflanzenliebhaber von Joe Richomme & Emma Wayland ist ein bezauberndes Buch, das alle informieren und unterhalten soll, die mehr über Pflanzen und die Wörter erfahren möchten, mit denen wir unsere grünen Nachbarn verstehen. Es handelt sich um eine relativ anspruchslose Lektüre, die dazu beitragen dürfte, dass die Informationen von denjenigen, deren Geist für botanische Verbesserungen offen ist, leicht aufgenommen werden können. Sie müssen jedoch Ihre eigene Suche durchführen, um weitere Lektüre zu finden, mit der Sie fortfahren können.
* Welche Ausbildung sollte so früh wie möglich im Leben beginnen? Als Inspiration dazu, wie man Jugendliche für die Wertschätzung von Pflanzen begeistern kann, bietet SAPS [Wissenschaft und Pflanzen für Schulen] hat eine Reihe schulspezifischer Ressourcenpakete erstellt (z. B. die Untersuchungsreihe „Gardening for Primary Schools“, die kostenlos heruntergeladen werden kann). HIER – das könnte zu Hause genauso gut funktionieren wie in der Schule). Weitere Lehrressourcen von SAPS – die sich an Kinder im Alter von 4 bis 11 Jahren richten und Aktivitäten, Schülerbögen, Anleitungen für Lehrer und Inspiration für Ihren Grundschulunterricht umfassen – finden Sie hier HIER. Und der Vollständigkeit halber stellt SAPS auch Ressourcen für den Unterricht von Kindern im Alter von 11 bis 16 Jahren und darüber hinaus zur Verfügung HIER.
** Beide Autoren verfügen über ausgeprägte Kenntnisse im Gartenbau. Joe ist im Royal Botanic Gardens in Kew ansässig und trägt besondere Verantwortung für die lebenden Sammlungen von Gräsern und Pfingstrosen. Emma ist Teil des Teams ehrenamtlicher Reiseführer in Kew und hilft seit 15 Jahren dabei, die Gärten für Besucher zu interpretieren. Zuvor war sie als Emma Townshend zehn Jahre lang als Gartenkolumnistin für Großbritannien tätig Unabhängig am Sonntag Zeitung. [Informationen stammen aus dem Buchcover.]
*** Wenn Sie eine vollständige Auflistung aller im Buch enthaltenen Begriffe wünschen, ist diese hilfreich HIER, unter „Inhaltsverzeichnis“, und das bestätigt auch, dass es 250 Einträge gibt [wobei der Buchtitel jedoch als „Pflanzenwörter: 250 Begriffe für Pflanzenliebhaber, was ein wenig merkwürdig ist…].
**** Im Gegensatz zu meiner Enttäuschung über Dorling Kindersleys Die geheime Welt der Pflanzen, das hat mich sehr gefreut Pflanzenwörter verwendete den bekannteren – wenn auch traditionellen und altmodischen – Begriff ethFaulheit (Francis Carey) für das Pflanzenhormon, das ich immer als Ethylen kenne (z. B Hans Kende & Jan Zeevaart, Die Pflanzenzelle 9 (7): 1197-1210, 1997; https://doi.org/10.1105/tpc.9.7.1197), eher, als ethene (Simon Baumwolle).
Neueste Kommentare