Die Geschichte der Welt in 100 Pflanzen by SiMo Barnes, 2022.. Simon & Schuster UK.

Dies ist eine Bewertung von Die Geschichte der Welt in 100 Pflanzen [nachfolgend bezeichnet als 100 Pflanzen] von Simon Barnes, ein Buch, das leicht zu einem der besten und umfassendsten Beiträge zum Pflanzen-und-Menschen-Genre abgeändert werden könnte, die ich je gelesen habe.

Hauptsächlich sachliche Kommentare

Die fleischigster Teil des botanischen Buches von Barnes sind die 100 Kapitel, die ca. 400 Seiten. Von 'Würgefeige' bis 'Dipterocarp' ist jede ein Mini-Essay über die benannte Pflanze. Alle Kapitel sind eine Mischung aus Text und meist einer ganzseitigen farbigen Illustration. Obwohl die Kapitel im Durchschnitt vier Seiten lang sind, variieren sie in der Länge von 3 Seiten (z. B. Paranussbaum, Papyrus und Bodhi-Baum) bis zu 4.5 Seiten (Weizen, Kirsche, Knoblauch, Traube, Schlafmohn, Kiefer), 5 Seiten (Zimt, Tabak, Tee und Olive), bis maximal 5.5 Seiten (für Lilie, Gras und Rose).

Jedes Kapitel beginnt mit einem Zitat – das aus einer Vielzahl von Quellen stammt, darunter: Das Vaterunser; 'Charleys Tante'; Wilfried Owen; Buddha; John Keats; John Paul Getty; Groucho Marx; und William Shakespeare (mit 8 Einträgen). Nicht alle dieser Zitate sind „ernst“; Barnes ist bekannt für seinen Humor, wie die Verwendung von Texten aus 'Ring of Fire' (insbesondere gesungen von Johnny Cash) für das Kapitel über Chilis. Der erste Absatz jedes Beitrags ist oft eine sehr zusammengefasste Version des gesamten Kapitels. Obwohl das Thema des Buches unbestreitbar biologisch ist, ist kein Kapitel eine Abhandlung über die Biologie der genannten Pflanze. Vielmehr ist jeder Aufsatz eine viel umfassendere Betrachtung der Rolle der Pflanze in der Geschichte und Entwicklung der Menschheit und der kulturellen Assoziationen der Menschen mit der Pflanze. Insofern erinnert jedes Kapitel ein wenig an einen stark verdichteten Titel in Botanische Buchreihe von Reaktion Book.

Barnes' Buch enthält außerdem: ein einseitiges Vorwort, ein paar Seiten Epilog und ca. 18 Seiten 2-farbiger Index (ab 'absolutlaut Fabelhaft“ zu „Zooplankton“). Das Buch ist reichlich illustriert mit vielen Fotografien (oft eine ganze Seite einnehmend, und häufig mit Kunstwerken, was dazu beiträgt, seine Pflanzen-und-Menschen-Referenzen zu betonen). Für keine der Hunderten von Tatsachenbehauptungen des Buches werden Quellen angegeben. Und es gibt keine Hinweise auf weitere Lektüre.

Da das Buch nicht viel Wissenschaft enthält, sollte es ein breites Publikum ansprechen – intelligente, fachfremde Laien, die sich für Pflanzen und Menschen interessieren. Es gibt jedoch einige, und fast zwangsläufig, in solchen Einträgen wie der Erbse (mit angemessener Erwähnung von Gregor Mendel und der Entdeckung der Grundlagen der Genetik – und dessen Anfangszitat ist „A + 2Aa + a“) und Arabidopsis thaliana (wohl „die wichtigste Pflanze, die je gelebt hat“ (S. 312)). Es gibt auch wenig Gebrauch von wissenschaftlichen Namen von Pflanzen – z. B. wird kein anderer Name als Marula [SkleroCarya Birrea] im Kapitel dieses Baums, wie es bei Kigelia der Fall ist, dem Wurstbaum [Kigelia AfrikaCana] (Simon Jackson und Katie Beckett) und Tabak [NicoTiana tabacum] (James Edward McMurtrey) in ihren Kapiteln. Die wenigen Gattungs- und Binomialnamen, die im Index aufgeführt sind, geben einen Hinweis auf den Mangel an wissenschaftlichen Namen im Text.

Obwohl anders organisiert, kommt ein wahrer Tsunami an botanischem Krimskrams herein 100 Pflanzen hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem 'Phytofactfest' von John Akeroyd Pflanzen & wir. Aber obwohl Barnes' Buch ein großartiges Handbuch zum Fragenstellen für ein Quiz zum Thema Pflanzen abgeben würde, wurde es nicht deshalb geschrieben. Wie uns Barnes in den letzten Worten des Vorworts sagt: „Wir könnten immer noch keinen Tag ohne Pflanzen leben. In unserer Vergangenheit dreht sich alles um Pflanzen; unsere Gegenwart ist ganz mit Pflanzen verbunden; und ohne Pflanzen gibt es keine Zukunft. Hier sind hundert Gründe dafür“ (S. 6).

Wie viele Pflanzen ergeben 100?

Beeinflusst die 100 Pflanzen enthalten tatsächlich Geschichten von 100 Pflanzen? Ja und nein. Durch Bezugnahme auf die Titel der 100 Kapitel des Buches ist klar, dass es abdeckt weniger als 100 Pflanzen da sich neun dieser Kapitel mit Pilzen befassen [denn „in den meisten Volkstaxonomien und allen Supermärkten gelten Pilze als ziemlich dasselbe wie Pflanzen“ (S. 6)] und zwei sind Algenarten gewidmet.* Genauer gesagt, in den verbleibenden 89 Kapiteln über „echte Pflanzen“ [die 84 Angiospermen, 4 Gymnospermen und einen ausgestorbenen Schachtelhalm umfassen] wird die Zahl von 100 bei weitem überschritten. Weil Kapitel mit so allgemeinen Titeln wie „Gras“, „Orchidee“ und „Bambus“ alle abdecken viele hundert von Pflanzenarten – „mehr als 12,000“ (S. 31), „rund 28,000“ (S. 60) bzw. „rund 1,400“ (S. 219).

Mehr subjektiver Kommentar…

Im Allgemeinen 100 Pflanzen ist sehr gut geschrieben, mit Humor und einigen schönen Formulierungen, z ); re Gregor Mendel, ein Mönch geboren in Brnicht, „ein Vokal-beraubt Stadt im heutigen Tschechien“ (S. 23);** „Chilis zu essen ist eine Möglichkeit, ein Runner's High ohne das eigentliche Laufen zu erleben“ (S. 168); „Wir sehen uns vielleicht als Erben einer edlen Rasse von Heiligen und Weisen, aber für eine Pilzspore sind wir viel wichtiger“ (S. 293); und höchst poetisch: „Oft lösten sich die Farben von den Blumen und erfüllten die Luft, denn der Ort war schwindelig von Schmetterlingen und anderen wunderschönen bestäubenden Insekten“ (S. 409).

Der Text ist auch mit kulturellen Bezügen übersät – wie ich es von Barnes erwarten würde, nachdem ich seinen zuvor bewertet hatte Der grüne Planet – die eine exzentrische und eklektische Mischung aus Anspielungen auf Literatur, Filme, Liedtexte, Popkultur usw. sind. Einiges davon ist 'Zunge-in die Wange"(Gen Owens), einige sind absichtlich humorvoll; All dies sorgt für eine sehr gut lesbare – und unterhaltsame – Erzählung. Aber obwohl das Buch – notwendigerweise – eine globale Perspektive einnimmt, sind viele der humorvollen und kulturellen Bezüge auf Großbritannien bezogen und möglicherweise nur für diejenigen mit Kenntnissen der britischen Kultur besser verständlich. Wie gut sie jenseits dieser Küsten arbeiten, ist etwas – als ein Brite – Ich kann keine Meinung darüber äußern, noch ob dies die Zugänglichkeit und Inklusivität des Schreibens einschränken könnte. Trotz seiner leicht lesbaren Erzählung sind so viele Informationen darin enthalten 100 Pflanzen dass es kein Buch ist, das man versuchen und in einem Rutsch lesen kann; vielmehr ist es eines, in das man eintauchen kann, Kapitel für Kapitel. Wie auch immer Sie es lesen, 100 Pflanzen ist eine wunderbare Ergänzung zur Pflanzen-und-Menschen-Literatur.

In dieser Hinsicht schließt sich Barnes' Buch nun einigen anderen an, die Geschichten von Pflanzen erzählen, die die Welt oder die Geschichte verändern, zB das von Chris Beardshaw 100 Pflanzen, die (fast) die Welt verändert haben, Helen & William Bynums Bemerkenswerte Pflanzen, die unsere Welt prägen, Fünfzig Pflanzen, die den Lauf der Geschichte verändert haben von Bill Laws, Toby & Will Musgrave's Ein Reich der Pflanzen: Menschen und Pflanzen, die die Welt verändert haben, und John Newtons Die Wurzeln der Zivilisation: Pflanzen, die die Welt veränderten.

Die Auswahl präsentiert in 100 Pflanzen ist eine weitreichende und interessante „Top 100“ – und ich habe kein Problem mit der großen Mehrheit der Pflanzen, die enthalten sind [obwohl es interessant wäre zu wissen, wie diese ausgewählt wurden]. Zum Beispiel behandelt Barnes solche Pflanzen, von denen erwartet wird, dass sie die Weltgeschichte verändern, wie: Weizen, Reis, Mais, Zuckerrohr, Gerste, Baumwolle („die am weitesten verbreitete Non-Food-Pflanze der Welt“ (S. 307), Kartoffel, Tabak ( „das perfekte Handelsgut: es bietet nichts als das Verlangen nach weiterem Konsum“ (S. 157)), Chinarinde („der Baum, der Reiche ermöglichte“ (S. 37)), Papyrus, Schlafmohn, Tee, Kaffee, und Sojabohne Andere Pflanzen, die auf den ersten Blick als überraschende Ergänzungen erscheinen mögen, sind: Marula, Kigelia („weil es den Menschen erlaubte, den Planeten zu übernehmen“ (S. 95)), Ackerwinde, Gurke, Eukalyptus, Rafflesia, Erdbeere , Aspidistra, Venusfliegenfalle, Kohl (obwohl es laut Plinius dem Älteren „eine langwierige Aufgabe wäre, die guten Seiten von Kohl aufzuzählen“ (S. 358)), und Arabidopsis thaliana. Unabhängig davon, ob es sich um scheinbar merkwürdige Ergänzungen handelt oder nicht, wird ihre Relevanz klar, nachdem sie gelesen haben, was Barnes darüber zu sagen hat. Die Fähigkeit, die unwahrscheinlichsten Pflanzen zu nehmen und ihre „Menschlichkeit“ zu demonstrieren, ist ein großes Geschenk: Gut gemacht, Mr. Barnes!

Ob die Reihenfolge, in der die Pflanzen in das Buch aufgenommen werden, eine Bedeutung hat, weiß ich nicht. Es scheint jedoch eine Logik zu geben, was im letzten Kapitel behandelt wurde, dem es gewidmet ist DipteroKarpfen (JungleBoy; Simmathiri Appanah und Jennifer Turnbull).*** Mit ihren aufgerichteten Wurzeln und den höchsten Bäumen unter den Waldbäumen, um die Landschaft zu dominieren, betrachtet Barnes sie als den „klassischen Regenwaldbaum“ (S. 405). Zusätzlich zu ihrer beeindruckenden Größe sind diese Bäume eine kolossale Ressource für viele andere Waldarten und „ein zentraler Bestandteil der größten lebenden Gemeinschaft auf der Erde“ (S. 406). Das Holz der Dipterocarps wird jedoch seit langem von Menschen ausgebeutet, die die Bäume auch gefällt haben en masse um Weiden anzulegen, Platz für Feldfrüchte zu schaffen oder einfach Raum zu schaffen, in dem menschliche Entwicklung stattfinden kann. Barnes beendet dieses Kapitel in angemessen philosophischer Stimmung, indem er das Dipterokarp sowohl als Symbol der Biodiversität – die erhalten werden sollte – als auch als Symbol für menschliche Torheit und Exzess und nicht nachhaltige Praktiken – die in Frage gestellt und eingedämmt werden sollten – verwendet. Was wahrscheinlich so passend ist wie jeder andere, um das Buch zu beenden. *** Außer, dass Barnes noch nicht ganz fertig ist. In einem Epilog schwärmt er von den Freuden einer Wildblumenszene in Armenien und lädt uns ein, uns die Pflanzen anzusehen, die unerklärliche Anzahl von Pflanzen, und ihnen zu danken, weil wir ihnen alles verdanken. Hört hört!

Nahezu fehlerfrei…

Soweit ich das ohne Quellenangaben beurteilen kann, 100 Pflanzen erscheint bemerkenswert fehlerfrei [was immer schön zu sehen ist]. Es gibt jedoch zwei Dinge, die erwähnt werden müssen. Barnes erkennt nur die Existenz von dreien an Eukaryotisch Königreiche – Pflanzen, Tiere und Pilze. Der Vollständigkeit halber [und obwohl anerkannt wird, dass es solche gibt Es gibt viele Möglichkeiten, wie eukaryotische Lebensformen in mehr als vier Königreiche unterteilt werden können (Alastair Simpson & Andrew Roger)], sollte darauf hingewiesen werden, dass es ein weithin anerkanntes viertes eukaryotisches Königreich gibt, das ProDi.ta (Laurence Girard). Die Erwähnung dieses Königreichs ist deshalb von mehr als nur akademischem Interesse 100 Pflanzen enthält spezielle Kapitel für Algen und Phytoplankton, die beide traditionell sind Mitglieder der Protisten (Regine Bailey). Und es gibt ein 'typo“, das muss korrigiert werden. Der wissenschaftliche Name der Sonnenblume wird auf S. falsch dargestellt. 41 (und im Index auf S. 417) as Helianthus annus. Das spezifische Epitheton des Binoms dieser Pflanze sollte "Annauus'.

Weg, aber nicht vergessen…

Bis auf ein Kapitel behandeln alle Kapitel des Buches Pflanzen, die im Jahr 2023 im Allgemeinen noch existieren (obwohl einige – wie die Flügelfruchtgewächse – bedroht sind). Die einzige Pflanze, die definitiv ausgestorben ist, ist … CalamiTES. Obwohl es vielleicht nicht mehr bei uns ist, ist seine Präsenz immer noch überall zu spüren. Hätte es diese Pflanzen nicht gegeben, so Barnes, „wäre die Menschheitsgeschichte ganz anders verlaufen. Sie haben – im wahrsten Sinne des Wortes – unseren Wandel von einer hauptsächlich landwirtschaftlichen zu einer hauptsächlich industriellen Art vorangetrieben“ (S. 71). Wenn Sie noch nicht erraten haben, wovon Barnes spricht, es ist Kohle, das Produkt der unvollständigen Zersetzung alter Pflanzen wie Calamites vor Millionen von Jahren (Ben Slater, Paläontologie Online 1: 1-9, 2011). Einige Pflanzen haben der Menschheit großen Nutzen gebracht, andere waren schädlich – und Beispiele für beides gibt es zuhauf 100 Pflanzen. Und wohl einige Pflanzen – wie z Calamiten – für die Menschheit sowohl gut als auch schlecht gewesen. Aber alle ausgestellten Pflanzen – und Pilze und Algen – haben ihre eigenen Geschichten darüber, wie sie mit Menschen interagiert, sie beeinflusst und von ihnen ausgebeutet wurden: 100 Pflanzen ist nicht nur ein sehr gutes Buch über Pflanzen und Menschen, es ist ganz allgemein ein großartiges Geschichtenerzählen.

Breite statt Tiefe

Unbestreitbar, 100 Pflanzen bietet für keine der benannten Pflanzen die Tiefe, die Sie in anderen Fachpublikationen finden würden – z Adam Alexander auf Gemüse, Nikolaus Geld für Hefe, Henry Hobhaus auf Chinin, Zucker, Tee, Baumwolle, Kartoffeln und Coca, William Bryant Logan auf Eiche, Johannes Leser über den Platz der Kartoffel in der Weltgeschichte, oder Vintage Rose von Catherine Horwood. Aber was ihm an Tiefe fehlt, wird durch seine enorme Reichweite mehr als wettgemacht; jedes kapitel ist vollgestopft mit faszinierenden fakten, die allesamt anknüpfungspunkte für weitere entdeckungen bieten können. Und es gibt noch mehr – viel mehr – über die Pflanzen in Barnes' Buch zu sagen; hoffentlich werden diejenigen, die es lesen, entsprechend begeistert sein, ihre botanischen Interessen in anderen Veröffentlichungen weiter zu verfolgen. Als Demonstration, wie Informationen eingehen 100 Pflanzen kann ein Ausgangspunkt für weitere Entdeckungen usw. sein. Ich biete dies an.

100 Pflanzen, ein Ausgangspunkt, kein Ziel…

Tapioka [ein Gericht aus cassava (Hector Rodríguez)] wird im Kapitel über Maniok erwähnt. Normalerweise als Dessert serviert, erinnere ich mich, dass ich es – wie Barnes – während meiner Tage mit Schulessen gegessen habe (Katharina Balston; Toni Trainer). Als ich über dieses Lebensmittel las, kam mir der Songschnipsel „Tapioka, den ich aß, bis ich nicht mehr klar sehen konnte“ in den Sinn. Da ich um Barnes Vorliebe für das Zitieren von Liedern – wo angebracht – im gesamten Buch wusste, war ich überrascht, dass dies nicht besonders treffend erwähnt wurde lyrisch. Entsprechend fasziniert und mit dieser Tapioka 'Ohr Wurm"(C Philip Beaman, Auditive Wahrnehmung & Kognition 1: 42-65, 2018; doi: https://doi.org/10.1080/25742442.2018.1533735) fest in meinem Kopf verankert, habe ich etwas gegoogelt. Anscheinend stammt der Text aus einem Lied, das im Film von 1954 gesungen wurde Die Belagerung bei Red River [pro Beitrag von Joe Offer werden auf dieser Seite erläutert].

Nachdem ich meine Neugier auf das Lied befriedigt hatte, wollte ich unbedingt wissen, ob es einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Tapioka und Sehbehinderung gibt. Während ich nichts finden konnte, was darauf hindeutet, dass Tapioka eine Substanz ist, die das Sehvermögen beeinflusst, fand ich Hinweise auf andere aus Maniok gewonnene Lebensmittel, die es waren. Insbesondere gari [“Fein- bis grobkörniges Mehl unterschiedlicher Textur aus Maniokwurzeln”], dessen hoher Konsum offenbar mit Sehstörungen in Verbindung steht (Olufola Ige; AZ Yusuf et al., Afrikanische Zeitschrift für Lebensmittelwissenschaft 8 (1): 25-29, 2014; doi: 10.5897/AJFS2013.1093).**** Ob diese Art von Verbindung zu Maniok etwas damit zu tun hat, dass Konsumenten von reichlich Tapioka nicht in der Lage sind, „gerade zu sehen“, wie es in dem Lied verewigt wird, weiß ich nicht. Aber das herauszufinden, ist nur ein Beispiel für die vielen besonderen Reisen, die das Material in nahelegt – oder die einem beim Lesen in den Sinn kommen – 100 Pflanzen.

Material, das mir neu ist …

Bei so vielen Tatsachenbehauptungen 100 Pflanzen es ist fast unvermeidlich, dass – egal wie belesen man im Themenbereich Pflanzen und Menschen ist – es neue Fakten zu entdecken gibt. Einige der, die ich gelernt habe, sind die folgenden.

Die Geschichte der Erfindung (ein Wort, das Barnes im ganzen Buch häufig verwendet, z. B. in Bezug auf Konserven und Landwirtschaft) des Weins.

Die Vorstellung von 'Amerikanisches Gras“, die ein eigenes Kapitel hat. Diese Vegetation ist ein Vermächtnis der US-Beteiligung an der Vietnam Krieg bei dem große Waldflächen durch den Einsatz von chemischen Entlaubungsmitteln „entfernt“ wurden – darunter auch die berüchtigten Makler Uhrnge (Blake Stilwell). Was an Stelle der Bäume nachwuchs, waren dichte, bis zu 3 m hohe Büschelwucherungen von meist zwei Grasarten, Imperata zylindrisch und Polystachion Pennisetum. Diese Ökozid-Kampagne, bekannt als Operation Ranch Hand, wurde offenbar von den Briten "ausgeliehen", die diesen Ansatz zuvor während der "Malaiischer Notfall“ von 1948 bis 1960.

Die Tatsache, dass Reis, obwohl er normalerweise einjährig angebaut wird, als ein behandelt werden kann Ratoon-Ernte (Neha Grover; Amelie Heinrich; Weiqin Wang et al. (Fortschritte in der Agronomie 159: 135-167, 2020; doi: https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.07.006). Beim Ratooning wird eine zweite Ernte auf Trieben produziert, die aus den Wurzeln nachwachsen, die von der ersten Ernte übrig geblieben sind.

Und das 'BlödsinnWürze' ist ein Mittelenglisch (David Crystal; Philipp Durkin) Wort für Orchidee (Justine Hausheer).

… und neue Einblicke in bekannte Stoffe.

Neben Stoffen, die mir völlig neu waren, 100 Pflanzen Möglichkeiten boten, das in Frage zu stellen, was ich zuvor für wahr gehalten hatte. Ein hervorragendes Beispiel dafür ist Barnes Einbeziehung des Nils in seine Definition des Nils Fruchtbarer Halbmond [auch bekannt als 'die Wiege der Zivilisation'] (Tori Lee)] auf P. 13. Ich war überrascht über diese scheinbare Ausdehnung der Region über die Flüsse Tigris und Euphrat hinaus, weil sie die einzigen Wasserstraßen waren, die in der Definition dieser wichtigen Region genannt wurden, mit der ich vertraut war. Wo zwei Ideen scheinbar in Konflikt geraten, ist eine Lösung notwendig, weshalb ich etwas recherchiert habe.

Obwohl Tigris und Euphrat als die beiden bekanntesten Flüsse in der als Fruchtbarer Halbmond bekannten Region erwähnt werden (Jan van der Crabben; Tori Lee), gibt es mehrere Quellen, die auch Ägypten und den Nil in die Definition dieser Region aufnehmen (Josua Mark; NS Kieme) – obwohl einige von ihnen fast widerwillig (Tori Lee). Durch das Lesen habe ich ein besseres Verständnis der Geographie des Fruchtbaren Halbmonds gewonnen 100 Pflanzen: Danke, Herr Barnes.

Auffallend durch seine Abwesenheit…

Obwohl ich akzeptiere, dass die Entscheidung, was aufgenommen – und daher ausgeschlossen – die Entscheidung des Autors ist, frage ich mich, warum Yamswurzeln darin fehlen 100 Pflanzen.

Als ursprüngliche Quelle von Verbindungen für die Synthese des Säugetierhormons Progesteron wird die Ausbeutung von mexikanischer Yamswurzel (Dioscorea sp(p). (Lorena Villanueva-Almanza)) führte direkt zur Entwicklung des oralen Kontrazeptivums für Frauen, bekannt als „die Pille“ (John Mann; Bertie Atkinson). Dieses Medikament, das in den frühen 1960er Jahren weit verbreitet war, gab Frauen nicht nur die Möglichkeit, ihre Geburt zu kontrollieren, sondern verschaffte ihnen auch die Art von sexueller Freiheit, die zuvor nur Männern vorbehalten war. Die Verfügbarkeit dieser kleinen Pille wurde mit der sogenannten „permissiven Gesellschaft“ in Verbindung gebracht (Kathy Maydon), die in den 1960er Jahren entstanden (Vicky Iglikowski-Broad). Obwohl dieses Phänomen eher als sexuell angesehen wurde Evolution eher als eine Revolution durch Vanessa Spitze, Mexikanische Yamswurzel ist dennoch die Wurzel eines großen gesellschaftlichen Wandels in der zweiten Hälfte des 20^th Jahrhundert und verdient sicherlich seinen Platz in 100 Pflanzen. Interessant, mit dom – in erster Linie ein Verhütungsmittel für Männer – ist in enthalten 100 Pflanzen, wird aber im Kapitel Kautschuk nur am Rande erwähnt und nicht im Index aufgeführt. Vielleicht könnten Yamswurzeln der Ausgangspunkt für einen Folgeband sein, Die Geschichte der Welt in weiteren 100 Pflanzen? Ich wäre sicherlich sehr daran interessiert, Barnes' Meinung dazu zu lesen – vor allem, wenn er meine größte Sorge [kommt als nächstes] in Bezug auf das vorliegende Buch anspricht.

Barnes' Buch, brillant, aber verdorben …

Dies ist ein wunderbares Buch, aber es hat einen großen Fehler, es schweigt zum Thema Quellen für Aussagen – die alle mutmaßlich sachlich sind – die im Text gemacht werden. Das ist immer eine schlechte Sache für ein faktenbasiertes Buch. Autoren sollte die Worte und Ideen anderer anerkennen, die sie in ihre Arbeit aufgenommen haben (z. B. Josh Bernoff, werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert). Das Fehlen von Quellen kann eine Quelle der Zweideutigkeit oder Verwirrung [und des regelrechten Ärgers] für den Leser sein, der von der harten Arbeit profitieren möchte, die der Autor ansonsten in das Schreiben des Wälzers gesteckt hat, insbesondere wenn er/sie sich der „alternativen Fakten“ bewusst ist “ aus anderen Quellen.

Obwohl Barnes die Hilfe anerkennt, die er bei der Herstellung des Buches erhalten hat, und Sara Oldfield zutiefst dankbar ist, dass sie „einen Expertenblick auf das Manuskript geworfen hat“ (S. 430), wird keine der Quellen erwähnt, die für den Inhalt des Buches konsultiert wurden.***** Ohne diese Erklärung des Autors wissen wir nicht, woher er seine Informationen hat, und können daher ihre Zuverlässigkeit oder Richtigkeit nicht beurteilen. Ich sage nicht, dass Barnes Unrecht hat, wir wissen nur nicht, ob er Recht hat.

Vielleicht spiegelt die Nichtoffenlegung von Quellen die langjährige Erfahrung des Autors als Autor wider Journalist, Praktizierende, an deren Beruf wir uns vage erinnern können dürfen ihre Quellen nicht preisgeben. Vielleicht. Aber insofern ist es nur die konfidental Quellen, die von Journalisten verwendet werden, die das Privileg der Geheimhaltung haben. Beweis - Quellen – die zur Stützung von Tatsachen in einem Sachbuch verwendet werden, müssen öffentlich zugänglich [dh nicht vertraulich] sein, damit sie überprüft werden können. Ob von einem Journalisten geschrieben oder nicht, die Leser brauchen also wirklich Zugang zu den Beweisen, die für die in Barnes' Buch angegebenen Fakten verwendet werden.

Zusammenfassung

Simon Barnes' Die Geschichte der Welt in 100 Pflanzen hat alles andere als eines der Markenzeichen eines brillanten Buches über Pflanzen und Menschen. Wenn nur seine Quellen angegeben würden, wäre es eine sehr gute Arbeit!

* Der Vollständigkeit halber behandeln die Pilzkapitel: Hefe, Penicillium, Magic Mushrooms, Speisepilze, Fliegenpilz, Mykorrhiza [mit Erwähnung des „Wood Wide Web“ (Katie Field & Emily Magkourilou)], Candida albicans (welches beinhaltet Aspergillus, als weiteres Beispiel für für Menschen schädliche Pilze), Trüffel und Hausschwamm. Obwohl ich mit der Einbeziehung von Pilzen zufrieden bin, untergräbt ihre Anwesenheit eher den Titel des Buches von 100 Pflanzen. Die Algenkapitel sind: Nummer 96 „Algen“ [denn das sind die Vorfahren der Pflanzen, und ohne sie gäbe es kein Rohöl] und Nummer 97 „Phytoplankton“ [„der pflanzliche Teil des Planktons“ (S. 393) , die zwar nur ca. 1 % der Biomasse des Planeten machen etwa 50 % seiner Photosynthese und damit 50 % seiner Sauerstoffproduktion aus].

** Obwohl Brünn zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags wahrscheinlich in dem liegen wird, was wir jetzt Tschechien nennen sollten (Ed cunningham.; Sarah Pollock). Während einige Leser darauf hinweisen mögen, dass die Tschechische Republik als bekannt ist HiHallo seit einigen Jahren (Jessica Donati und Drew Hinshaw), es scheint, dass selbst die Tschechen diesen Namen nicht weit verbreitet hatten (Robert Tait). Aber vielleicht jetzt, wo der Name Tschechien von der anerkannt wurde Eurovision Song Contest (Nick van Lith), wird alles sortiert..?

*** Wie zeitgemäß, während ich dieses Stück schreibe, Die Rote Liste der Dipterocarpaceae wurde gerade veröffentlicht, die den Status aller 535 Arten dieser Familie bewertet hat. Höhepunkte dieses Berichts sind das: 357 (67 %) Dipterocarpaceae-Arten sind in freier Wildbahn bedroht, 70 Arten werden als vom Aussterben bedroht eingestuft; und eine Art, Hopea Shinkeng, wird bereits als ausgestorben bewertet.

**** Interessanterweise wurde dieses Papier nachträglich zurückverfolgenTed von der Zeitschrift, auf Anfrage eines Gari-Verarbeitungsunternehmens, weil „es bröckelt ihre Geschäftsvorleistungen an ihre Konkurrenten, was zu einer drastischen Reduzierung der Kunden und Verbraucher führt und somit ihre Produktivität und Rentabilität beeinträchtigty". Der Widerruf eines Papiers aus rein kommerziellen Gründen wurde beschrieben als „umwerfend” von den guten Leuten an RückreiseAction Watch die solche Ereignisse überwachen. Es sei darauf hingewiesen, dass der Widerruf einer wissenschaftlichen Veröffentlichung aus kommerziellen Erwägungen kein legitimer Grund für diese Maßnahme gemäß den Leitlinien von scheint COPE [das Komitee für Publikationsethik]. Obwohl es erwähnenswert ist, dass einige der Kommentare im Zusammenhang mit dem Widerruf auf der Retraction Watch-Website [werden auf dieser Seite erläutert] deuten darauf hin, dass es eine Reihe von Bedenken bezüglich der veröffentlichten Forschungsergebnisse gibt (einschließlich Vorschläge, dass das Papier von vornherein nicht zur Veröffentlichung hätte angenommen werden sollen …), die möglicherweise einen Rückzug gemäß den COPE-Richtlinien gerechtfertigt haben.

***** Die einzige Ausnahme, die mir bisher aufgefallen ist, befindet sich auf Seite 109, wo Barnes sagt: „Eine Website, die ich im Laufe der Recherche zu diesem Kapitel konsultiert habe [Redwood], fügte unentgeltlich hinzu: ‚Menschen sind Rucke'". Der Name dieser Website wird jedoch nicht bekannt gegeben. Schade, es klingt "interessant". Ich frage mich allerdings, ob es das ist Artikel von Melissa Beyer – beim Googeln gefunden „Menschen sind Idioten und Redwood“?